陳某某
陳賢才（湖北玉沙律師事務(wù)所）
潘某
湖北九頭鳥汽車運(yùn)輸有限公司
韋穎
英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司
林莉（湖北萬澤律師事務(wù)所）

原告陳某某。
法定代理人陳敏，在外務(wù)工。
委托代理人陳賢才，系湖北玉沙律師事務(wù)所律師。
被告潘某，個(gè)體運(yùn)輸戶。
被告湖北九頭鳥汽車運(yùn)輸有限公司，住所地:武漢市硚口區(qū)長(zhǎng)豐大道94號(hào)f座2樓。
委托代理人韋穎，湖北九頭鳥汽車運(yùn)輸有限公司員工。
被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司，住所地:武漢市洪山區(qū)徐東大街117號(hào)華中電力金融大廈13層。
負(fù)責(zé)人唐鳳平，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人林莉，系湖北萬澤律師事務(wù)所律師。
原告陳某某訴被告潘某、湖北九頭鳥汽車運(yùn)輸有限公司（以下簡(jiǎn)稱運(yùn)輸公司）、英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年11月20日立案受理后，由審判員文東平獨(dú)任審判，于2014年12月16日公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托代理人陳賢才、被告潘某、被告保險(xiǎn)公司的委托代理人林莉到庭參加訴訟，被告運(yùn)輸公司經(jīng)本院傳票傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，首先，關(guān)于本案責(zé)任承擔(dān)。交警部門對(duì)本案交通事故的責(zé)任認(rèn)定，本院依法予以采信。我國道路交通安全法第七十六條規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥酥g發(fā)生交通事故，有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人有過錯(cuò)的，根據(jù)過錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任。依法被告潘某應(yīng)對(duì)原告的損害承擔(dān)50%的民事賠償責(zé)任，被告運(yùn)輸公司承擔(dān)連帶責(zé)任。本案肇事鄂a×××××重型廂式貨車投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)。原告有關(guān)損失首先應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)依法予以賠償，對(duì)交強(qiáng)險(xiǎn)賠償不足部分，依法應(yīng)由被告潘某按過錯(cuò)直接對(duì)原告承擔(dān)50%的民事賠償責(zé)任，被告運(yùn)輸公司承擔(dān)連帶責(zé)任。我國保險(xiǎn)法規(guī)定，保險(xiǎn)人對(duì)責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定，直接向第三者賠償保險(xiǎn)金。故被告保險(xiǎn)公司對(duì)交強(qiáng)險(xiǎn)賠償不足部分應(yīng)直接在第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)對(duì)原告依法予以賠償。如賠償尚有不足，由被告潘某、運(yùn)輸公司再按責(zé)任比例共同對(duì)原告賠償。
其次，關(guān)于賠償數(shù)額的確定。本院已查明原告醫(yī)療費(fèi)16528.81元、后期治療費(fèi)2000元、交通費(fèi)2100元、鑒定費(fèi)1300元。殘疾賠償金，按2014年湖北省道路交通事故人身損害賠償城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為45812元（22906×20×10%）。原告主張護(hù)理費(fèi)1140.08元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)800元、營養(yǎng)費(fèi)2000元，符合法律規(guī)定，本院依法予以支持。精神損害撫慰金，根據(jù)原告?zhèn)榧氨景高^錯(cuò)情況酌定3000元。以上損失共計(jì)74680.89元。其中交通費(fèi)、殘疾賠償金、護(hù)理費(fèi)、精神損害撫慰金共計(jì)52052.08元，依法由被告保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)死亡傷殘限額范圍內(nèi)賠償。醫(yī)療費(fèi)、后期治療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)共計(jì)21328.81元，結(jié)合另案原告損失情況，酌定按89%的比例在醫(yī)療費(fèi)用10000元賠償限額內(nèi)賠償8900元（10000×89%）。以上被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)共賠償原告60952.08元。以上余額13728.81元扣減鑒定費(fèi)1300元，余下12428.81元應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)150000元范圍內(nèi)計(jì)算10%免賠率，按被告潘某責(zé)任比例賠償5592.97元（12428.81×50%×90%）。尚余6835.84元，加上鑒定費(fèi)1300元，共計(jì)8135.84元由被告潘某和運(yùn)輸公司共同賠償原告其中的50%為4067.92元。
綜上，本院對(duì)原告訴訟請(qǐng)求部分予以支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?第一款 ?、《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、第二十二條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告陳某某60952.08元。
二、被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)內(nèi)賠償原告陳某某5592.97元。
三、被告潘某賠償原告陳某某4067.92元，被告湖北九頭鳥運(yùn)輸有限公司承擔(dān)連帶責(zé)任。
四、駁回原告陳某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上述一、二、三項(xiàng)于本判決生效后七日內(nèi)履行。
如果未按照本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)512元，減半收取256元，原告陳某某負(fù)擔(dān)1元，被告潘某、湖北九頭鳥運(yùn)輸有限公司共同負(fù)擔(dān)255元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級(jí)人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)256元，款匯荊州市非稅收入管理局匯繳結(jié)算戶，賬號(hào):26×××32。開戶銀行:農(nóng)業(yè)銀行荊州市分行直屬支行，上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，首先，關(guān)于本案責(zé)任承擔(dān)。交警部門對(duì)本案交通事故的責(zé)任認(rèn)定，本院依法予以采信。我國道路交通安全法第七十六條規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人有過錯(cuò)的，根據(jù)過錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任。依法被告潘某應(yīng)對(duì)原告的損害承擔(dān)50%的民事賠償責(zé)任，被告運(yùn)輸公司承擔(dān)連帶責(zé)任。本案肇事鄂a×××××重型廂式貨車投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)。原告有關(guān)損失首先應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)依法予以賠償，對(duì)交強(qiáng)險(xiǎn)賠償不足部分，依法應(yīng)由被告潘某按過錯(cuò)直接對(duì)原告承擔(dān)50%的民事賠償責(zé)任，被告運(yùn)輸公司承擔(dān)連帶責(zé)任。我國保險(xiǎn)法規(guī)定，保險(xiǎn)人對(duì)責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定，直接向第三者賠償保險(xiǎn)金。故被告保險(xiǎn)公司對(duì)交強(qiáng)險(xiǎn)賠償不足部分應(yīng)直接在第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)對(duì)原告依法予以賠償。如賠償尚有不足，由被告潘某、運(yùn)輸公司再按責(zé)任比例共同對(duì)原告賠償。
其次，關(guān)于賠償數(shù)額的確定。本院已查明原告醫(yī)療費(fèi)16528.81元、后期治療費(fèi)2000元、交通費(fèi)2100元、鑒定費(fèi)1300元。殘疾賠償金，按2014年湖北省道路交通事故人身損害賠償城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為45812元（22906×20×10%）。原告主張護(hù)理費(fèi)1140.08元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)800元、營養(yǎng)費(fèi)2000元，符合法律規(guī)定，本院依法予以支持。精神損害撫慰金，根據(jù)原告?zhèn)榧氨景高^錯(cuò)情況酌定3000元。以上損失共計(jì)74680.89元。其中交通費(fèi)、殘疾賠償金、護(hù)理費(fèi)、精神損害撫慰金共計(jì)52052.08元，依法由被告保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)死亡傷殘限額范圍內(nèi)賠償。醫(yī)療費(fèi)、后期治療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)共計(jì)21328.81元，結(jié)合另案原告損失情況，酌定按89%的比例在醫(yī)療費(fèi)用10000元賠償限額內(nèi)賠償8900元（10000×89%）。以上被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)共賠償原告60952.08元。以上余額13728.81元扣減鑒定費(fèi)1300元，余下12428.81元應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)150000元范圍內(nèi)計(jì)算10%免賠率，按被告潘某責(zé)任比例賠償5592.97元（12428.81×50%×90%）。尚余6835.84元，加上鑒定費(fèi)1300元，共計(jì)8135.84元由被告潘某和運(yùn)輸公司共同賠償原告其中的50%為4067.92元。
綜上，本院對(duì)原告訴訟請(qǐng)求部分予以支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?第一款 ?、《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、第二十二條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告陳某某60952.08元。
二、被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)內(nèi)賠償原告陳某某5592.97元。
三、被告潘某賠償原告陳某某4067.92元，被告湖北九頭鳥運(yùn)輸有限公司承擔(dān)連帶責(zé)任。
四、駁回原告陳某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上述一、二、三項(xiàng)于本判決生效后七日內(nèi)履行。
如果未按照本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)512元，減半收取256元，原告陳某某負(fù)擔(dān)1元，被告潘某、湖北九頭鳥運(yùn)輸有限公司共同負(fù)擔(dān)255元。

審判長(zhǎng)：文東平

書記員：晏兵華