陳某考
樊超
謝良橋（湖北藍(lán)宇律師事務(wù)所）
葛某某
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州市荊州支公司
卜詩成（湖北博智律師事務(wù)所）

原告陳某考。
委托代理人樊超。
委托代理人謝良橋，湖北藍(lán)宇律師事務(wù)所律師。
被告葛某某。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州市荊州支公司，住所地荊州市荊州區(qū)黃金堂路西側(cè)。
負(fù)責(zé)人孔凡波，該公司經(jīng)理。
委托代理人卜詩成，湖北博智律師事務(wù)所律師。
原告陳某考訴被告葛某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州市荊州支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員張紅獨(dú)任審判，于2014年12月4日公開開庭進(jìn)行了審理。原告陳某考及其委托代理人樊超、謝良橋、被告葛某某、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州市荊州支公司（以下簡(jiǎn)稱財(cái)保荊州支公司）的委托代理人卜詩成到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:被告葛某某駕駛機(jī)動(dòng)車行經(jīng)人行橫道未按照規(guī)定讓行造成交通事故，其行為違反《中華人民共和國(guó)道路交通事故安全法》第四十七條之規(guī)定，其過錯(cuò)是導(dǎo)致此事故發(fā)生的根本原因，應(yīng)承擔(dān)事故全部責(zé)任；原告陳某考在此事故中無過錯(cuò)，不承擔(dān)此事故責(zé)任。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?的規(guī)定，本院對(duì)原告陳某考在此次機(jī)動(dòng)車交通事故中所認(rèn)定的損失84588.42元，應(yīng)由被告財(cái)保荊州支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下賠償原告醫(yī)療費(fèi)10000元，在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下賠償原告誤工費(fèi)2566元、殘疾賠償金45812元、殘疾輔助器具費(fèi)480元、護(hù)理費(fèi)2520元、精神損害撫慰金4000元、交通費(fèi)500元，合計(jì)55878元，超出交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額且扣除鑒定費(fèi)1650元后的17060.42元（84588.42元-10000元-55878元-1650元），亦應(yīng)由被告財(cái)保荊州支公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)合同約定責(zé)任限額內(nèi)賠償原告17060.42元。被告葛某某賠償原告陳某考鑒定費(fèi)1650元。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州市荊州支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下賠償原告陳某考65878元，在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告陳某考17060.42元；
二、被告葛某某賠償原告陳某考鑒定費(fèi)1650元；
三、駁回原告陳某考的其他訴訟請(qǐng)求。
上述確定的給付義務(wù)（原告陳某考獲賠后，應(yīng)返還被告葛某某墊付款16792.92元），于本判決生效后三日內(nèi)履行，逾期未履行，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)減半收取1231元，由被告葛某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)按《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?的規(guī)定預(yù)交上訴案件訴訟費(fèi)，款匯（收款人:荊州市非稅收入管理局匯繳結(jié)算戶，帳號(hào):26×××32，開戶行:農(nóng)業(yè)銀行荊州市分行直屬支行）。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為:被告葛某某駕駛機(jī)動(dòng)車行經(jīng)人行橫道未按照規(guī)定讓行造成交通事故，其行為違反《中華人民共和國(guó)道路交通事故安全法》第四十七條之規(guī)定，其過錯(cuò)是導(dǎo)致此事故發(fā)生的根本原因，應(yīng)承擔(dān)事故全部責(zé)任；原告陳某考在此事故中無過錯(cuò)，不承擔(dān)此事故責(zé)任。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?的規(guī)定，本院對(duì)原告陳某考在此次機(jī)動(dòng)車交通事故中所認(rèn)定的損失84588.42元，應(yīng)由被告財(cái)保荊州支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下賠償原告醫(yī)療費(fèi)10000元，在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下賠償原告誤工費(fèi)2566元、殘疾賠償金45812元、殘疾輔助器具費(fèi)480元、護(hù)理費(fèi)2520元、精神損害撫慰金4000元、交通費(fèi)500元，合計(jì)55878元，超出交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額且扣除鑒定費(fèi)1650元后的17060.42元（84588.42元-10000元-55878元-1650元），亦應(yīng)由被告財(cái)保荊州支公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)合同約定責(zé)任限額內(nèi)賠償原告17060.42元。被告葛某某賠償原告陳某考鑒定費(fèi)1650元。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州市荊州支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下賠償原告陳某考65878元，在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告陳某考17060.42元；
二、被告葛某某賠償原告陳某考鑒定費(fèi)1650元；
三、駁回原告陳某考的其他訴訟請(qǐng)求。
上述確定的給付義務(wù)（原告陳某考獲賠后，應(yīng)返還被告葛某某墊付款16792.92元），于本判決生效后三日內(nèi)履行，逾期未履行，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)減半收取1231元，由被告葛某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：張紅

書記員：余知津