原告：陳某某，自由職業(yè)。
委托訴訟代理人：賈勇，湖北神興律師事務(wù)所律師，一般授權(quán)代理。
被告：陳某某，技術(shù)員。
被告：宜昌順安地礦工程技術(shù)有限公司，住所地宜昌市西陵區(qū)西陵一路8號現(xiàn)代廣場B座407室。
法定代表人：楊洪林，公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：陳某某，技術(shù)員，公司職工。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市分公司宜昌營銷服務(wù)部，住所地宜昌市夷陵大道90號。
負責人：馮軍，公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張建軍，湖北百思特律師事務(wù)所律師，一般授權(quán)代理。
委托訴訟代理人：李愛武，湖北百思特律師事務(wù)所律師，一般授權(quán)代理。

原告陳某某與被告陳某某、宜昌順安地礦工程技術(shù)有限公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市分公司宜昌營銷服務(wù)部機動車交通事故責任糾紛一案，本院2016年7月25日受理后，依法適用簡易程序，由審判員萬忠南獨任審判，于2016年8月15日公開開庭進行了審理。原告陳某某及委托訴訟代理人賈勇、被告陳某某、被告宜昌順安地礦工程技術(shù)有限公司的委托訴訟代理人陳某某、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市分公司宜昌營銷服務(wù)部的委托訴訟代理人張建軍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當承擔侵權(quán)責任。侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當賠償殘疾生活輔助器具費和殘疾賠償金。機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)分項先行予以賠償；賠償不足部分由有過錯的一方承擔賠償責任。同時投保機動車第三者責任強制保險和第三者責任商業(yè)保險的機動車發(fā)生道路交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權(quán)人和保險人的，先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人賠償。用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務(wù)造成他人損害的，由用人單位承擔侵權(quán)責任。本案中，被告陳某某在執(zhí)行工作任務(wù)中駕駛屬被告宜昌順安地礦工程技術(shù)有限公司所有的車輛在行駛中將原告陳某某撞傷，該責任應(yīng)由被告宜昌順安地礦工程技術(shù)有限公司承擔，該車輛在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市分公司宜昌營銷服務(wù)部投保了機動車交通事故責任強制保險和第三者責任保險，原告陳某某現(xiàn)同時起訴侵權(quán)人、車輛所有人即用人單位被告宜昌順安地礦工程技術(shù)有限公司和保險人被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市分公司宜昌營銷服務(wù)部，符合法律規(guī)定，原告陳某某的相關(guān)損失依法應(yīng)先行由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市分公司宜昌營銷服務(wù)部在機動車交通事故責任強制保險責任限額范圍內(nèi)分項予以賠償；不足部分，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市分公司宜昌營銷服務(wù)部根據(jù)第三者責任保險合同予以賠償；仍有不足的，由被告宜昌順安地礦工程技術(shù)有限公司賠償。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市分公司宜昌營銷服務(wù)部辯稱，如被告陳某某存在無證駕駛和醉酒駕駛等法定免責情形，保險公司拒絕賠償?shù)霓q稱意見，因未提供相關(guān)證據(jù)，本院不予采納；被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市分公司宜昌營銷服務(wù)部提出根據(jù)保險合同約定應(yīng)按醫(yī)保標準審核醫(yī)療費用的抗辯理由，因其未提供充分證據(jù)予以證實合同雙方存在對醫(yī)療費用按醫(yī)保標準進行審核賠償?shù)奶貏e約定，也未能提供相關(guān)醫(yī)保部門的明確具體審核意見，本院不予采納。被告陳某某提出其已為原告陳某某墊付部分醫(yī)療費用及支付4000元，應(yīng)納入本案一并處理的抗辯理由，本院予以支持。
關(guān)于原告陳某某請求賠償項目及損失數(shù)額認定：1、原告陳某某醫(yī)療費總額為9301.96元（原告陳某某支付2734.24元＋被告陳某某支付6567.72元），有相關(guān)收費票據(jù)證實，符合法律規(guī)定，本院予以認定。2、原告陳某某主張住院伙食補助費600元，計算方法、標準合法，本院予以支持。3、原告陳某某主張的護理費，符合法律規(guī)定，本院予以認定支持5118.60元。4、原告陳某某主張的誤工損失費，依據(jù)相關(guān)規(guī)定，受害人有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算。從原告提供的收入來源及收入情況的證據(jù)表明，原告相應(yīng)固定的收入標準為2500元／月，其誤工費應(yīng)按此標準計算，原告計算過高部分不予支持，對誤工期限，原告主張按鑒定意見計算，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市分公司宜昌營銷服務(wù)部主張按醫(yī)囑意見計算，按醫(yī)囑意見計算原告的誤工時間長于按鑒定意見，本院尊重原告的權(quán)利主張，按鑒定意見計算誤工費，本院認定支持15000元，超出部分不予支持。5、原告陳某某主張的殘疾賠償金的計算標準、方法合法，本院予以支持，其殘疾賠償金為54102元。6、原告陳某某支出鑒定費1300元，系因交通事故引起，屬正當合理支出，應(yīng)列入其損失范圍。7、原告陳某某主張營養(yǎng)費，因醫(yī)療機構(gòu)出具的有加強營養(yǎng)的醫(yī)囑意見，本院結(jié)合原告的傷情予以酌情支持認定1800元。8、原告陳某某主張交通費500元，原告沒有提供交通費票據(jù)等證據(jù)，結(jié)合本案原告陳某某治療等實際情況，酌情認定100元，超出部分，不予支持。9、精神損害撫慰金根據(jù)侵權(quán)行為所造成的后果及受訴法院所在地的平均生活水平，酌情確定為2000元。綜上所述，原告陳某某該次事故造成的損失為：醫(yī)療費9301.96元、住院伙食補助費600元、營養(yǎng)費1800元、護理費為5118.60元、誤工費為15000元、殘疾賠償金為54102元、鑒定費用1300元、交通費100元、精神損害撫慰金2000元，合計89322.56元。
原告陳某某上述損失中，殘疾賠償金54102元、誤工費15000元、護理費5118.60元、交通費100元、精神損害撫慰金2000元，合計76320.60元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市分公司宜昌營銷服務(wù)部在交強險死亡傷殘限額項下賠償76320.60元；醫(yī)療費9301.96元、住院伙食補助費600元，營養(yǎng)費1800元，合計11701.96元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市分公司宜昌營銷服務(wù)部在交強險醫(yī)療費用責任限額范圍內(nèi)賠償10000元，下余1701.96元由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市分公司宜昌營銷服務(wù)部在第三者商業(yè)責任保險范圍內(nèi)全額賠償；鑒定費用1300元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市分公司宜昌營銷服務(wù)部在第三者商業(yè)責任保險范圍內(nèi)賠償。本案經(jīng)本院主持調(diào)解，雙方當事人未能達成一致意見。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第二十二條、第三十四條第一款、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市分公司宜昌營銷服務(wù)部在交強險責任限額范圍內(nèi)及第三者責任商業(yè)保險范圍內(nèi)賠償原告陳某某各項損失共計人民幣89322.56元，限于本判決生效后二十日內(nèi)付清；
二、被告陳某某支付的醫(yī)療費等費用6567.72元，以及支付的現(xiàn)金4000元，合計10567.72元，由原告陳某某于本判決生效后二十日內(nèi)返還給被告陳某某；
三、駁回原告陳某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費減半收取320元，由被告宜昌順安地礦工程技術(shù)有限公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員　　萬忠南

書記員：張佳