原告：陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省宜城市人，住宜城市。
委托訴訟代理人：王遠(yuǎn)芳，湖北崇法律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：代為起訴，承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，代為反訴，和解，上訴，代收法律文書。
委托訴訟代理人：邵婷婷，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省宜城市人，住宜城市。系陳某某之妻。
被告：姚某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省云夢(mèng)縣人，住云夢(mèng)縣。
委托訴訟代理人：王念東，湖北夢(mèng)云律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：出庭應(yīng)訴，承認(rèn)、反駁訴請(qǐng)請(qǐng)求，參加調(diào)解，代收法律文書。
委托訴訟代理人：龔立華，湖北夢(mèng)云律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：出庭應(yīng)訴，承認(rèn)、反駁訴請(qǐng)請(qǐng)求，參加調(diào)解，代收法律文書。
被告：中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感中心支公司。住所地：孝感市天仙北路與體育東路交匯處松達(dá)麗水灣商鋪***層。
負(fù)責(zé)人：徐兵，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：鄭明華，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住孝感市孝南區(qū)，系中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感中心支公司員工。代理權(quán)限：代為起訴，應(yīng)訴，承認(rèn)、變更、放棄訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行調(diào)解或和解，提起反訴，申請(qǐng)執(zhí)行，代為選擇鑒定機(jī)構(gòu)，代收法律文書。

原告陳某某與被告姚某某、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感中心支公司（以下簡(jiǎn)稱太平洋財(cái)保孝感支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告陳某某的委托訴訟代理人王遠(yuǎn)芳、邵婷婷，被告太平洋財(cái)保孝感支公司委托訴訟代理人鄭明華，被告姚某某的委托訴訟代理人龔立華到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告陳某某向本院提出的訴訟請(qǐng)求：1、依法要求被告賠償醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金等共計(jì)348335元（庭審中變更為349641.49元），其中精神撫慰金優(yōu)先賠付；2、被告承擔(dān)訴訟費(fèi)用。事實(shí)與理由：2017年6月9日5時(shí)10分左右，原告駕駛鄂Ｆ×××××鄂Ｆ×××××號(hào)牌重型半掛牽引車由棗陽(yáng)市沿316國(guó)道自北向南正常直行行駛至云夢(mèng)××××路段處，突遇姚某某駕駛鄂Ｋ×××××號(hào)牌中型自卸貨車右轉(zhuǎn)彎上國(guó)道，原告來(lái)不及避讓導(dǎo)致兩車相撞，造成原告及姚某某受傷、兩車受損的交通事故。經(jīng)交警部門現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)，原告與姚某某承擔(dān)事故的同等責(zé)任。原告全身多處受傷，先后在云夢(mèng)縣人民醫(yī)院、宜城市人民醫(yī)院住院手術(shù)治療，經(jīng)鑒定為九級(jí)傷殘。原告駕駛的車輛因碰撞嚴(yán)重已報(bào)廢。姚某某駕駛的貨車在太平洋財(cái)保孝感支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，剩余損失在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)按50%的比例承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由姚某某承擔(dān)。請(qǐng)求人民法院依法判令被告賠償原告的經(jīng)濟(jì)損失，維護(hù)原告的合法權(quán)益。
被告姚某某辯稱，對(duì)本案交通事故的事實(shí)沒(méi)有異議，事故車輛已經(jīng)投保，應(yīng)由保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)先予賠償。原告的部分訴請(qǐng)過(guò)高，請(qǐng)求法院依法核減。
被告太平洋財(cái)保孝感支公司辯稱，1、對(duì)事故的事實(shí)沒(méi)有異議，在核實(shí)了姚某某所持有的駕駛證、行駛證、營(yíng)運(yùn)證、從業(yè)資格證及保險(xiǎn)單原件后，我公司同意在保險(xiǎn)限額內(nèi)對(duì)原告合理賠償；2、事故車輛的車主及被保險(xiǎn)人均為陳寶國(guó)，原告無(wú)權(quán)要求保險(xiǎn)公司賠償；3、依據(jù)保險(xiǎn)合同的約定，鑒定費(fèi)、評(píng)估費(fèi)、訴訟費(fèi)、停運(yùn)損失不屬于保險(xiǎn)合同賠付的范圍；4、原告的部分訴請(qǐng)數(shù)額過(guò)高，請(qǐng)求法院核查；5、原告訴請(qǐng)的車輛損失，訴訟主體應(yīng)為襄陽(yáng)鴻捷公司。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了庭審質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)當(dāng)事人有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：
1、原告陳某某提交的湖北偱其本價(jià)格評(píng)估有限公司出具的《鄂Ｆ×××××牌重型半掛牽引車停運(yùn)損失價(jià)格評(píng)估報(bào)告書》，被告姚某某、被告太平洋財(cái)保孝感支公司均認(rèn)為該評(píng)估機(jī)構(gòu)沒(méi)有評(píng)估資質(zhì)、評(píng)估結(jié)果缺乏依據(jù)。本院經(jīng)審核認(rèn)為，湖北偱其本價(jià)格評(píng)估有限公司取得中國(guó)價(jià)格協(xié)會(huì)頒發(fā)的《價(jià)格評(píng)估機(jī)構(gòu)資質(zhì)登記證書》和咸寧市工商行政管理局頒發(fā)的《營(yíng)業(yè)執(zhí)照》，經(jīng)營(yíng)范圍含括了涉訴訟類的各類損失價(jià)格評(píng)估，具有價(jià)格評(píng)估資質(zhì)。該公司接受委托后，調(diào)查了同類車輛的營(yíng)運(yùn)狀況，所作出的價(jià)格評(píng)估結(jié)論真實(shí)、客觀，本院應(yīng)予采信。

2、原告陳某某訴請(qǐng)的施救費(fèi)用、車輛停運(yùn)損失、賠償因事故造成路產(chǎn)損失等費(fèi)用，被告太平洋財(cái)保孝感支公司認(rèn)為屬間接損失，保險(xiǎn)公司依據(jù)保險(xiǎn)合同約定不應(yīng)予賠償。本院認(rèn)為，依據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十五條的規(guī)定，因交通事故造成的貨物運(yùn)輸車輛停運(yùn)損失、施救費(fèi)用等，均屬于賠償范圍，原告的訴請(qǐng)依法應(yīng)予支持。
3、原告陳某某住所地基層組織書面證明其以汽車運(yùn)輸為業(yè)，生活來(lái)源于城鎮(zhèn)，被告太平洋財(cái)保孝感支公司雖有異議，但其未提交證據(jù)反駁，故其殘疾賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
本院審理查明，原告陳某某訴稱的事故發(fā)生經(jīng)過(guò)、后果及交管部門對(duì)事故的責(zé)任認(rèn)定、被告姚某某所駕駛的車輛在太平洋財(cái)保孝感支公司投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)（保額500000元，不計(jì)免賠）的事實(shí)屬實(shí)。原告陳某某受傷后，先后在云夢(mèng)縣人民醫(yī)院、宜城市人民醫(yī)院住院治療計(jì)38天，共計(jì)住院醫(yī)療費(fèi)30540.28元，出院后門診醫(yī)療費(fèi)合計(jì)911.70元（2018年2月門診醫(yī)療費(fèi)票據(jù)3張，計(jì)金額537.40元）。2017年12月12日，襄陽(yáng)職業(yè)技術(shù)學(xué)院附屬醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所接受陳某某的委托，出具襄職附醫(yī)司法鑒定所（2017）臨鑒字第1492號(hào)《司法鑒定意見書》，鑒定意見為：1、陳某某所受損傷評(píng)定為九級(jí)傷殘；2、自鑒定之日起，其后期醫(yī)療費(fèi)用合計(jì)約需15000元；3、自受傷之日起，誤工損失日至鑒定前一日，護(hù)理人數(shù)為一人，護(hù)理日期為90日，護(hù)理期間需加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)。陳某某與邵婷婷婚后生育了一子一女，子陳紹涵出生于2006年8月26日，女陳果寧出生于2016年9月27日。鄂Ｆ×××××鄂Ｆ×××××號(hào)牌重型半掛牽引車登記車主為襄陽(yáng)鴻捷汽車運(yùn)輸有限公司，陳某某實(shí)際是該車的所有人，其與襄陽(yáng)鴻捷汽車運(yùn)輸有限公司簽訂了《車輛掛靠經(jīng)營(yíng)協(xié)議》，掛靠在該公司經(jīng)營(yíng)。
本院根據(jù)查明的事實(shí)及確認(rèn)的證據(jù)，依法認(rèn)定原告陳某某的損失為：醫(yī)療費(fèi)30914.58元（鑒定之日后醫(yī)療費(fèi)537.4元屬后期治療費(fèi)，不應(yīng)計(jì)算）、后期治療費(fèi)15000元、住院伙食補(bǔ)助1900元（50元天×38天）、護(hù)理費(fèi)8683元（35214元年÷365天×90天）、殘疾賠償金127556元（31889元年×20年×20%）、被扶養(yǎng)費(fèi)人生活費(fèi)51062元[其中：陳紹涵14893元（21276元年×7年÷2×20%），陳果寧361**元（21276元年×17÷2×20%）]、車輛損失157920元、停運(yùn)損失80160元（480元天×167天）、施救費(fèi)用7600元、精神撫慰金10000元、公路路產(chǎn)損失13260元、鑒定費(fèi)17700元、交通費(fèi)票據(jù)不真實(shí)、客觀，本院酌定為1000元，合計(jì)522755.58元。
本院認(rèn)為，原告陳某某、被告姚某某駕駛車輛在行駛過(guò)程中均違反道路交通管理法規(guī)，造成交通事故并致人受傷的后果，根據(jù)交通警察部門的事故責(zé)任認(rèn)定，分別承擔(dān)同等責(zé)任，故應(yīng)對(duì)造成的損害后果各自承擔(dān)50%的賠償責(zé)任。被告太平洋財(cái)保孝感支公司是鄂Ｋ×××××號(hào)貨車的承保人，應(yīng)在所承保的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)直接向原告賠償保險(xiǎn)金122000元（其中：醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下10000元、死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下110000元、財(cái)產(chǎn)損失2000元），剩余損失在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)按照責(zé)任比例承擔(dān)191528元[（505055.58－122000）×50%]。原告陳某某的鑒定費(fèi)損失17700元由被告姚某某賠償。原告陳某某訴請(qǐng)的誤工費(fèi)損失，因其從事汽車運(yùn)輸行業(yè)，已經(jīng)計(jì)算了停運(yùn)損失，不應(yīng)當(dāng)再行重復(fù)計(jì)算誤工費(fèi)，故其訴請(qǐng)不予支持。另其訴請(qǐng)的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)因無(wú)醫(yī)療機(jī)構(gòu)意見，依照最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十四條的規(guī)定，本院亦不予支持。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條至第二十五條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感中心支公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告陳某某損失313528元。限本判決生效后十日內(nèi)給付。
二、被告姚某某賠償原告陳某某鑒定費(fèi)損失17700元。限本判決生效后十日內(nèi)給付。
三、駁回原告陳某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1842元，由原告陳某某負(fù)擔(dān)921元，被告姚某某負(fù)擔(dān)921元。限本判決生效之日交納。
如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 鞠俊東
人民陪審員 黃夢(mèng)平
人民賠審員鄧清明

書記員： 肖佩