原告陳某某。
委托代理人熊安，湖北亮節(jié)律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市伍某支公司，住所地宜昌市夷陵大道202-6號。
代表人王丹，系該公司經(jīng)理。
委托代理人趙銳，湖北三峽律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理
被告吳某某。
委托代理人李愛華，湖北啟方律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
被告榮明文。
被告張忠貞。

原告陳某某訴被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市伍某支公司（以下簡稱人民財(cái)保公司宜昌伍某支公司）、吳某某、榮明文、張忠貞機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年9月17日受理后，依法由審判員裴芝梅適用簡易程序，于2014年11月5日公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人熊安、被告人民財(cái)保公司宜昌伍某支公司委托代理人趙銳、被告吳某某及其委托代理人李愛華、被告榮明文、張忠貞到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，原告陳某某與被告張忠貞系被告榮明文的雇員，同時(shí)榮明文雇請張忠貞用他的三輪摩托車為其轉(zhuǎn)運(yùn)工地上的小型施工設(shè)備。2014年1月20日早上6點(diǎn)多鐘，被告張忠貞用其三輪摩托車在雇主榮明文已經(jīng)施工完畢的宜張高速第二合同段中交第二公路工程局有限公司的第一攪拌站工地上裝載小型施工設(shè)備，準(zhǔn)備運(yùn)往第二攪拌站工地，原告陳某某根據(jù)被告榮明文雇請的管理人員李某及榮福濤的安排，也要到第二攪拌站工地施工，李某要求施工人員必須在早上7：30分之前趕到工地，當(dāng)時(shí)榮福濤便安排原告陳某某搭乘被告張忠貞承載施工設(shè)備的三輪摩托車前往。當(dāng)日早上7時(shí)10分許，被告吳某某駕駛鄂E×××××號福田牌1036型輕型普通貨車沿224縣道由王家畈方向行至18KM＋400M路段時(shí)，與被告張忠貞駕駛的無號牌大江牌DJ150ZH-2型三輪摩托車會車時(shí)發(fā)生碰撞，致三輪車墜入路邊坎下，造成乘車人戴淑芬、陳某某受傷，兩車不同程度受損的道路交通事故。原告陳某某住院治療108天，用去醫(yī)藥費(fèi)114879.67元、鑒定時(shí)花費(fèi)檢查費(fèi)768.50元，共計(jì)花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)115648.17元。該事故經(jīng)宜都市公安局交警大隊(duì)公交認(rèn)字（2014）第58115004道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定：被告吳某某負(fù)本次事故的主要責(zé)任；被告張忠貞負(fù)本次事故的次要責(zé)任；乘車人戴淑芬、陳某某不負(fù)責(zé)任。被告吳某某所駕駛的福田牌輕型貨車在被告人民財(cái)保公司宜昌伍某支公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)，且在保險(xiǎn)期內(nèi)。原告住院治療后，經(jīng)宜都明信法醫(yī)司法鑒定所宜都明信法司鑒（2014）臨鑒字第312號司法鑒定意見書鑒定：原告?zhèn)麣埖燃墳?處7級、2處8級、1處9級；誤工時(shí)間為從受傷日起截止定殘日前一天（即220天）；護(hù)理時(shí)間130天；住院期間給予營養(yǎng)。支付鑒定費(fèi)1400元。事故發(fā)生后，被告吳某某向原告陳某某支付了13000元費(fèi)用；被告榮明文以借款形式給了陳某某10000元。原告因此次交通事故所遭受的損失，被告未能賠償?shù)轿?，原告遂訴至本院。
同時(shí)查明，乘車人戴淑芬因此次事故所受到的損失，被告吳某某已賠償完畢。

本院認(rèn)為，被告吳某某未取得機(jī)動車駕駛證駕駛機(jī)動車上路行駛，會車時(shí)未減速靠右，致車輛駛?cè)胄羞M(jìn)方向的左側(cè)與對方車輛發(fā)生碰撞，是造成此次事故的主要責(zé)任，被告張忠貞持失效的機(jī)動車駕駛證駕駛無號牌且機(jī)件不符合要求的機(jī)動車上路行駛，違反裝載規(guī)定，是造成此次事故的次要責(zé)任，乘車人戴淑芬、陳某某乘坐貨運(yùn)摩托車，雖屬交通違法，但與此次事故的發(fā)生沒有直接因果關(guān)系，在此次事故中不負(fù)責(zé)任。宜都市公安局交警大隊(duì)關(guān)于吳某某、張忠貞、戴淑芬、陳某某在此次交通事故中的責(zé)任認(rèn)定符合本案事實(shí)及相關(guān)法律規(guī)定，本院予以采信。原告陳某某、被告張忠貞均系被告榮明文的雇員的事實(shí)無異議，本院予以確認(rèn)。被告人民財(cái)保公司宜昌伍某支公司辯稱，被告吳某某沒有駕駛證，保險(xiǎn)公司依法在醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下承擔(dān)10000元的賠償責(zé)任，對原告的其他費(fèi)用不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任的理由，不符合最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故案件適用法律問題解釋的有關(guān)規(guī)定，本院不予支持。被告吳某某辯稱，根據(jù)2007年最高人民法院關(guān)于刑事附帶民事賠償?shù)乃痉ń忉尩囊?guī)定，本案精神損害撫慰金不應(yīng)當(dāng)?shù)玫街С值睦碛?，不符合《湖北高級法院民事審判工作座談會會議紀(jì)要》第8條第4項(xiàng)“駕駛機(jī)動車致人傷亡或者造成公私財(cái)產(chǎn)重大損失，構(gòu)成犯罪的，依照《道路交通安全法》第76條的規(guī)定確定賠償責(zé)任”的規(guī)定，本院不予支持。被告榮明文辯稱，雇請被告張忠貞的三輪摩托車是為其轉(zhuǎn)運(yùn)工地上的小型機(jī)械設(shè)備，不是去載人的，原告擅自搭乘該摩托車發(fā)生交通事故，應(yīng)當(dāng)由原告自己承擔(dān)責(zé)任。但庭審情況表明，原告陳某某搭乘被告張忠貞三輪摩托車源于被告榮明文的管理人員榮福濤的安排，榮福濤的行為代表的是雇主榮明文的行為。按照有關(guān)法律規(guī)定，原告陳某某搭乘被告張忠貞摩托車的行為和張忠貞的承載行為，應(yīng)認(rèn)定為被告榮明文的雇請行為，由此所產(chǎn)生的有關(guān)責(zé)任應(yīng)由被告榮明文承擔(dān)；張忠貞在此次交通事故中負(fù)次要責(zé)任是因其所持駕駛證失效、三輪摩托車無號牌且機(jī)件不符合要求，被告榮明文對此負(fù)有過錯(cuò)責(zé)任。從前述兩個(gè)方面，本院認(rèn)為被告榮明文應(yīng)當(dāng)承擔(dān)被告張忠貞在此次交通事故中給原告陳某某所造成的損失。原告陳某某一直在外打工，居住、生活在工地上，其傷殘賠償標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按城鎮(zhèn)居民人均收入計(jì)算；誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)按照被告榮明文給其支付的工資為準(zhǔn)計(jì)150元／天。原告陳某某系武漢市黃陂區(qū)人，在宜都市第一人民醫(yī)院住院治療，在此次事故中所花費(fèi)的交通費(fèi)和住宿費(fèi)據(jù)實(shí)認(rèn)定。原告主張的精神損害撫慰金20000元，符合本案實(shí)際情況，本院予以支持。原告因此次交通事故所遭受的損失總額為408122.47元，其中：1、醫(yī)療費(fèi)115648.17元；2、傷殘賠償金224478.80元；3、誤工費(fèi)29700元；4、護(hù)理費(fèi)9262.50元；5、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2160元；6、營養(yǎng)費(fèi)2160元；7、交通費(fèi)、住宿費(fèi)3313元；8、精神損害撫慰金20000元；9、鑒定費(fèi)1400元。被告人民財(cái)保公司宜昌伍某支公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付120000元；交強(qiáng)險(xiǎn)外的損失為288122.47元，按照交通事故責(zé)任認(rèn)定書，被告吳某某承擔(dān)70%的賠償責(zé)任計(jì)201685.73元，已給付13000元，還下欠188685.73元；被告張忠貞承擔(dān)30%的賠償責(zé)任計(jì)86436.74元，這一損失由被告榮明文承擔(dān)，沖抵以借款形式給付的10000元，還下欠76436.74元。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第三十五條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十八條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條第一款第（一）項(xiàng)，《湖北高級法院民事審判工作座談會會議紀(jì)要》第8條第4項(xiàng)，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條第二款、第十條第一款第（三）項(xiàng)、第（五）項(xiàng)、第（六）項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌伍某支公司于本判決生效后十五日內(nèi)賠付原告陳某某交通事故損失人民幣120000元；被告吳某某于本判決生效后十五日內(nèi)賠償原告陳某某交通事故損失人民幣188685.73元；被告榮明文于本判決生效后十五內(nèi)支付原告陳某某交通事故損失人民幣76436.74元。
二、駁回原告陳某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)3709元，由被告吳某某負(fù)擔(dān)2596元，被告榮明文負(fù)擔(dān)1113元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院提交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員　　裴芝梅

書記員：王宇