原告：陳傳宗，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住遠安縣。
委托訴訟代理人：楊玉玲，湖北力效律師事務所律師。特別授權代理。
被告：遠安卓某裝飾有限公司，統(tǒng)一社會信用代碼91420525MA48A00W8B,住所地湖北省遠安縣鳴鳳鎮(zhèn)安泰大道航天花園12棟3樓商鋪。
法定代表人：管忠瓊，該公司負責人。
被告：武大兵，男，xxxx年xx月xx日出生,漢族,戶籍地湖北省孝昌縣。

原告陳傳宗與被告遠安卓某裝飾有限公司、武大兵追索勞動報酬糾紛一案，本院于2018年2月6日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告陳傳宗及其委托訴訟代理人楊玉玲到庭參加訴訟。被告遠安卓某裝飾有限公司、武大兵經本院公告送達應訴通知、開庭傳票傳喚未到庭，本院缺席審理。本案現已審理終結。
原告陳傳宗向本院提出訴訟請求：1、判令被告支付所欠原告工資21300元；2、判令被告承擔本案訴訟費用。事實和理由：2016年5月被告武大兵成立遠安卓某裝飾有限公司。2016年9月至2016年12月期間，被告欠原告做木工的工資21300元，被告武大兵于2017年1月20日為原告出具欠據一份，載明“卓某裝飾欠陳傳宗人工工錢21300元”。遠安卓某裝飾有限公司在成立不到1年的時間內，高級管理人經常變更，2017年3月法定代表人變更為管忠瓊，即被告武大兵的母親。2017年5月，被告因欠下大量工資和原材料款，人去樓空。
原告陳傳宗為支持其訴訟主張，向本院提交了被告遠安卓某裝飾有限公司、武大兵于2017年1月20日出具的欠條1份。
被告遠安卓某裝飾有限公司、武大兵未提出答辯。
本院經審理認定事實如下：2016年5月，被告武大兵在遠安縣工商行政管理局登記注冊成立遠安卓某裝飾有限公司，法定代表人為被告武大兵母親管忠瓊，企業(yè)類型為有限責任公司（自然人投資或控股），住所遠安縣鳴鳳鎮(zhèn)××大道航天花園××樓商鋪。2016年9月-2016年12月，原告在遠安卓某裝飾有限公司承接的裝修工程中做木工。2017年1月20日，被告武大兵向原告陳傳宗出具一份“欠條”，載明：“卓某裝飾欠陳傳宗人工工錢21300元”，署名武大兵。遠安卓某裝飾有限公司在空白處加蓋公章。因被告遠安卓某裝飾有限公司、武大兵欠債，人去樓空。為此，引起本案訴訟。
上述事實，有原告陳傳宗陳述和提交的欠條及本院調查筆錄等證據在卷佐證。

本院認為，債是按照合同的約定或者依照法律的規(guī)定，在當事人之間產生的特定的權利和義務關系。原告所舉“欠條”，證明原、被告之間的債權債務關系，被告應按約定履行民事義務，承擔民事責任。故對原告的訴訟請求應予支持。經合議庭評議，依照《中華人民共和國民法總則》第一百七十六條、《最高人民法院關于審理勞動爭議案件適用法律若干問題的解釋二》第三條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：

被告遠安卓某裝飾有限公司、武大兵于判決生效后立即給付原告陳傳宗欠款21300元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費666元，由被告遠安卓某裝飾有限公司、武大兵負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數或者代表人的人數提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判長 楊舒
審判員 鄭小清
人民陪審員 王鵬

書記員： 陳茜