原告：陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省鄂州市。
　　委托訴訟代理人：邱偉，上海申浩律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海泰某企業(yè)有限公司，住所地上海市松江區(qū)。
　　法定代表人：洪煥青，董事長(zhǎng)。
　　委托訴訟代理人：周成松，上海以恒律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：王靜，上海以恒律師事務(wù)所律師。
　　原告陳某某與被告上海泰某企業(yè)有限公司(以下簡(jiǎn)稱“泰某公司”)勞動(dòng)合同糾紛一案，本院于2018年10月8日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序于2018年11月26日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告的委托訴訟代理人邱偉，被告的委托訴訟代理人周成松到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告陳某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令被告支付原告違法解除勞動(dòng)合同賠償金216,785.73元。事實(shí)和理由：原告于2004年4月28日與上海崧仁企業(yè)有限公司(以下簡(jiǎn)稱“崧仁公司”)建立勞動(dòng)關(guān)系，從事涂裝工作。2011年1月1日，原告與崧仁公司續(xù)訂五年期的勞動(dòng)合同，后又于2016年1月1日與崧仁公司續(xù)訂自2016年1月1日起的無(wú)固定期限勞動(dòng)合同。原告與崧仁公司簽訂的勞動(dòng)合同中均約定，原告在崧仁公司的關(guān)系企業(yè)中的調(diào)動(dòng)，年資合并計(jì)算，雙方權(quán)利義務(wù)均由調(diào)動(dòng)后的公司概括承受。自2018年1月起，原告的人事關(guān)系轉(zhuǎn)到崧仁公司的關(guān)系企業(yè)即被告處，也由被告為原告發(fā)放工資，扣繳個(gè)稅，交納個(gè)人住房公積金和社會(huì)保險(xiǎn)。2018年6月7日，被告單方向原告發(fā)出解除勞動(dòng)合同通知書(shū)，通知自2018年6月7日起解除與原告之間的勞動(dòng)合同。被告的行為已構(gòu)成違法解除勞動(dòng)合同，故原告訴至法院，請(qǐng)求判如所請(qǐng)。
　　被告泰某公司辯稱,不同意原告的訴訟請(qǐng)求。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：
　　原告于2004年4月28日入職崧仁公司工作，后于2016年1月1日與崧仁公司簽訂無(wú)固定期限的勞動(dòng)合同。經(jīng)查，崧仁公司工商登記信息內(nèi)載“股東名稱：薩摩亞泰某企業(yè)有限公司；法定代表人：洪煥青；……”原告和崧仁公司簽訂的勞動(dòng)合同所附補(bǔ)充協(xié)議中載明原告在崧仁公司下述關(guān)系企業(yè)調(diào)動(dòng)，其在各關(guān)系企業(yè)之內(nèi)年資合并計(jì)算，原勞動(dòng)合同產(chǎn)生之雙方所有權(quán)利、義務(wù)，均由調(diào)動(dòng)后之工廠或公司概括承受。前述補(bǔ)充協(xié)議所列崧仁公司關(guān)系企業(yè)明細(xì)中包含了被告泰某公司，且被告泰某公司于該補(bǔ)充協(xié)議上蓋章確認(rèn)。
　　另查明：自2014年4月起，被告向原告發(fā)放載有部門(mén)、工號(hào)、員工姓名以及單位名稱的薪資單。2017年12月以前，原告的個(gè)人所得稅、社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)、公積金等均由崧仁公司代為扣繳；自2018年1月起，原告的個(gè)人所得稅、社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)、公積金等由被告代為扣繳。
　　2018年4月6日，上海市松江區(qū)環(huán)境監(jiān)察支隊(duì)向被告發(fā)出環(huán)境保護(hù)整改意見(jiàn)書(shū)。2018年4月25日，上海市松江區(qū)泗涇鎮(zhèn)人民政府安全監(jiān)督檢查管理事務(wù)所向被告送達(dá)環(huán)保檢查工作表，該表內(nèi)載“……現(xiàn)發(fā)現(xiàn)企業(yè)部分生產(chǎn)工藝未進(jìn)行環(huán)評(píng)手續(xù)審批，現(xiàn)要求企業(yè)對(duì)未進(jìn)行環(huán)評(píng)審批的工藝和機(jī)械進(jìn)行停產(chǎn)”。2018年5月8日，上海市松江區(qū)環(huán)境監(jiān)察支隊(duì)向被告發(fā)出約見(jiàn)通知書(shū)，因生產(chǎn)加工過(guò)程中的環(huán)保問(wèn)題要求被告攜帶相關(guān)文件接受詢問(wèn)調(diào)查。
　　2018年5月28日，被告與原告等人協(xié)商，稱因政府環(huán)保部門(mén)要求，公司涂裝部門(mén)自2018年4月25日起停產(chǎn)整頓，恢復(fù)生產(chǎn)日期不確定，要求將原告等人調(diào)往成形部或組立部工作，將向不同意更換工作崗位的人發(fā)出解除勞動(dòng)合同的通知。被告向原告提供的調(diào)崗協(xié)議書(shū)內(nèi)載“1.乙方同意甲方做出的關(guān)于調(diào)動(dòng)乙方工作崗位的決定，調(diào)整后崗位為成形部或組立部作業(yè)員；2.本著同工同酬的原則，乙方同意薪資待遇隨著調(diào)動(dòng)后崗位薪資變動(dòng)”。
　　2018年5月29日，被告向公司工會(huì)發(fā)送《通知并征求工會(huì)意見(jiàn)函》，擬根據(jù)勞動(dòng)合同法第四十條第一款第(三)項(xiàng)的規(guī)定與包括原告在內(nèi)的多名員工解除勞動(dòng)合同關(guān)系，并依法支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金。公司工會(huì)在該份函件上蓋章簽字確認(rèn)。2018年6月7日，被告以客觀情況發(fā)生重大變化經(jīng)協(xié)商變更勞動(dòng)合同不能達(dá)成一致為由，解除了其與原告之間的勞動(dòng)關(guān)系。
　　又查明，2018年6月21日，原告及其他案外人等某某向上海市勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁，要求：被告向原告支付違法解除勞動(dòng)合同賠償金216,785.73元。2018年8月8日，該仲裁委員會(huì)作出滬勞人仲(2018)辦字第542號(hào)裁決書(shū)，對(duì)原告的仲裁請(qǐng)求不予支持。嗣后，原告對(duì)前述裁決不服，遂訴至本院。
　　以上事實(shí)，有勞動(dòng)合同及補(bǔ)充協(xié)議、稅費(fèi)、社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)及個(gè)人公積金繳納憑證、環(huán)境保護(hù)整改意見(jiàn)書(shū)、環(huán)保檢查工作表、約見(jiàn)通知書(shū)、錄音及相應(yīng)文字稿、調(diào)崗協(xié)議書(shū)、通知并征求工會(huì)意見(jiàn)函、上海市勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)仲裁庭審理筆錄及調(diào)查筆錄、裁決書(shū)、當(dāng)事人的陳述等證據(jù)證實(shí)，本院予以確認(rèn)。
　　本院認(rèn)為，雖然原告的勞動(dòng)合同系與崧仁公司訂立，但根據(jù)補(bǔ)充協(xié)議的約定，被告和崧仁公司為關(guān)系企業(yè)，且在關(guān)系企業(yè)之內(nèi)調(diào)動(dòng)后年資合并計(jì)算，原勞動(dòng)合同產(chǎn)生之權(quán)利義務(wù)均由調(diào)動(dòng)后公司概括承受，且事實(shí)上原、被告之間也已依此確立了勞動(dòng)關(guān)系，因此原告主張?jiān)瓌趧?dòng)合同產(chǎn)生的權(quán)利義務(wù)由被告承受，本院予以認(rèn)可。根據(jù)已查明的事實(shí)，上海市松江區(qū)環(huán)境監(jiān)察部門(mén)對(duì)被告進(jìn)行環(huán)保檢查，并要求被告涂裝部門(mén)等停產(chǎn)整改，被告在停工后，原告也確認(rèn)同意調(diào)整工作崗位，并與被告進(jìn)行了一個(gè)月左右的磋商，最終未能就變更勞動(dòng)合同事宜達(dá)成一致。雖然原告在審理中主張，原告要求告知變更后的具體工作崗位及具體的薪酬待遇而被告一直未提供該方面的具體信息，致使雙方未能最終簽訂新的勞動(dòng)合同，但從被告提供的調(diào)崗協(xié)議書(shū)來(lái)看，被告已向原告說(shuō)明調(diào)整后崗位為成形部或組立部作業(yè)員及同工同酬的薪資待遇，原告稱該表述仍不夠明確具體，本院實(shí)難采信。綜上，被告以客觀情況發(fā)生重大變化為由解除與原告的勞動(dòng)合同關(guān)系，并無(wú)不妥；原告主張被告支付違法解除勞動(dòng)合同賠償金，缺乏依據(jù)，本院不予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第四十條第(三)項(xiàng)、第四十六條第(三)項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：
　　駁回原告陳某某的訴訟請(qǐng)求。
　　案件受理費(fèi)10元，減半收取5元，由原告陳某某負(fù)擔(dān)(已付)。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：暨秉恒

書(shū)記員：孫靈杰