原告：陳某財，男，1955年6月８出生，漢族，邯鄲市成安縣漳河店鎮(zhèn)中甘羅村人，現(xiàn)住成安縣，系死者陳瑞峰之父。
委托訴訟代理人：李振才，男，河北昌寧律師事務所律師。
委托訴訟代理人：李志勇，男，河北昌寧律師事務所律師。
原告:米美英,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,邯鄲市成安縣漳河店鎮(zhèn)中甘羅村人，現(xiàn)住成安縣，系死者陳瑞峰之母。
委托訴訟代理人：李振才，男，河北昌寧律師事務所律師。
委托訴訟代理人：李志勇，男，河北昌寧律師事務所律師。
原告：李艷芳，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，邯鄲市成安縣中甘羅村人，現(xiàn)住成安縣，系死者陳瑞峰之妻。
委托訴訟代理人：李振才，男，河北昌寧律師事務所律師。
委托訴訟代理人：李志勇，男，河北昌寧律師事務所律師。
原告：陳某1。
法定代理人：李艷芳（系陳某1之母），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，邯鄲市成安縣中甘羅村人，現(xiàn)住成安縣大樹灣小區(qū)。
原告：陳某2。
法定代理人：李艷芳（系陳某2之母），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，邯鄲市成安縣中甘羅村人，現(xiàn)住成安縣大樹灣小區(qū)。
被告：焦某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省邢臺市內丘縣。
被告：邢臺亞平物流有限公司。
統(tǒng)一社會信用代碼：91130527068127964W。
法定代表人：郭亞平，該公司總經理。
住所地南和縣賈宋鎮(zhèn)韓村村東邢清線路北。
被告：冀建利，男，xxxx年xx月xx日出生，住邢臺市南和縣。
被告:中國人民財產保險股份有限公司邢臺市分公司。
住所地邢臺市橋東區(qū)邢州南路263號。
統(tǒng)一社會信用代碼：xxxx。
負責人：張向華，男，該公司總經理。
委托訴訟代理人：薛凌曉，男，該公司職員。

原告陳某財、米美英、李艷芳、陳某1、陳某2與被告冀建利、焦某某、邢臺亞平物流有限公司、中國人民財產保險股份有限公司邢臺市分公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年10月9日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告陳某財、李艷芳及其陳某財、米美英、李艷芳的共同委托訴訟代理人李振才、李志勇和陳某1、陳某2的法定代理人李艷芳、被告冀建利、被告中國人民財產保險股份有限公司邢臺市分公司的委托訴訟代理人薛凌曉到庭參加訴訟，被告焦某某、邢臺市亞平物流有限公司經本院傳票傳喚無正當理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結。
陳某財、米美英、李艷芳、陳某1、陳某2向本院提出訴訟請求：1、依法判令被告賠償原告死亡賠償金、喪葬費、精神撫慰金、被扶養(yǎng)人生活費、處理喪葬事宜人員誤工費、交通費共計357417元。2、本案訴訟費由被告承擔。事實和理由：2016年8月19日02時30分許，原告親屬陳瑞峰駕駛冀Ｄ×××××-冀D7H65掛半掛車輛行駛至106國道與南宮市東進街交叉路口時與焦某某駕駛的冀Ｅ×××××-冀Ｅ×××××掛車輛發(fā)生碰撞，造成陳瑞峰死亡，兩車受損的交通事故。該事故經南宮市公安局交警大隊認定，陳瑞峰負此事故的主要責任，焦某某負此事故的次要責任。另查明，冀Ｅ×××××-冀Ｅ×××××車輛在被告中國人民財產保險股份有限公司邢臺市分公司投保了交強險和三者責任險，故保險公司應在交強險限額內優(yōu)先賠償精神撫慰金和死亡賠償金，不足部分在三者商業(yè)險限額內按責任比例賠償，除保險公司賠償外不足部分由物流公司、車主、司機承擔賠償責任，請求法院支持原告訴訟請求。
中國人民財產保險股份有限公司邢臺市分公司辯稱，事故車輛主車冀Ｅ×××××在我公司投保交強險一份，商業(yè)三者險100萬元附加不計免賠，期限都是2016年5月16日0時至2017年5月15日24時，冀Ｅ×××××掛車投保商業(yè)三者險5萬元附加不計免賠。待被告司機及車主提供真實有效的駕駛證、行駛證、從業(yè)資格證后我公司在交強險各分項限額對原告有證據(jù)證明的合理合法的損失進行賠償，超出部分按事故責任比例對原告進行賠償，因此事故涉及其他傷者，請法庭考慮預留交強險份額。因南宮市交警隊認定冀Ｅ×××××-冀Ｅ×××××掛重型半掛貨車超載，我公司在商業(yè)三者險賠償時應扣除30%的10%。鑒定費、訴訟費等間接損失我公司不予承擔。
冀建利辯稱，同意保險公司意見。
邢臺亞平物流有限公司未作答辯。
焦某某未作答辯。
本案原告陳某財、米美英、李艷芳、陳某1、陳某2圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了質證。
被告對原告提交的南宮市公安局交通警察大隊作出的南宮市大隊公交認字（2016）第00018號道路交通事故認定書無異議，本院予以確認并在卷佐證，被告對原告主張的喪葬費26204.5元沒有異議，本院依法予以確認。
雙方有爭議的證據(jù)和事實如下：
1、關于死亡賠償金。圍繞該項請求，庭審時原告提交了陳瑞峰名下商品房買賣合同、邯鄲市大樹房地產開發(fā)有限公司購房款收據(jù)、邯鄲市金泓物業(yè)服務有限公司關于陳瑞峰的居住證明、成安縣第一中學證明、成安鎮(zhèn)南街小學證明、成安縣第二中學證明、成安縣富水井業(yè)工程有限公司關于陳瑞峰之妻李艷芳的工作證明、該公司營業(yè)執(zhí)照和2015年8月至2016年7月陳瑞峰之妻李艷芳的工資表、陳瑞峰的駕駛證和道路貨物運輸駕駛員從業(yè)資格證、死亡注銷證明、楊秀云與陳某財簽訂的房屋轉讓協(xié)議、楊秀云名下房產證、陳某財名下房產證，以證明陳瑞峰生前及原告均在成安縣城居住，陳瑞峰以從事運輸業(yè)為生活來源，根據(jù)最高人民法院的相關答復，死亡賠償金按照2016年公布的河北省城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入26152元計算賠償20年計523040元。對此，被告稱請求法庭對現(xiàn)有證據(jù)核實認定，要求原告提供死者現(xiàn)住小區(qū)的水電費、物業(yè)費等繳費憑證。庭后原告提供邯鄲市金泓物業(yè)服務有限公司出具的陳瑞峰名下水電費、物業(yè)費收據(jù)共計12份，其中一份物業(yè)費、公攤照明收費收據(jù)時間為2015年1月5日，對此，保險公司稱對物業(yè)費無異議，但是經保險公司了解，該小區(qū)的電費是電卡交費，物業(yè)費即使不入住也要繳納，水費收據(jù)2016年1月5日交費20.9元，2016年4月4日交13.3元，如果入住3個月不可能繳納13.3元的水費，據(jù)此認為死者未在該小區(qū)居住一年以上。
2、關于被扶養(yǎng)人生活費。原告除提交上述證據(jù)外，又提交了陳瑞峰和李艷芳的結婚證、原告的身份證、戶口簿、成安縣漳河店鎮(zhèn)中甘羅村委會的家庭關系證明，同時稱陳瑞峰弟兄二人，以證明被扶養(yǎng)人是陳瑞峰的父母和兩個孩子，陳瑞峰生前及原告均在成安縣城居住，陳瑞峰以從事運輸業(yè)為生活來源，根據(jù)最高人民法院的相關答復，按照2016年公布的河北省城鎮(zhèn)居民人均年消費性支出17587元請求賠償19年的被扶養(yǎng)人生活費334153元。對此，被告稱請求法庭對原告主張的賠償標準和年限進行核實認定。
3、關于精神撫慰金。原告請求賠償50000元，被告稱應當根據(jù)陳瑞峰在事故中的責任按照比例酌情確定。
4、關于處理喪葬事宜人員的誤工費。原告請求3000元，被告稱同意按照三人三天，每人每天不超過70元計算。
5、關于交通費。原告稱都是自駕來南宮處理事故，沒有交通費票據(jù)，被告稱原告沒有提供真實有效的票據(jù)，不予認可。
本院經審理認定事實如下：2016年8月19日02時30分許，陳瑞峰飲酒駕駛冀Ｄ×××××-冀D7H65掛重型半掛貨車沿106國道由南向北行駛至與南宮市東進街交叉路口時與順行在此等待信號燈的焦某某駕駛的冀Ｅ×××××-冀Ｅ×××××掛重型半掛貨車追尾相撞，造成陳瑞峰死亡，冀Ｄ×××××-冀D7H65掛重型半掛貨車乘車人師士超受傷，兩車受損的交通事故。2016年9月1日，南宮市公安局交通警察大隊作出南宮市大隊公交認字（2016）第00018號道路交通事故認定書，認定陳瑞峰飲酒駕駛機動車夜間行駛未減低行駛速度、未予前車保持足以采取緊急制動措施的安全距離、超載，應負此事故的主要責任，焦某某駕駛機動車超載，負此事故的次要責任，師士超無責任。
另查明，冀Ｅ×××××-冀Ｅ×××××掛重型半掛貨車實際車主是冀建利，該車登記在邢臺亞平物流有限公司名下，焦某某是冀建利的雇傭司機，事故發(fā)生時是在從事雇傭活動。冀Ｅ×××××重型半掛牽引車在中國人民財產保險股份有限公司邢臺市分公司投保交強險一份、商業(yè)三者險100萬元附加不計免賠，期限都是2016年5月16日零時至2017年5月15日24時，冀Ｅ×××××掛重型倉柵式半掛車投保商業(yè)三者險5萬元附加不計免賠。

本院認為，機動車駕駛人應當遵守道路交通法律法規(guī)，違法駕駛機動車輛造成交通事故導致人身財產損害的，應當依法承擔相應的賠償責任。根據(jù)道路交通安全法及相關法律的有關規(guī)定，同時投保機動車第三者責任強制保險和第三者責任商業(yè)保險的機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，先由承保交強險的保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償，不足的部分,由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償。南宮市公安局交通警察大隊作出的南宮市大隊公交認字（2016）第00018號道路交通事故認定書，雙方當事人均無異議，應當作為確定原、被告承擔民事責任的依據(jù)。對于原告主張的被告無異議的喪葬費26204.5元，本院依法予以確認。原告提供的證據(jù)，能夠證明陳瑞峰生前及原告經常居住地在成安縣城，陳瑞峰以從事交通運輸業(yè)為生活來源，死亡賠償金和被扶養(yǎng)人生活費均應按照2016年河北省城鎮(zhèn)居民的相關標準計算。死亡賠償金按照2016年河北省城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入26152元計算賠償20年為523040元。陳瑞峰的被扶養(yǎng)人依法確定為父親陳某財、母親米美英、兒子陳某1、女兒陳某2，陳某財和米美英的賠償年限均為19年，陳某1和陳某2的賠償年限分別為3年和6年，陳瑞峰兄弟二人，被扶養(yǎng)人生活費為17587元／年×3年＋17587元／年×3年＋17587元／年×13年×2÷2＝334153元。陳瑞峰的死亡無疑給原告帶來了精神上的創(chuàng)傷，綜合考慮陳瑞峰已死亡、在本次事故中負主要責任等因素，精神撫慰金酌情支持30000元。處理喪葬事宜人員的人數(shù)確定為3人，時間確定為5天，按照每人每天70元計算，處理喪葬事宜人員誤工費為1050元?？紤]到原告需要支出交通費的實際情況，交通費酌情支持1000元。原告的損失首先由被告中國人民財產保險股份有限公司邢臺市分公司在交強險責任限額內依法賠償，超出交強險部分由被告中國人民財產保險股份有限公司邢臺市分公司在商業(yè)三者險責任范圍內賠償27%，冀建利賠償3%，被告焦某某和邢臺亞平物流有限公司依法不承擔賠償責任。因本次事故同時造成乘車人師士超受傷，交強險賠償部分應考慮兩位受害人所占的比例。依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第二十二條、第二十七條、第二十八條、第二十九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產保險股份有限公司邢臺市分公司在交強險責任限額內賠償原告陳某財、米美英、李艷芳、陳某1、陳某2死亡賠償金、喪葬費、被扶養(yǎng)人生活費、精神撫慰金、交通費、處理喪葬事宜人員誤工費共計100000元；在商業(yè)三者險責任范圍內賠償原告陳某財、米美英、李艷芳、陳某1、陳某2剩余死亡賠償金、喪葬費、被扶養(yǎng)人生活費、交通費、處理喪葬事宜人員誤工費共計815447.5元的27%即220170.83元。
二、被告冀建利賠償原告陳某財、米美英、李艷芳、陳某1、陳某2剩余死亡賠償金、喪葬費、被扶養(yǎng)人生活費、交通費、處理喪葬事宜人員誤工費共計815447.5元的3%即24463.43元。
三、駁回原告陳某財、米美英、李艷芳、陳某1、陳某2其他訴訟請求。
以上第一、二項自本判決生效之日起10日內履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
訴訟費減半收取3335元，由被告冀建利負擔3235元，原告陳某財、米美英、李艷芳、陳某1、陳某2負擔100元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

審判員　　孫保仲

書記員：孫金亮