原告陳某某（曾用名陳偉）。（特別授權(quán)代理）
被告四川省瀘縣建筑安裝工程總公司（以下簡稱瀘縣建安公司），住所地四川省瀘縣建設(shè)大樓。
法定代表人張世強(qiáng)，該公司總經(jīng)理。
委托代理人龍建平，湖北新世界律師事務(wù)所律師。（一般授權(quán)代理）
被告四川省瀘縣建筑安裝工程總公司宜昌分公司（以下簡稱瀘縣建安公司宜昌分公司），住所地湖北省宜昌市深圳路16-4-302號。
負(fù)責(zé)人劉水昭，該分公司經(jīng)理。
委托代理人龍建平，湖北新世界律師事務(wù)所律師。（一般授權(quán)代理）

原告陳某某訴被告瀘縣建安公司、瀘縣建安宜昌分公司建設(shè)工程施工合同糾紛一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法適用簡易程序由審判員張嬋獨(dú)任審判，于2014年2月27日公開開庭進(jìn)行了審理，原告陳某某及其委托代理人屈榮，被告瀘縣建安公司、瀘縣建安公司宜昌分公司的委托代理人龍建平到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2012年1月18日，瀘縣建安公司華祥中心項(xiàng)目部向陳某某出示《欠條》一份，載明：“今欠陳偉挖機(jī)工程作業(yè)款12400元?！?br/>同時查明，瀘縣建安公司宜昌分公司是瀘縣建安公司在宜昌的分支機(jī)構(gòu)。陳某某的曾用名為陳偉。
上述事實(shí)，有《欠條》、身份證、戶口簿及當(dāng)事人陳述在卷佐證，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，原告根據(jù)《欠條》請求瀘縣建安總公司償還債務(wù)，符合法律規(guī)定，本院依法予以支持。關(guān)于原告所提逾期利息請求，因雙方未約定給付期限，原告主張從被告出具欠條之日起計(jì)付逾期利息，缺乏事實(shí)依據(jù)，但可從原告起訴之日（2014年1月21日）起按照中國人民銀行同期貸款利率計(jì)算利息。原告請求瀘縣建安宜昌分公司承擔(dān)連帶清償責(zé)任，因其不具有獨(dú)立的法人資格，缺乏事實(shí)依據(jù)和法律依據(jù)，本院依法不予支持。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條之規(guī)定，判決如下：

一、被告四川省瀘縣建筑安裝工程總公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告陳某某工程作業(yè)款12400元，并自2014年1月21日起至生效判決確定的履行之日止，按照中國人民銀行同期貸款利率支付利息。
二、駁回原告陳某某所提其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件訴訟費(fèi)166元（原告陳某某已預(yù)交），適用簡易程序減半收取83元，由原告陳某某負(fù)擔(dān)13元，被告四川省瀘縣建筑安裝工程總公司負(fù)擔(dān)70元，由被告四川省瀘縣建筑安裝工程總公司的訴訟費(fèi)由其在履行上述判項(xiàng)時一并給付原告陳某某。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員　張　嬋

書記員：李開明