陳某某
陳某某
陳某某
王某某
段玉峰（河北理蘊(yùn)律師事務(wù)所）
郝春迎（景縣景華法律服務(wù)所）
陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水中心支公司
邢春利

原告陳某某。
原告陳某某。
原告陳某某。省份證號(hào)1309220070622302X
法定代理人陳某某，系陳某某、陳某某的父親。
原告王某某，
以上四
原告
委托代理人段玉峰，河北理蘊(yùn)律師事務(wù)所律師
被告張超（冀T×××××號(hào)重型廂式貨車司機(jī)）。
被告張建強(qiáng)（冀T×××××號(hào)重型廂式貨車車主）。
以上二
被告
委托代理人郝春迎，景縣景華法律服務(wù)所法律工作者
被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水中心支公司（以下簡(jiǎn)稱陽某保險(xiǎn)衡水支公司）
住所地:河北省衡水市永興路680號(hào)
負(fù)責(zé)人程海軍，任公司總經(jīng)理
委托代理人邢春利，該公司職員
原告陳某某、陳某某、陳某某、王某某訴被告張超、張建強(qiáng)、陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案本院于2012年11月1日立案受理。依法由審判員韓立巖適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告陳某某、陳某某、陳某某、王某某的委托代理人段玉峰、被告張建強(qiáng)及被告張超、張建強(qiáng)的委托代理人郝春迎、被告陽某保險(xiǎn)衡水支公司委托代理人邢春利到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
被告張超、張建強(qiáng)在法定期限內(nèi)未向本院提交答辯狀。但是庭審時(shí)稱，對(duì)交通事故發(fā)生的事實(shí)無異議。因被告張超所駕駛車輛在陽某保險(xiǎn)衡水支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者險(xiǎn)，不計(jì)免賠，對(duì)原告方合理合法的損失，由保險(xiǎn)公司在限額內(nèi)，超出強(qiáng)制險(xiǎn)的部分由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)險(xiǎn)中賠償。
被告陽某保險(xiǎn)衡水支公司在答辯狀期間內(nèi)未向本院提交答辯狀。但在庭審時(shí)稱，對(duì)交通事故發(fā)生無異議，在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)承擔(dān)合理的損失，超過交強(qiáng)險(xiǎn)在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)按著事故責(zé)任比例承擔(dān)，我公司不承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)等間接費(fèi)用。
根據(jù)原告的起訴狀和被告各方的答辯，本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)為:原告要求被告賠償?shù)捻?xiàng)目、數(shù)額及其依據(jù)
原告方圍繞爭(zhēng)議焦點(diǎn)，陳述與訴稱相同，舉證如下:
1、陳某某在東光縣醫(yī)院住院收費(fèi)收據(jù)一份，住院日期是2012年9月2日，出院日期是2012年9月10日，合款1665.74元，景縣人民醫(yī)院門診費(fèi)收據(jù)一份合款0.44元。
2、陳某某在景縣人民醫(yī)院住院收費(fèi)收據(jù)一份，入院日期為2012年9月2日，出院日期為2012年9月2日，合款1897.37元；東光縣醫(yī)院住院收費(fèi)收據(jù)一份，住院日期為2012年9月2日，出院日期為2012年9月10日，合款為1821.54元。
3、陳某某在東光縣人民醫(yī)院住院收費(fèi)收據(jù)一份，住院日期為2010年9月2日，出院日期為2012年9月10日，合款1102.6元，景縣人民醫(yī)院門診收費(fèi)收據(jù)兩張，合款155元。
4、景縣人民醫(yī)院陳某某的門診收費(fèi)收據(jù)兩張，合款19元。2012年10月25日門診收費(fèi)收據(jù)一張，無姓名，合款2元；2012年10月25日東光縣醫(yī)院門診收費(fèi)收據(jù)一張，無姓名，合款32元。
5、2012年9月3日景縣人民醫(yī)院門診收費(fèi)收據(jù)，無姓名，合款2元；2012年10月25日景縣人民醫(yī)院門診收費(fèi)收據(jù)兩張，均無姓名，合款9元；2012年9月2日王麗在景縣人民醫(yī)院的門診收費(fèi)收據(jù)一張，合款210元。
6、景縣人民醫(yī)院2012年9月2日王麗的門診收費(fèi)收據(jù)4張，合款171.58元。
7、2012年9月17日衡水市司法鑒定中心的收款收據(jù)一張，王麗的尸體解剖費(fèi)用1500元；2012年9月2日至2012年9月17日好如家賓館收據(jù)一份，房費(fèi)共計(jì)1350元。
8、2012年10月19日景縣物價(jià)局價(jià)格認(rèn)證中心行政事業(yè)性統(tǒng)一收費(fèi)收據(jù)一張，桑塔納冀T×××××，車損鑒定費(fèi)2170元；2012年10月19日景縣炳林汽車專項(xiàng)修理部收款收據(jù)一張，客戶名稱冀T×××××，拆檢費(fèi)300元。
9、東光縣醫(yī)院診斷證明一份，姓名陳某某；處理意見:住院治療，出院后修養(yǎng)一個(gè)月，需要一個(gè)人護(hù)理，加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)。2012年9月18日尸體冷凍保存收款收據(jù)一張，停尸費(fèi)、搬尸費(fèi)3200元，運(yùn)尸費(fèi)1500元。
10、東光縣醫(yī)院陳某某、陳某某的診斷證明各一份，處理意見均為住院治療，出院后，休息一個(gè)月，需要一個(gè)人護(hù)理，加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)。
11、陳某某、陳某某、陳某某病人費(fèi)用清單各一份；金額分別為1665.74元，1821.54元，1102.60元。
12、陳某某的東光縣住院病歷一份。
13、陳某某的東光縣住院病歷一份。
14、陳某某的東光縣住院病歷一份。
15、陳某某景縣人民醫(yī)院診斷書一份及住院病歷一份、
16、2007年1月22日東光縣工商行政管理局執(zhí)照復(fù)印件一份，記載有字號(hào)名稱:東光縣東方紙箱機(jī)械廠；經(jīng)營(yíng)者姓名:陳強(qiáng)；組成形式:個(gè)人經(jīng)營(yíng)；經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所:東光縣連鎮(zhèn)鎮(zhèn)三街；經(jīng)營(yíng)范圍及方式:加工制造紙箱機(jī)械及配件；執(zhí)照有效期:自2002年4月14日至2011年12月31日。常住人口登記卡復(fù)印件，姓名陳強(qiáng)，職業(yè)農(nóng)民。
17、中華人民共和國(guó)醫(yī)療機(jī)構(gòu)執(zhí)業(yè)許可證復(fù)印件一份，機(jī)構(gòu)名稱:東光連鎮(zhèn)愛牙口腔診所；地址:東光縣連鎮(zhèn)鎮(zhèn)二街；主要負(fù)責(zé)人:孫立娟；有效期限:自2010年12月10日至2015年12月10日。孫立娟的身份證明復(fù)印件一份。
18、東光縣工商行政管理局執(zhí)照復(fù)印件一份，字號(hào)名稱，東光縣來福鞋店；經(jīng)營(yíng)者姓名，陳玉雙；組成形式，個(gè)人經(jīng)營(yíng)；經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所，東光縣連鎮(zhèn)鎮(zhèn)后一街村；經(jīng)營(yíng)范圍及方式，零售鞋帽、服裝；執(zhí)照有效期，自2010年4月14日至2014年4月13日。陳玉雙的身份證復(fù)印件一張。
19、2012年10月25日東光縣連鎮(zhèn)鎮(zhèn)程莊村委會(huì)證明一份；王某某，男，身份證號(hào)××，其家屬陳登秀早已去世，二人生有兩個(gè)子女，大女兒王喜華，二女兒王麗。連鎮(zhèn)鎮(zhèn)派出所蓋有“戶口專用章”，并注明“情況屬實(shí)”。王喜華的常住人口登記卡復(fù)印件一份，證明服務(wù)處所為連鎮(zhèn)鎮(zhèn)程莊村；職業(yè)，種植業(yè)生產(chǎn)人員。
20、衡水市司法鑒定中心尸體檢驗(yàn)報(bào)告書一份，結(jié)論:死者王麗系失血性休克而死亡。
21至25、租車發(fā)票二十張，合款2000元。
26、景縣物價(jià)局價(jià)格認(rèn)證中心道路交通事故車輛損失價(jià)格鑒定結(jié)論書，證明冀J×××××轎車損失總額43484元。
27、陳衛(wèi)東（陳某某）的駕駛證復(fù)印件一份；陳玉良的行駛證復(fù)印件一份，車牌號(hào)為冀J×××××，所有人陳玉良。
28至40、景縣宏祥停車場(chǎng)發(fā)票共38張，合款3750元。
41、2012年9月6日東光縣公安局城區(qū)派出所證明一份，證明陳某某夫婦于2010年10月在東光縣永輝小區(qū)11號(hào)樓5單元509室租住，蓋有該派出所流動(dòng)人員管理章
42、2012年9月4日華興紡織有限公司證明一份，證明內(nèi)容為:王麗系我廠職工，于2010年11月入廠，是一名后紡擋車工，平均工資為2500元／月。蓋有該公司公章。該廠5、6、7月份工資表復(fù)印件三張。
43、王某某的常住人口登記卡復(fù)印件一份，證明服務(wù)處所為連鎮(zhèn)鎮(zhèn)程莊村，職業(yè)為農(nóng)業(yè)勞動(dòng)者。
44、陳某某，王麗、陳某某、陳某某的常住人口登記卡復(fù)印件各一份，服務(wù)處所均為連鎮(zhèn)鎮(zhèn)三街村，其中陳某某、王麗的職業(yè)為農(nóng)民。
45、2012年9月2日景縣人民醫(yī)院診斷書一份，證明王麗因車禍死亡。
46、王麗身份證復(fù)印件一份。
47、陳某某和王麗的結(jié)婚證復(fù)印件一份。
48、張建強(qiáng)在陽某保險(xiǎn)衡水支公司投保的保險(xiǎn)單兩份。
49、景縣公安交通警察大隊(duì)交通事故認(rèn)定書及衡水市公安交通警察支隊(duì)申請(qǐng)復(fù)核交通事故認(rèn)定書的決定復(fù)印件各一份。
50、陳某某的身份證復(fù)印件一份。
被告陽某保險(xiǎn)衡水支公司對(duì)原告方證據(jù)發(fā)表的質(zhì)證意見如下:
對(duì)1-3、6、9-15、19、20、26、27、43-50無異議；對(duì)4-5中無姓名的票據(jù)有異議；對(duì)證據(jù)7有異議，解剖費(fèi)為間接費(fèi)用，保險(xiǎn)公司不予賠償，房費(fèi)與本案無關(guān)聯(lián)性；對(duì)證據(jù)8有異議，這些費(fèi)用都是間接費(fèi)用，保險(xiǎn)公司不承擔(dān)；證據(jù)16有異議，該證據(jù)不能證明陳強(qiáng)就是護(hù)理陳某某的護(hù)理人員。沒有陳強(qiáng)所經(jīng)營(yíng)紙箱機(jī)械廠減少收入的證明，陳某某的護(hù)理費(fèi)應(yīng)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；對(duì)17有異議，該證據(jù)不能證明孫立娟就是護(hù)理陳某某的護(hù)理人，沒有孫立娟減少收入的證明，陳某某的護(hù)理費(fèi)用應(yīng)按著農(nóng)村的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；對(duì)18有異議，該證據(jù)不能證明陳玉雙就是護(hù)理陳某某的護(hù)理人，沒有減少收入的證明，陳某某的護(hù)理費(fèi)用應(yīng)按著農(nóng)村的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；對(duì)21-25有異議，出租車票據(jù)為連號(hào)票，且數(shù)額過高；對(duì)28-40有異議，對(duì)于施救費(fèi)應(yīng)按河北省物價(jià)局冀價(jià)經(jīng)費(fèi)（2005）第十八號(hào)文件的規(guī)定收費(fèi)，應(yīng)按150元計(jì)算；對(duì)41有異議，該證據(jù)不能證明陳某某夫婦住在東光縣永輝小區(qū)，原告沒有提供與房東的租房協(xié)議和小區(qū)居委會(huì)的證明；對(duì)42有異議，原告沒有提供王麗與所在單位簽訂的勞動(dòng)合同。
對(duì)原告所要求的賠償?shù)捻?xiàng)目陳述如下:對(duì)于王麗的死亡賠償金應(yīng)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，對(duì)于王麗被撫養(yǎng)人的撫養(yǎng)費(fèi)應(yīng)按農(nóng)村人均消費(fèi)支出分段計(jì)算，對(duì)于精神撫慰金過高，因雙方均有責(zé)任，應(yīng)按20000元計(jì)算，尸體冷凍費(fèi)、停尸費(fèi)、搬尸費(fèi)是間接損失，保險(xiǎn)公司不承擔(dān)。對(duì)于陳某某、陳某某、陳某某的損失，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)無法律依據(jù)；陳某某的誤工費(fèi)天數(shù)認(rèn)定為15天，且按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；護(hù)理費(fèi)應(yīng)為住院期間的費(fèi)用，且按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
被告張超、張建強(qiáng)對(duì)原告提供證據(jù)的質(zhì)證意見是:對(duì)證據(jù)7有異議，收款收據(jù)不能代替發(fā)票，對(duì)此不予認(rèn)可，對(duì)于護(hù)理人員的證據(jù)，沒有提供護(hù)理減少的收入證明，陳強(qiáng)營(yíng)業(yè)執(zhí)照已經(jīng)過期，應(yīng)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；停尸費(fèi)、冷凍尸體費(fèi)等都應(yīng)包括在喪葬費(fèi)中，不能重復(fù)計(jì)算，其他意見與保險(xiǎn)公司的質(zhì)證意見相同。
被告張建強(qiáng)、張超圍繞爭(zhēng)議的焦點(diǎn)陳述與辯稱相同，提供的證據(jù)如下:
1、張建強(qiáng)的機(jī)動(dòng)車行駛證復(fù)印件一份。
2、張超駕駛員證件復(fù)印件一份。
3、張建強(qiáng)的道路運(yùn)輸證復(fù)印件一份
4、張超的機(jī)動(dòng)車駕駛證復(fù)印件一份。
原告方及被告陽某保險(xiǎn)衡水支公司對(duì)被告張建強(qiáng)張超提供的上述證據(jù)均沒有異議。
對(duì)原告方提供的證據(jù)的認(rèn)證意見是:對(duì)原告提供的證據(jù)1-3、6、9-15、19、20、26、27、43-50，因三被告均未提出異議，對(duì)以上證據(jù)予以確認(rèn)，對(duì)于證據(jù)4、5中無姓名的票據(jù)，因被告以沒有姓名提出異議，且其中四張票據(jù)是2012年10月25日，一張是2012年9月3日景縣人民醫(yī)院門診收費(fèi)收據(jù)，這五張票據(jù)合款金額為45元，均與原告看病的時(shí)間不一致，故對(duì)這五張票據(jù)的證明力不予確認(rèn)；對(duì)證據(jù)7，雖然被告對(duì)尸體解剖費(fèi)提出異議，但是收款收據(jù)蓋有衡水市司法鑒定中心的財(cái)務(wù)專用章，是原告方的實(shí)際支出，故對(duì)該證據(jù)的證明力予以確認(rèn)。對(duì)原告提交的房費(fèi)，被告提出異議，該證據(jù)無法證明與本案的關(guān)聯(lián)，故對(duì)該證據(jù)的證明力不予確認(rèn)。對(duì)證據(jù)8，由于因陳某某所駕車輛的所有人為陳玉良，屬于車損范圍，與本案不屬于一個(gè)法律關(guān)系，對(duì)其證明力不予認(rèn)可。被告對(duì)證據(jù)16、17、18提出異議，但被告沒有提出相反的證據(jù)予以反駁，對(duì)該三份證據(jù)的證明力予以確認(rèn)；對(duì)于證據(jù)21-25，盡管被告對(duì)發(fā)票的總額及票連號(hào)提出異議，但確是國(guó)家統(tǒng)一印制的發(fā)票，故對(duì)這些發(fā)票的真實(shí)性予以確認(rèn)。對(duì)證據(jù)28-40，被告盡管提出異議，但是該發(fā)票是國(guó)家統(tǒng)一印制的發(fā)票，且蓋有景縣宏祥停車場(chǎng)的公章，故對(duì)這些發(fā)票的真實(shí)性予以確認(rèn)。對(duì)于證據(jù)41，被告盡管對(duì)該證據(jù)提出異議，但該證據(jù)是公安機(jī)關(guān)出具的，故對(duì)該證據(jù)的證明力予以確認(rèn)。對(duì)于證據(jù)42，被告雖提出異議，但該證據(jù)蓋有華興有限公司的公章，被告方又沒有提出反駁的證據(jù)，故對(duì)該證據(jù)的證明力予以確認(rèn)。
對(duì)被告張建強(qiáng)、張超提供的證據(jù)的認(rèn)證意見是，由于被告陽某保險(xiǎn)衡水支公司及原告均沒有提出異議，故對(duì)被告張建強(qiáng)、張超提供的證據(jù)予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車在道路上行駛，駕駛員應(yīng)遵守交通規(guī)則，違反規(guī)定應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。在交通事故發(fā)生后，經(jīng)景縣公安交通警察大隊(duì)作出交通事故責(zé)任認(rèn)定書，認(rèn)定陳某某負(fù)責(zé)事故的同等責(zé)任，張超負(fù)同等責(zé)任，王麗、陳某某、陳某某無責(zé)任。王麗在華興紡織有限公司上班，有相對(duì)固定的工作和收入，并已在連鎮(zhèn)居住、生活滿一年以上，可視為城鎮(zhèn)居民，其損失如按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)賠償，則有失公平，所以應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)賠償。在此次交通事故中，造成王麗各項(xiàng)損失有:醫(yī)療費(fèi)381.58元，死亡賠償金18292／年＊20年=365840元。喪葬費(fèi)36166／12＊6=18083元，被撫養(yǎng)人王麗的父親王某某的生活費(fèi)4711／年＊5／2=11777.5元；被撫養(yǎng)人王麗之長(zhǎng)女陳某某的撫養(yǎng)費(fèi)為11609＊2／2=11609元；次女陳某某撫養(yǎng)費(fèi)11609＊13／2=75458.5元。
王麗的去世給其家人帶來了很大的精神打擊，應(yīng)對(duì)其家人給予精神撫慰，但是原告方要求賠償精神撫慰金60000元，數(shù)額較高，應(yīng)按50000元計(jì)算為宜，關(guān)于原告方要求賠償?shù)耐ＪM(fèi)、搬尸費(fèi)3200元，屬于喪葬費(fèi)的范圍，對(duì)原告的主張不予支持，以上王麗的各項(xiàng)損失共計(jì)533149.58元。
交通事故造成陳某某的損失有:醫(yī)療費(fèi)1666.18元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)50元＊8天=400元。陳某某因受傷需要營(yíng)養(yǎng)費(fèi)參考東光縣出具的診斷意見，陳某某要求適當(dāng)營(yíng)養(yǎng)費(fèi)的主張，應(yīng)予支持，即20元／天＊38天（住院8天＋出院30天）=760元，誤工費(fèi)18292元／365天＊38天=1904元；關(guān)于護(hù)理費(fèi)，陳某某受傷住院等需要護(hù)理，根據(jù)有關(guān)規(guī)定及其傷情，一人護(hù)理為宜，護(hù)理人陳強(qiáng)雖然經(jīng)營(yíng)過紙箱機(jī)械加工，但其營(yíng)業(yè)執(zhí)照不能證明在陳某某發(fā)生交通事故后需要護(hù)理期間，仍在生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)過程中，又因陳強(qiáng)系農(nóng)民，故陳強(qiáng)的損失應(yīng)以農(nóng)民人均收入計(jì)算為宜即（7719.7元＋4711.2元）／365天＊38天=1294.2元，以上共計(jì)6059元。
交通事故造成陳某某的損失有:醫(yī)療費(fèi)3737.91元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)50元＊8天=400元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)20元／天＊38天=760元，關(guān)于護(hù)理費(fèi)，因陳某某的表姨孫立娟開辦愛牙口腔門診，在陳某某住院及出院需要護(hù)理期間，應(yīng)以上年度同行業(yè)職工人均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為宜，即34304元／365天＊38天=3571元，以上共計(jì)8468.91元。
交通事故造成陳某某的損失有:醫(yī)療費(fèi)1257.6元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)400元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)760元，護(hù)理費(fèi)因護(hù)理人陳玉雙經(jīng)營(yíng)鞋帽服裝，在陳某某住院及出院需護(hù)理期間，應(yīng)以上年度同行職工人均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為宜，即24448元／365天＊38天=2545元，以上共計(jì)4962.6元。
關(guān)于交通費(fèi)、由于在交通事故發(fā)生后，交通費(fèi)用是當(dāng)事人必然產(chǎn)生的，但原告方要求的數(shù)額較高，且票據(jù)之間的編號(hào)是連續(xù)的，酌情支持3000元。關(guān)于住宿費(fèi)，原告方所提供的證據(jù)不能證明與本案有關(guān)，故對(duì)原告方的該主張不予支持。
關(guān)于陳某某主張的車損、鑒定費(fèi)、車輛拆檢費(fèi)、施救費(fèi)等，因其駕駛的冀J×××××號(hào)轎車所有人為陳玉良，這幾項(xiàng)損失應(yīng)由車輛所有人主張權(quán)利，原告陳某某沒有提供享有該權(quán)利的證據(jù)，故應(yīng)由所有人陳玉良予以主張，對(duì)于該幾項(xiàng)費(fèi)用的賠償可另訴處理。本案不涉及。
綜上所述，在此次事故中造成陳某某、陳某某、陳某某、王某某各項(xiàng)損失共計(jì)555640.09元、
由于在此次交通事故中，原告陳某某與被告張超負(fù)相同責(zé)任，原告陳某某承擔(dān)50%的賠償責(zé)任，被告張超承擔(dān)50%的賠償責(zé)任。
由于被告張超所駕駛的冀T×××××號(hào)貨車的所有人為張建強(qiáng)，張建強(qiáng)在陽某保險(xiǎn)衡水支公司投保了強(qiáng)制險(xiǎn)和商業(yè)第三者險(xiǎn)。首先四原告的損失應(yīng)從交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)支付，但除王麗死亡，陳某某、陳某某、陳某某受傷外，還有蔣靜怡、張欣宇受傷，二人的實(shí)際損失分別為18355.47元和6521.48元，根據(jù)在民事訴訟中當(dāng)事人權(quán)利義務(wù)平等的原則，各當(dāng)事人應(yīng)按相應(yīng)的比例在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)得到相應(yīng)的賠償。在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用限額內(nèi)賠償陳某某、陳某某、陳某某王福醫(yī)療費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)（381.58＋2826.18＋4897.91＋2417.6）／（381.58＋2826.18＋4897.91＋2417.6＋6948＋2976.48）＊10000=5150元，在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘限額內(nèi)賠償四原告（532768＋3232.82＋3571＋2545）／（532768＋3232.82＋3571＋2545＋11407.47＋3545）＊110000=107052元，即在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償四原告107052元＋5150元=112202元。在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償后，原告陳某某、王某某、陳某某、陳某某其他損失，在第三者責(zé)任限額內(nèi)賠償即（555640.09-112202）＊50%=221719.05元，陽某保險(xiǎn)衡水支公司應(yīng)賠償四原告各項(xiàng)費(fèi)用221719.05＋112202=333921.05元。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水中心支公司賠償原告陳某某、陳某某、陳某某、王某某各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)333921.05元。于本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
二、駁回原告陳某某、陳某某、陳某某、王某某的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)2103元，由被告張建強(qiáng)、張超共同負(fù)擔(dān)1888元，原告陳某某、陳某某、陳某某、王某某負(fù)擔(dān)215元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車在道路上行駛，駕駛員應(yīng)遵守交通規(guī)則，違反規(guī)定應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。在交通事故發(fā)生后，經(jīng)景縣公安交通警察大隊(duì)作出交通事故責(zé)任認(rèn)定書，認(rèn)定陳某某負(fù)責(zé)事故的同等責(zé)任，張超負(fù)同等責(zé)任，王麗、陳某某、陳某某無責(zé)任。王麗在華興紡織有限公司上班，有相對(duì)固定的工作和收入，并已在連鎮(zhèn)居住、生活滿一年以上，可視為城鎮(zhèn)居民，其損失如按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)賠償，則有失公平，所以應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)賠償。在此次交通事故中，造成王麗各項(xiàng)損失有:醫(yī)療費(fèi)381.58元，死亡賠償金18292／年＊20年=365840元。喪葬費(fèi)36166／12＊6=18083元，被撫養(yǎng)人王麗的父親王某某的生活費(fèi)4711／年＊5／2=11777.5元；被撫養(yǎng)人王麗之長(zhǎng)女陳某某的撫養(yǎng)費(fèi)為11609＊2／2=11609元；次女陳某某撫養(yǎng)費(fèi)11609＊13／2=75458.5元。
王麗的去世給其家人帶來了很大的精神打擊，應(yīng)對(duì)其家人給予精神撫慰，但是原告方要求賠償精神撫慰金60000元，數(shù)額較高，應(yīng)按50000元計(jì)算為宜，關(guān)于原告方要求賠償?shù)耐ＪM(fèi)、搬尸費(fèi)3200元，屬于喪葬費(fèi)的范圍，對(duì)原告的主張不予支持，以上王麗的各項(xiàng)損失共計(jì)533149.58元。
交通事故造成陳某某的損失有:醫(yī)療費(fèi)1666.18元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)50元＊8天=400元。陳某某因受傷需要營(yíng)養(yǎng)費(fèi)參考東光縣出具的診斷意見，陳某某要求適當(dāng)營(yíng)養(yǎng)費(fèi)的主張，應(yīng)予支持，即20元／天＊38天（住院8天＋出院30天）=760元，誤工費(fèi)18292元／365天＊38天=1904元；關(guān)于護(hù)理費(fèi)，陳某某受傷住院等需要護(hù)理，根據(jù)有關(guān)規(guī)定及其傷情，一人護(hù)理為宜，護(hù)理人陳強(qiáng)雖然經(jīng)營(yíng)過紙箱機(jī)械加工，但其營(yíng)業(yè)執(zhí)照不能證明在陳某某發(fā)生交通事故后需要護(hù)理期間，仍在生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)過程中，又因陳強(qiáng)系農(nóng)民，故陳強(qiáng)的損失應(yīng)以農(nóng)民人均收入計(jì)算為宜即（7719.7元＋4711.2元）／365天＊38天=1294.2元，以上共計(jì)6059元。
交通事故造成陳某某的損失有:醫(yī)療費(fèi)3737.91元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)50元＊8天=400元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)20元／天＊38天=760元，關(guān)于護(hù)理費(fèi)，因陳某某的表姨孫立娟開辦愛牙口腔門診，在陳某某住院及出院需要護(hù)理期間，應(yīng)以上年度同行業(yè)職工人均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為宜，即34304元／365天＊38天=3571元，以上共計(jì)8468.91元。
交通事故造成陳某某的損失有:醫(yī)療費(fèi)1257.6元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)400元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)760元，護(hù)理費(fèi)因護(hù)理人陳玉雙經(jīng)營(yíng)鞋帽服裝，在陳某某住院及出院需護(hù)理期間，應(yīng)以上年度同行職工人均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為宜，即24448元／365天＊38天=2545元，以上共計(jì)4962.6元。
關(guān)于交通費(fèi)、由于在交通事故發(fā)生后，交通費(fèi)用是當(dāng)事人必然產(chǎn)生的，但原告方要求的數(shù)額較高，且票據(jù)之間的編號(hào)是連續(xù)的，酌情支持3000元。關(guān)于住宿費(fèi)，原告方所提供的證據(jù)不能證明與本案有關(guān)，故對(duì)原告方的該主張不予支持。
關(guān)于陳某某主張的車損、鑒定費(fèi)、車輛拆檢費(fèi)、施救費(fèi)等，因其駕駛的冀J×××××號(hào)轎車所有人為陳玉良，這幾項(xiàng)損失應(yīng)由車輛所有人主張權(quán)利，原告陳某某沒有提供享有該權(quán)利的證據(jù)，故應(yīng)由所有人陳玉良予以主張，對(duì)于該幾項(xiàng)費(fèi)用的賠償可另訴處理。本案不涉及。
綜上所述，在此次事故中造成陳某某、陳某某、陳某某、王某某各項(xiàng)損失共計(jì)555640.09元、
由于在此次交通事故中，原告陳某某與被告張超負(fù)相同責(zé)任，原告陳某某承擔(dān)50%的賠償責(zé)任，被告張超承擔(dān)50%的賠償責(zé)任。
由于被告張超所駕駛的冀T×××××號(hào)貨車的所有人為張建強(qiáng)，張建強(qiáng)在陽某保險(xiǎn)衡水支公司投保了強(qiáng)制險(xiǎn)和商業(yè)第三者險(xiǎn)。首先四原告的損失應(yīng)從交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)支付，但除王麗死亡，陳某某、陳某某、陳某某受傷外，還有蔣靜怡、張欣宇受傷，二人的實(shí)際損失分別為18355.47元和6521.48元，根據(jù)在民事訴訟中當(dāng)事人權(quán)利義務(wù)平等的原則，各當(dāng)事人應(yīng)按相應(yīng)的比例在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)得到相應(yīng)的賠償。在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用限額內(nèi)賠償陳某某、陳某某、陳某某王福醫(yī)療費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)（381.58＋2826.18＋4897.91＋2417.6）／（381.58＋2826.18＋4897.91＋2417.6＋6948＋2976.48）＊10000=5150元，在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘限額內(nèi)賠償四原告（532768＋3232.82＋3571＋2545）／（532768＋3232.82＋3571＋2545＋11407.47＋3545）＊110000=107052元，即在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償四原告107052元＋5150元=112202元。在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償后，原告陳某某、王某某、陳某某、陳某某其他損失，在第三者責(zé)任限額內(nèi)賠償即（555640.09-112202）＊50%=221719.05元，陽某保險(xiǎn)衡水支公司應(yīng)賠償四原告各項(xiàng)費(fèi)用221719.05＋112202=333921.05元。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水中心支公司賠償原告陳某某、陳某某、陳某某、王某某各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)333921.05元。于本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
二、駁回原告陳某某、陳某某、陳某某、王某某的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)2103元，由被告張建強(qiáng)、張超共同負(fù)擔(dān)1888元，原告陳某某、陳某某、陳某某、王某某負(fù)擔(dān)215元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行的債務(wù)利息。

審判長(zhǎng)：韓立巖

書記員：王國(guó)鵬