陳某
熊長勝（湖北演繹律師事務(wù)所）
趙某
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司枝江支公司
陳志（湖北驍陽律師事務(wù)所）
肖三一
中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司枝江市支公司
王丹
鄒超

原告陳某，工人。
委托代理人熊長勝，湖北演繹律師事務(wù)所律師。
被告趙某。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司枝江支公司。
住所地枝江市馬家店街道辦事處迎賓大道106號。
代表人李祖新，經(jīng)理。
委托代理人陳志，湖北驍陽律師事務(wù)所律師。
被告肖三一，農(nóng)民。
被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司枝江市支公司。
住所地枝江市馬家店街道辦事處迎賓大道102號。
代表人李進(jìn)山，經(jīng)理。
委托代理人王丹、鄒超，該公司職員。
原告陳某與被告趙某、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司枝江支公司、肖三一、中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司枝江市支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年1月5日立案受理。
依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告陳某及其委托代理人熊長勝，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司枝江支公司的委托代理人陳志，被告肖三一，被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司枝江市支公司的委托代理人王丹、鄒超到庭參加訴訟。
被告趙某經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告陳某訴稱，2015年4月16日原告騎電瓶車搭載李小林，沿珠海路由西向東行駛至與江漢大道交叉路口時(shí)，遇被告趙某駕駛鄂E×××××兩輪摩托車沿江漢大道由南向北行駛，兩車發(fā)生相撞，相撞后又撞在被告肖三一駕駛的鄂E×××××小貨車上，致原告受傷。
經(jīng)枝江市公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，原告負(fù)主要責(zé)任，被告趙某、肖三一負(fù)次要責(zé)任。
原告受傷后被送到枝江市人民醫(yī)院住院搶救治療，傷情診斷為:1.Ⅲ級顱腦外傷；2.右胸外傷；3.右側(cè)脛骨開放性、粉脆性骨折。
原告因傷住院治療34天，用去醫(yī)療費(fèi)41266.97元。
10月21日原告的傷情鑒定為:胸部××九級，右小腿××十級，傷后誤工300天，護(hù)理120天，營養(yǎng)期90天，后續(xù)治療費(fèi)15500元。
被告趙某駕駛的鄂E×××××兩輪摩托車在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司枝江支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，被告肖三一駕駛的鄂E×××××小貨車被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司枝江市支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)。
原告訴至法院，要求被告賠償損失255905.69元（醫(yī)療費(fèi)41266.97元、護(hù)理費(fèi)15552元、誤工費(fèi)33570元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1700元、××賠償金及被扶養(yǎng)人的生活費(fèi)141036.72元、后續(xù)治療費(fèi)15500元、交通費(fèi)780元、鑒定費(fèi)1500元、精神損害撫慰金5000元），其中被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司枝江支公司及被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司枝江市支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)240000元，剩余的15905.69元，由被告趙某、肖三一賠償6362.28元。
被告趙某辯未答辯。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司枝江支公司辯稱，保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)對原告的合理損失進(jìn)行理賠后，享有對被告趙某追償?shù)臋?quán)利。
被告肖三一辯稱，被告的車停著沒動(dòng)，沒有影響原告行駛，不應(yīng)賠償原告的損失。
被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司枝江市支公司辯稱，保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)對原告的合理損失進(jìn)行理賠。
本院認(rèn)為:（一）民事責(zé)任的承擔(dān)。
原告陳某的損害系被告趙某、肖三一的侵權(quán)行為所致，根據(jù)枝江市公安局交通警察大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定書，原告陳某負(fù)主要責(zé)任，被告趙某、肖三一負(fù)次要責(zé)任，兩被告應(yīng)按過錯(cuò)責(zé)任比例承擔(dān)相應(yīng)民事賠償責(zé)任。
同時(shí)被告趙某、肖三一分別在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司枝江支公司、中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司枝江市支公司為鄂E×××××兩輪摩托車及鄂E×××××小貨車投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，故被告趙某、肖三一應(yīng)承擔(dān)的民事賠償責(zé)任，先由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司枝江支公司和中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司枝江市支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，在按過錯(cuò)比例承擔(dān)。
（二）原告陳某損失的認(rèn)定。
1.醫(yī)療費(fèi)41266.97元，本院根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的收款憑證，結(jié)合出院記錄和出院證明，予以認(rèn)定。
2.護(hù)理費(fèi)15552元，本院根據(jù)原告陳某治療的實(shí)際情況，結(jié)合枝江市人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所的鑒定意見，合理認(rèn)定10237元（31138元÷365天×120天）。
3.誤工費(fèi)33570元，本院根據(jù)原告陳某的誤工時(shí)間和收入狀況確定。
原告陳某的誤工時(shí)間為300天，參照月收入3000元的狀況，合理認(rèn)定30000元（300天×100元／天）。
4.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1700元（50元／天×34天），××賠償金141036.72元［原告陳某傷殘賠償金119024.40元（27051元／年×20年×22%），被扶養(yǎng)人陳子奧的生活費(fèi)22012.32元（18192元／年×11年×22%÷2）］，符合法律規(guī)定，本院予以認(rèn)定。
5.后續(xù)治療費(fèi)15500元，本院采信枝江市人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所作出的鑒定意見，予以認(rèn)定。
6.交通費(fèi)780元，本院根據(jù)原告陳某就醫(yī)交通費(fèi)發(fā)生的的客觀情況，結(jié)合原被告的質(zhì)證意見，酌情認(rèn)定500元。
7.精神損害撫慰金5000元，因原告陳某負(fù)交通事故主要責(zé)任，本院不予認(rèn)定。
8.鑒定費(fèi)1500元，本院根據(jù)鑒定機(jī)構(gòu)出具的發(fā)票予以認(rèn)定。
綜上，原告陳某的合理損失為醫(yī)療費(fèi)41266.97元、護(hù)理費(fèi)10237元、誤工費(fèi)30000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1700元、××賠償金141036.72元、后續(xù)治療費(fèi)15500元、交通費(fèi)500元、鑒定費(fèi)1500元，合計(jì)241740.69元。
由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司枝江支公司和被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司枝江市支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)各賠償100886.86元，合計(jì)201773.72元，余下39966.97元（含鑒定費(fèi)1500元），按過錯(cuò)責(zé)任比例，由被告趙某、肖三一各賠償5995元，合計(jì)11990元，由原告陳某負(fù)擔(dān)27976.97元。
依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定判決如下:
一、原告陳某的經(jīng)濟(jì)損失241740.69元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司枝江支公司和被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司枝江市支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償201773.72元（各賠償100886.86元），由被告趙某、肖三一于本判決生效后十日賠償11990元（各賠償5995元，被告趙某已賠償5000元，還應(yīng)賠償995元），余下27976.97元，由原告陳某負(fù)擔(dān)；
二、駁回原告陳某的其他訴訟請求。
本案受理費(fèi)1600元，由原告陳某負(fù)擔(dān)1120元，由被告趙某負(fù)擔(dān)240元，由被告肖三一負(fù)擔(dān)240元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

本院認(rèn)為:（一）民事責(zé)任的承擔(dān)。
原告陳某的損害系被告趙某、肖三一的侵權(quán)行為所致，根據(jù)枝江市公安局交通警察大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定書，原告陳某負(fù)主要責(zé)任，被告趙某、肖三一負(fù)次要責(zé)任，兩被告應(yīng)按過錯(cuò)責(zé)任比例承擔(dān)相應(yīng)民事賠償責(zé)任。
同時(shí)被告趙某、肖三一分別在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司枝江支公司、中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司枝江市支公司為鄂E×××××兩輪摩托車及鄂E×××××小貨車投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，故被告趙某、肖三一應(yīng)承擔(dān)的民事賠償責(zé)任，先由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司枝江支公司和中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司枝江市支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，在按過錯(cuò)比例承擔(dān)。
（二）原告陳某損失的認(rèn)定。
1.醫(yī)療費(fèi)41266.97元，本院根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的收款憑證，結(jié)合出院記錄和出院證明，予以認(rèn)定。
2.護(hù)理費(fèi)15552元，本院根據(jù)原告陳某治療的實(shí)際情況，結(jié)合枝江市人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所的鑒定意見，合理認(rèn)定10237元（31138元÷365天×120天）。
3.誤工費(fèi)33570元，本院根據(jù)原告陳某的誤工時(shí)間和收入狀況確定。
原告陳某的誤工時(shí)間為300天，參照月收入3000元的狀況，合理認(rèn)定30000元（300天×100元／天）。
4.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1700元（50元／天×34天），××賠償金141036.72元［原告陳某傷殘賠償金119024.40元（27051元／年×20年×22%），被扶養(yǎng)人陳子奧的生活費(fèi)22012.32元（18192元／年×11年×22%÷2）］，符合法律規(guī)定，本院予以認(rèn)定。
5.后續(xù)治療費(fèi)15500元，本院采信枝江市人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所作出的鑒定意見，予以認(rèn)定。
6.交通費(fèi)780元，本院根據(jù)原告陳某就醫(yī)交通費(fèi)發(fā)生的的客觀情況，結(jié)合原被告的質(zhì)證意見，酌情認(rèn)定500元。
7.精神損害撫慰金5000元，因原告陳某負(fù)交通事故主要責(zé)任，本院不予認(rèn)定。
8.鑒定費(fèi)1500元，本院根據(jù)鑒定機(jī)構(gòu)出具的發(fā)票予以認(rèn)定。
綜上，原告陳某的合理損失為醫(yī)療費(fèi)41266.97元、護(hù)理費(fèi)10237元、誤工費(fèi)30000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1700元、××賠償金141036.72元、后續(xù)治療費(fèi)15500元、交通費(fèi)500元、鑒定費(fèi)1500元，合計(jì)241740.69元。
由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司枝江支公司和被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司枝江市支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)各賠償100886.86元，合計(jì)201773.72元，余下39966.97元（含鑒定費(fèi)1500元），按過錯(cuò)責(zé)任比例，由被告趙某、肖三一各賠償5995元，合計(jì)11990元，由原告陳某負(fù)擔(dān)27976.97元。

依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定判決如下:
一、原告陳某的經(jīng)濟(jì)損失241740.69元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司枝江支公司和被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司枝江市支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償201773.72元（各賠償100886.86元），由被告趙某、肖三一于本判決生效后十日賠償11990元（各賠償5995元，被告趙某已賠償5000元，還應(yīng)賠償995元），余下27976.97元，由原告陳某負(fù)擔(dān)；
二、駁回原告陳某的其他訴訟請求。
本案受理費(fèi)1600元，由原告陳某負(fù)擔(dān)1120元，由被告趙某負(fù)擔(dān)240元，由被告肖三一負(fù)擔(dān)240元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長：王艷
審判員：賁松柏
審判員：柴蘭

書記員：梅巧