陳某
張華榮（湖北啟方律師事務(wù)所）
汪某某
中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司
徐海峰（湖北三峽律師事務(wù)所）

原告:陳某。
委托代理人:張華榮，湖北啟方律師事務(wù)所律師。
特別授權(quán)代理。
被告:汪某某。
被告:中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司，住所地宜昌市西陵一路18號中環(huán)廣場17樓。
負(fù)責(zé)人:閆偉青，該公司總經(jīng)理。
委托代理人:徐海峰，湖北三峽律師事務(wù)所律師。
特別授權(quán)代理。
原告陳某與被告汪某某、中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司（以下簡稱“保險(xiǎn)公司”）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法由審判員艾貽學(xué)適用簡易程序于2016年3月29日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告陳某及其委托代理人張華榮，被告汪某某，被告保險(xiǎn)公司的委托代理人徐海峰到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告陳某訴稱:2015年4月24日，被告汪某某駕駛鄂E×××××號中型自卸貨車沿254省道由枝城方向行駛至254省道32KM＋800M處，在超越同向行駛的一輛大貨車時(shí)越過道路中心雙實(shí)線，與相向行駛的原告駕駛的兩輪摩托車相撞，造成原告受傷，兩車受損的交通事故。
事故發(fā)生后，原告即被送往宜都市第二人民醫(yī)院治療，后經(jīng)法醫(yī)鑒定構(gòu)成九級、十級傷殘。
宜都市公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定被告汪某某負(fù)事故主要責(zé)任，被告汪某某駕駛的車輛在被告保險(xiǎn)公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)，雙方就賠償事宜未達(dá)成一致，故原告訴至法院，請求判令:1、被告賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)215279元，首先由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)賠償121000元（含精神損害賠償金），在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償94279元，不足部分由被告汪某某賠償；2、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
其賠償明細(xì)為:1、醫(yī)藥費(fèi)76197.03元（含后期治療費(fèi)），2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3600元，3、營養(yǎng)費(fèi)1800元，4、殘疾賠償金109348.80元，5、誤工費(fèi)19092元，6、護(hù)理費(fèi)5860元，7、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)27524元，8、車輛修理費(fèi)1000元，9、鑒定費(fèi)3000元，10、交通費(fèi)442元，11、精神損害賠償金8000元，共計(jì)255683.83元。
原告陳某為支持其訴訟主張，向本院提交了如下證據(jù):
1、宜都市公安局交通警察大隊(duì)出具的《道路交通事故簡易程序認(rèn)定處理書》1份，證明交通事故發(fā)生經(jīng)過，被告汪某某負(fù)主要責(zé)任，原告陳某負(fù)事故次要責(zé)任的事實(shí)；
2、機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單（正本）和神行車保系列產(chǎn)品保險(xiǎn)單（正本）各1份，證明被告汪某某駕駛的事故車輛在被告保險(xiǎn)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)、第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任；
3、宜都市第二人民醫(yī)院出院診斷證明、出院記錄診斷證明書各1份，證明原告受傷住院治療的情況以及護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)的計(jì)算依據(jù)；
4、宜都明信法醫(yī)司法鑒定所出具的《司法鑒定意見書》1份，證明原告的傷殘等級為九級、十級，誤工時(shí)間為自受傷日至定殘日的前一天，護(hù)理時(shí)間為住院期間，營養(yǎng)時(shí)間90天，后期取內(nèi)固定物醫(yī)療費(fèi)約8000元，牙齒根管治療費(fèi)用約610元，牙冠修復(fù)費(fèi)約7600元，約十年左右更換一次，鼻中隔偏曲手術(shù)治療費(fèi)用約4000元的事實(shí)；
5、宜都市第一人民醫(yī)院門診收費(fèi)票據(jù)2份，宜都市第二人民醫(yī)院住院收費(fèi)票據(jù)1份、門診收費(fèi)票據(jù)3份，證明原告陳某支出醫(yī)療費(fèi)33187.03元的事實(shí)；
6、車輛修理費(fèi)發(fā)票2份，證明原告支出車輛修理費(fèi)1000元的事實(shí)；
7、法醫(yī)鑒定費(fèi)發(fā)票1份，證明原告支出法醫(yī)鑒定費(fèi)3000元的事實(shí)；
8、交通費(fèi)定額發(fā)票19份，交通費(fèi)票據(jù)3份，證明原告支出交通費(fèi)442元的事實(shí)；
9、宜都市枝城鎮(zhèn)洋溪村民委員會出具的證明1份，原告陳某、彭陳睿的常住人口登記卡各1份，證明原告被撫養(yǎng)人的基本情況；
10、宜都市枝城鎮(zhèn)老地方土家菜館出具的證明和營業(yè)執(zhí)照各1份，《合同書》1份，收據(jù)3份，證明原告在城鎮(zhèn)居住并獲得生活來源的事實(shí)；
11、證人何某證言，證明原告長期租住證人所有的位于宜都市陸城五宜大道1巷20號房屋的事實(shí)；
12、陳某的居民身份證、常住人口登記卡各1份，結(jié)婚證1份，房屋所有權(quán)證1份，證明何某與陳連青系夫妻關(guān)系，原告長期租住何某與陳某所有的位于宜都市陸城五宜大道1巷20號房屋的事實(shí)。
被告汪某某辯稱:交通事故基本事實(shí)屬實(shí)；被告汪某某在被告保險(xiǎn)公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)；事故發(fā)生后，被告江大洪賠償款16500元，被告保險(xiǎn)公司墊付醫(yī)療費(fèi)10000元。
被告汪某某為支持其抗辯主張，向本院提交了如下證據(jù):
1、機(jī)動車行駛證、駕駛證各1份，證明被告汪某某具有機(jī)動車駕駛資格和機(jī)動車的基本情況；
2、機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單（正本）和神行車保系列產(chǎn)品保險(xiǎn)單（正本）各1份，證明被告汪某某駕駛的事故車輛在被告保險(xiǎn)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)、第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任；
3、預(yù)交醫(yī)藥費(fèi)收據(jù)7份，證明被告汪某某為原告墊付醫(yī)療費(fèi)16500元。
被告保險(xiǎn)公司辯稱:被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償；事故發(fā)生后，被告保險(xiǎn)公司已經(jīng)墊付醫(yī)療費(fèi)10000元，應(yīng)當(dāng)在賠償總額中予以扣減；被告保險(xiǎn)公司不承擔(dān)本案鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)；部分訴訟請求過高，沒有事實(shí)和法律依據(jù)，具體意見在質(zhì)證階段發(fā)表。
被告保險(xiǎn)公司為支持其抗辯主張，向本院提交了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)損失計(jì)算書1份，證明被告保險(xiǎn)公司墊付醫(yī)療費(fèi)10000元的事實(shí)。
經(jīng)庭審舉證，對原告提供的證據(jù)，被告汪某某認(rèn)為證據(jù)1-10屬實(shí)，均無異議；證據(jù)11、12與被告保險(xiǎn)公司的質(zhì)證意見一致；被告保險(xiǎn)公司認(rèn)為證據(jù)1無異議；證據(jù)2，待被告汪某某提供原件后由法庭認(rèn)定；證據(jù)3，真實(shí)性無異議；證據(jù)4，無異議，鑒定意見中提到的鼻中隔手術(shù)，在誤工時(shí)間中應(yīng)當(dāng)予以剔除，后期治療費(fèi)中的牙冠修護(hù)費(fèi)應(yīng)當(dāng)待實(shí)際發(fā)生后再行主張；證據(jù)5、6，無異議；證據(jù)7，法醫(yī)鑒定費(fèi)不應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司承擔(dān)；證據(jù)8，請法庭酌情減少認(rèn)定；證據(jù)9，陳某與彭陳睿的戶口不在一起，且是農(nóng)業(yè)居民，村委會沒有出具該證明的資格，請?jiān)嫣峁┡黻愵艨诓驹?，由法庭認(rèn)定，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的相關(guān)證據(jù)請法庭酌情認(rèn)定；證據(jù)10，對真實(shí)性不清楚，且不足以證明按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算相關(guān)賠償項(xiàng)目，原告應(yīng)當(dāng)向法庭提交社會統(tǒng)籌證明；證據(jù)11，對證人證言的證明對象和證明目的有異議，單獨(dú)一名證人不足以證明相關(guān)事實(shí)；證據(jù)12，關(guān)聯(lián)性不是特別大。
對被告汪某某提供的證據(jù)，原告陳某認(rèn)為證據(jù)屬實(shí)，沒有異議；被告保險(xiǎn)公司認(rèn)為證據(jù)1無異議；證據(jù)2、3，由法庭核實(shí)后認(rèn)定。
對被告保險(xiǎn)公司提供的證據(jù)，原告陳某、被告江大洪均無異議。
經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證，對原告提供的證據(jù)9，宜都市枝城鎮(zhèn)洋溪村民委員會作為基層村民自治組織，客觀上具備了解原告家庭成員基本情況的條件，被告保險(xiǎn)公司雖有異議，但未提供證據(jù)予以證實(shí)，對該證據(jù)本院予以采信；證據(jù)10，結(jié)合證據(jù)11和證據(jù)12，可以認(rèn)定原告長期在城鎮(zhèn)居住且收入來源自城鎮(zhèn)的相關(guān)情況，本院予以采信；原、被告提供的其他證據(jù)，可以證明交通事故發(fā)生的經(jīng)過、原告損失情況、雙方責(zé)任分擔(dān)、被告墊付賠償款的事實(shí)，具有真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性，本院予以采信。
本院認(rèn)為:公民享有生命健康權(quán)并受法律保護(hù)，原告因交通事故受傷并導(dǎo)致殘疾，依法應(yīng)當(dāng)?shù)玫劫r償。
侵權(quán)人因過錯(cuò)造成他人人身損害的，相關(guān)賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
本案的爭議焦點(diǎn)為原告損失的范圍與數(shù)額以及賠償責(zé)任的分擔(dān)。
1、關(guān)于原告損失的范圍與數(shù)額。
本院對原告陳某損失的具體數(shù)額認(rèn)定如下:一、醫(yī)療費(fèi)用賠償項(xiàng)目:1、醫(yī)療費(fèi)，本院憑據(jù)認(rèn)定33187.03元；2、后期治療費(fèi)，對牙齒根管和亞冠修復(fù)費(fèi)用，本院支持一次，后期需更換的，原告可以據(jù)實(shí)另行主張，則后期治療費(fèi)為8000元＋4000元＋610元＋7600元=20210元；3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告陳某受傷后住院治療72天，按照本地住院50元／天標(biāo)準(zhǔn)，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為50元／天×72天=3600元；4、營養(yǎng)費(fèi)，醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具了加強(qiáng)營養(yǎng)的建議，結(jié)合鑒定機(jī)構(gòu)的意見，本院認(rèn)定原告的營養(yǎng)時(shí)間為90天，則營養(yǎng)費(fèi)為20元／天×90天=1800元，上述醫(yī)療費(fèi)用賠償項(xiàng)目合計(jì)58797.03元。
二、傷殘賠償項(xiàng)目:1、傷殘賠償金，原告長期在城鎮(zhèn)居住且收入來源自城鎮(zhèn)，可以按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算相關(guān)賠償項(xiàng)目，傷殘賠償金為24852元／年×20年×22%=109348.80元；2、誤工費(fèi)，原告受傷后住院72天，醫(yī)療機(jī)構(gòu)建議休息三月，參照從事住宿和餐飲業(yè)計(jì)算誤工費(fèi)為28678元／年÷365天／年×（72天＋90天）＝12728.32元；3、護(hù)理費(fèi)，按照《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》（二○一五年度）中居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算護(hù)理費(fèi)為28729元／年÷365天／年×72天＝5667.09元；4、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，原告之子作為未成年人應(yīng)當(dāng)依法計(jì)算被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，為16681元／年×15年×22%÷2人=27523.65元；5、交通費(fèi)，本院憑據(jù)認(rèn)定442元；6、精神損害賠償金，原告突遇車禍?zhǔn)軅⒃斐缮眢w殘疾，給原告造成了嚴(yán)重的精神痛苦，本院酌情認(rèn)定精神損害賠償金為6000元，上述傷殘賠償項(xiàng)目合計(jì)161709.86元。
三、財(cái)產(chǎn)賠償項(xiàng)目:1、車輛修理費(fèi)，本院憑據(jù)認(rèn)定1000元。
四、其他賠償項(xiàng)目:1、法醫(yī)鑒定費(fèi)3000元。
上述損失總計(jì)224506.89元。
2、關(guān)于本案賠償責(zé)任的分擔(dān)。
被告汪某某駕駛的車輛在被告保險(xiǎn)公司投保有機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)，以及不計(jì)免賠率險(xiǎn)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，則被告保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)賠償原告的交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償項(xiàng)目10000元、傷殘賠償項(xiàng)目110000元、財(cái)產(chǎn)賠償項(xiàng)目1000元，交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償款項(xiàng)共計(jì)121000元。
公安交警部門認(rèn)定被告汪某某負(fù)本次事故的主要責(zé)任，本院按照事故責(zé)任比例認(rèn)定被告汪某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)原告交強(qiáng)險(xiǎn)以外除法醫(yī)鑒定費(fèi)之外損失的70%，則被告保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告（224506.89元-121000元-3000元）×70%=70354.82元，被告保險(xiǎn)公司總計(jì)應(yīng)賠償原告121000元＋70354.82元=191354.82元，已賠償10000元，還應(yīng)賠償181354.82元。
被告汪某某應(yīng)當(dāng)賠償法醫(yī)鑒定費(fèi)3000元的70%即2100元，已賠償16500元，多賠償?shù)目铐?xiàng)14400元，為減少當(dāng)事人的訴累，直接在被告保險(xiǎn)公司的賠償款內(nèi)一并處理。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告陳某各項(xiàng)損失合計(jì)166954.82元，給付被告汪某某已墊付賠償款14400元，上述款項(xiàng)共計(jì)人民幣181354.82元，于本判決生效之日起十日內(nèi)支付至宜都市人民法院標(biāo)的款帳戶；
二、駁回原告陳某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)1376元，因適用簡易程序減半收取688元，由原告陳某負(fù)擔(dān)206元，被告汪某某負(fù)擔(dān)482元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于宜昌市中級人民法院。

本院認(rèn)為:公民享有生命健康權(quán)并受法律保護(hù)，原告因交通事故受傷并導(dǎo)致殘疾，依法應(yīng)當(dāng)?shù)玫劫r償。
侵權(quán)人因過錯(cuò)造成他人人身損害的，相關(guān)賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
本案的爭議焦點(diǎn)為原告損失的范圍與數(shù)額以及賠償責(zé)任的分擔(dān)。
1、關(guān)于原告損失的范圍與數(shù)額。
本院對原告陳某損失的具體數(shù)額認(rèn)定如下:一、醫(yī)療費(fèi)用賠償項(xiàng)目:1、醫(yī)療費(fèi)，本院憑據(jù)認(rèn)定33187.03元；2、后期治療費(fèi)，對牙齒根管和亞冠修復(fù)費(fèi)用，本院支持一次，后期需更換的，原告可以據(jù)實(shí)另行主張，則后期治療費(fèi)為8000元＋4000元＋610元＋7600元=20210元；3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告陳某受傷后住院治療72天，按照本地住院50元／天標(biāo)準(zhǔn)，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為50元／天×72天=3600元；4、營養(yǎng)費(fèi)，醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具了加強(qiáng)營養(yǎng)的建議，結(jié)合鑒定機(jī)構(gòu)的意見，本院認(rèn)定原告的營養(yǎng)時(shí)間為90天，則營養(yǎng)費(fèi)為20元／天×90天=1800元，上述醫(yī)療費(fèi)用賠償項(xiàng)目合計(jì)58797.03元。
二、傷殘賠償項(xiàng)目:1、傷殘賠償金，原告長期在城鎮(zhèn)居住且收入來源自城鎮(zhèn)，可以按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算相關(guān)賠償項(xiàng)目，傷殘賠償金為24852元／年×20年×22%=109348.80元；2、誤工費(fèi)，原告受傷后住院72天，醫(yī)療機(jī)構(gòu)建議休息三月，參照從事住宿和餐飲業(yè)計(jì)算誤工費(fèi)為28678元／年÷365天／年×（72天＋90天）＝12728.32元；3、護(hù)理費(fèi)，按照《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》（二○一五年度）中居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算護(hù)理費(fèi)為28729元／年÷365天／年×72天＝5667.09元；4、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，原告之子作為未成年人應(yīng)當(dāng)依法計(jì)算被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，為16681元／年×15年×22%÷2人=27523.65元；5、交通費(fèi)，本院憑據(jù)認(rèn)定442元；6、精神損害賠償金，原告突遇車禍?zhǔn)軅⒃斐缮眢w殘疾，給原告造成了嚴(yán)重的精神痛苦，本院酌情認(rèn)定精神損害賠償金為6000元，上述傷殘賠償項(xiàng)目合計(jì)161709.86元。
三、財(cái)產(chǎn)賠償項(xiàng)目:1、車輛修理費(fèi)，本院憑據(jù)認(rèn)定1000元。
四、其他賠償項(xiàng)目:1、法醫(yī)鑒定費(fèi)3000元。
上述損失總計(jì)224506.89元。
2、關(guān)于本案賠償責(zé)任的分擔(dān)。
被告汪某某駕駛的車輛在被告保險(xiǎn)公司投保有機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)，以及不計(jì)免賠率險(xiǎn)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，則被告保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)賠償原告的交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償項(xiàng)目10000元、傷殘賠償項(xiàng)目110000元、財(cái)產(chǎn)賠償項(xiàng)目1000元，交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償款項(xiàng)共計(jì)121000元。
公安交警部門認(rèn)定被告汪某某負(fù)本次事故的主要責(zé)任，本院按照事故責(zé)任比例認(rèn)定被告汪某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)原告交強(qiáng)險(xiǎn)以外除法醫(yī)鑒定費(fèi)之外損失的70%，則被告保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告（224506.89元-121000元-3000元）×70%=70354.82元，被告保險(xiǎn)公司總計(jì)應(yīng)賠償原告121000元＋70354.82元=191354.82元，已賠償10000元，還應(yīng)賠償181354.82元。
被告汪某某應(yīng)當(dāng)賠償法醫(yī)鑒定費(fèi)3000元的70%即2100元，已賠償16500元，多賠償?shù)目铐?xiàng)14400元，為減少當(dāng)事人的訴累，直接在被告保險(xiǎn)公司的賠償款內(nèi)一并處理。

綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告陳某各項(xiàng)損失合計(jì)166954.82元，給付被告汪某某已墊付賠償款14400元，上述款項(xiàng)共計(jì)人民幣181354.82元，于本判決生效之日起十日內(nèi)支付至宜都市人民法院標(biāo)的款帳戶；
二、駁回原告陳某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)1376元，因適用簡易程序減半收取688元，由原告陳某負(fù)擔(dān)206元，被告汪某某負(fù)擔(dān)482元。

審判長：艾貽學(xué)

書記員：鄔海鳳