原告：陳某，農(nóng)民。
委托代理人陳剛，河北紅安律師事務(wù)所律師。
委托代理人曲賀沖，河北紅安律師事務(wù)所律師。
被告：中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市分公司，住所地北京市朝陽(yáng)區(qū)朝外大街16號(hào)2層。
負(fù)責(zé)人：李莎，該公司經(jīng)理。

原告陳某與被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市分公司（以下稱(chēng)人壽財(cái)保公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員賈曉路獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告陳某的委托代理人陳剛到庭參加訴訟，被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市分公司經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。原告陳某及其委托代理人曲賀沖未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告陳某訴稱(chēng)，2015年10月10日2時(shí)許，夏天賜駕駛冀F×××××號(hào)江淮轎車(chē)由東向西行駛至安新縣雁翎東路怡興樓飯店門(mén)口路段時(shí)，與辛培頭北尾南停在公路北側(cè)的京P×××××號(hào)榮威轎車(chē)發(fā)生交通事故，致使原告嚴(yán)重受傷，駕駛?cè)讼奶熨n、乘車(chē)人陳思航、王雨受傷，車(chē)輛受損。事故發(fā)生后，原告被送往安新縣醫(yī)院門(mén)診檢查，因傷勢(shì)過(guò)重，被轉(zhuǎn)往河北大學(xué)附屬醫(yī)院住院治療20天，期間支出大額醫(yī)療費(fèi)。安新縣交警大隊(duì)于2015年10月30日出具安公交認(rèn)字（2015）第00338號(hào)事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定原告無(wú)責(zé)任，辛培負(fù)次要責(zé)任，夏天賜負(fù)事故主要責(zé)任。辛培所有的京P×××××號(hào)榮威轎車(chē)依法在被告人壽財(cái)保公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)。原告已就醫(yī)療費(fèi)損失向被告人壽財(cái)保公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)主張了賠償，且賠償款已履行完畢?，F(xiàn)原告已作了傷殘鑒定，就原告未主張的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金等損失，被告應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償限額內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。請(qǐng)求依法判令被告在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告誤工費(fèi)11，666元、護(hù)理費(fèi)9，900元、殘疾賠償金30，558元、交通費(fèi)1，000元、精神損害撫慰金5，000元等損失共計(jì)58，124元；訴訟費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。
原告陳某提交了下列證據(jù)：
1、身份證一份、常住人口登記卡一份，證明原告身份及其與張小梅系母子關(guān)系。
2、道路交通事故認(rèn)定書(shū)一份，證明交通事故發(fā)生的經(jīng)過(guò)，夏天次負(fù)事故的主要責(zé)任，辛培負(fù)事故的次要責(zé)任。
3、保定市旭克鞋業(yè)有限公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照一份、組織機(jī)構(gòu)代碼證一份、負(fù)責(zé)人身份證一份，陳某及張小梅的勞動(dòng)合同書(shū)、誤工證明、員工工資表各一份，證明原告誤工費(fèi)損失和護(hù)理費(fèi)損失。
4、河北大學(xué)附屬醫(yī)院住院病歷一份，證明原告在該院住院治療20天，診斷為內(nèi)開(kāi)放性顱腦損傷。
5、保定市司法鑒定意見(jiàn)書(shū)一份，證明2016年1月21日，原告所受傷經(jīng)鑒定為9.5級(jí)傷殘。原告的誤護(hù)理期為30-90天。
6、交強(qiáng)險(xiǎn)保單復(fù)印件一份，證明辛培的京P×××××號(hào)榮威轎車(chē)在被告人壽財(cái)保公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)。
被告人壽財(cái)保公司未答辯。
經(jīng)審理查明，2015年10月10日2時(shí)許，原告陳某乘坐夏天賜駕駛冀F×××××號(hào)江淮轎車(chē)，由東向西行駛至安新縣雁翎東路怡興樓飯店門(mén)口路段時(shí)，與辛培頭北尾南停在公路北側(cè)的京P×××××號(hào)榮威牌轎車(chē)發(fā)生交通事故，致原告受傷。此事故經(jīng)安新縣交通警察大隊(duì)認(rèn)定夏天賜負(fù)事故的主要責(zé)任，辛培負(fù)事故的次要責(zé)任，陳某無(wú)責(zé)任。原告受傷后被送往河北大學(xué)附屬醫(yī)院住院治療20天，診斷為內(nèi)開(kāi)放性顱腦損傷。原告受傷期間由其母張小梅護(hù)理。
2016年1月21日，保定市法醫(yī)鑒定中心出具傷殘程度鑒定意見(jiàn)書(shū)，原告陳某所受傷綜合評(píng)定為9.5級(jí)傷殘。同日，保定市法醫(yī)鑒定中心出具關(guān)于誤工費(fèi)、護(hù)理、營(yíng)養(yǎng)時(shí)限評(píng)定意見(jiàn)書(shū)，原告陳某護(hù)理期為30-90天。
辛培的京P×××××號(hào)榮威牌轎車(chē)在被告人壽財(cái)保公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。
上述事實(shí)有原告陳述，原告提交的身份證、常住人口登記卡、事故認(rèn)定書(shū)、保定市旭克鞋業(yè)有限公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照、組織機(jī)構(gòu)代碼證、陳某及張小梅的勞動(dòng)合同書(shū)、誤工證明、員工工資表、河北大學(xué)附屬醫(yī)院住院病歷、保定市司法鑒定意見(jiàn)書(shū)、交強(qiáng)險(xiǎn)保單予以證實(shí)。
本院認(rèn)為，原告陳某乘坐夏天賜的冀F×××××號(hào)江淮轎車(chē)與辛培駕駛的京P×××××號(hào)榮威轎車(chē)發(fā)生交通事故，致原告受傷，夏天賜負(fù)事故的主要責(zé)任，辛培負(fù)事故的次要責(zé)任，陳某無(wú)責(zé)任，有安公交認(rèn)字（2015）第00338號(hào)事故認(rèn)定書(shū)證實(shí)，本院予以確認(rèn)。辛培駕駛的京P×××××號(hào)榮威牌轎車(chē)在被告人壽財(cái)保公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，原告陳某主張的的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、交通費(fèi)、精神損害撫慰金等經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)當(dāng)由被告人壽財(cái)保公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償。
原告陳某在保定旭克鞋業(yè)有限公司工作，月工資3，500元。其訴請(qǐng)的誤工費(fèi)自2015年10月10日起計(jì)至定殘前一天，共100天，原告的誤工費(fèi)應(yīng)為11，666元（3，500元÷30天×100天）。保定市法醫(yī)鑒定中心出具關(guān)于誤工費(fèi)、護(hù)理、營(yíng)養(yǎng)時(shí)限評(píng)定意見(jiàn)書(shū)評(píng)定原告陳某護(hù)理期為30-90天，本院酌定支持30天，原告受傷期間的護(hù)理人員張小梅在保定旭克鞋業(yè)有限公司工作，月工資3，300元，其護(hù)理費(fèi)應(yīng)為3，300元。原告系農(nóng)村戶(hù)口，原告所受傷經(jīng)鑒定為9.5級(jí)傷殘，其殘疾賠償金應(yīng)按照河北省2015年度農(nóng)村居民人均純收入計(jì)算為30，558元（10，186元×20年×傷殘系數(shù)15%）。原告受傷后被送往醫(yī)院救治，考慮到原告出院以及到保定進(jìn)行鑒定，對(duì)原告主張的交通費(fèi)本院酌情支持1，000元。原告因交通事故造成9.5級(jí)傷殘，給其身體和心理上造成了較大傷害，本院對(duì)原告請(qǐng)求的精神撫慰金本院支持3，000元。綜上，原告本次主張的損失為誤工費(fèi)11，666元、殘疾賠償金30，558元、護(hù)理費(fèi)為3，300元、交通費(fèi)1，000元、精神撫慰金3，000元，共計(jì)49，524元。上述損失不超出交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償金的賠償限額內(nèi)，應(yīng)由被告人壽財(cái)保公司賠償。

依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條、第十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市分公司于本判決生效后五日內(nèi)賠償原告陳某經(jīng)濟(jì)損失人民幣49，524元。
二、駁回原告陳某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣627元，由原告陳某負(fù)擔(dān)人民幣93元，被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市分公司負(fù)擔(dān)人民幣534元。
如不服本判決，可自判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

審判員 賈曉路

書(shū)記員： 王哲