原告：陳某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市閔行區(qū)。
　　委托訴訟代理人：王正東，江蘇平和成律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：封泰輝，江蘇平和成律師事務所律師。
　　被告：張昌國，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地福建省。
　　被告：上海益某農(nóng)業(yè)發(fā)展有限公司，住所上海市浦東新區(qū)。
　　法定代表人：張昌國，董事長。
　　委托訴訟代理人：陸元媛，上海融栢律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：龍彩青，上海融栢律師事務所律師。
　　被告：上海盈輝農(nóng)業(yè)發(fā)展有限公司，住所上海市浦東新區(qū)。
　　法定代表人：張城。
　　被告：孫悅先，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地山西省太原市。
　　被告：張龍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市浦東新區(qū)。
　　原告陳某與被告張昌國、上海益某農(nóng)業(yè)發(fā)展有限公司、上海盈輝農(nóng)業(yè)發(fā)展有限公司、孫悅先、張龍民間借貸糾紛一案，本院于2018年9月19日受理后，先適用簡易程序，后因公告送達，本院依法組成合議庭適用普通程序于2019年4月2日公開開庭進行了審理。原告陳某的委托訴訟代理人王正東及被告上海益某農(nóng)業(yè)發(fā)展有限公司的委托訴訟代理人龍彩青到庭參加訴訟，被告張昌國、上海盈輝農(nóng)業(yè)發(fā)展有限公司、孫悅先、張龍經(jīng)傳票傳喚，無正當理由拒不到庭，本院依法缺席審判。本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告向本院提出訴訟請求：1.判令被告張昌國歸還借款本金人民幣(幣種下同)本金4,858,076元；2.判令被告張昌國支付以4,858,076元為本金，自2018年8月24日起至付清之日止按年利率24%計算的利息；3.判令被告張昌國支付原告律師代理費200,000元；4.判令被告上海益某農(nóng)業(yè)發(fā)展有限公司、上海盈輝農(nóng)業(yè)發(fā)展有限公司、孫悅先、張龍對上述訴訟請求承擔連帶清償責任；5.案件受理費、財產(chǎn)保全費由被告承擔。
　　事實與理由：原告與被告張昌國系朋友關系，2017年8月23日被告張昌國因業(yè)務經(jīng)營需要向原告借款500萬元，每月利息為16萬元相當于年利率38.4%，2017年8月23日后原告通過農(nóng)業(yè)銀行將款項匯了5筆總計500萬元交付給了被告張昌國，然被告張昌國卻未能按合同約定按時支付利息，被告張昌國只支付了12個月的利息(按年利率38.4%)，并拒絕歸還本金。原告多次與其溝通未果。另，被告上海益某農(nóng)業(yè)發(fā)展有限公司、上海盈輝農(nóng)業(yè)發(fā)展有限公司、孫悅先、張龍作為連帶責任擔保人同意對主合同項，全部債務提供連帶責任擔保，在原告向擔保人主張時也拒絕履行雙方約定的擔保責任。因每個月的利息按年利率38.4%計算超過了36%的數(shù)額，從500萬元扣除后為4,858,076元。故訴至本院要求判令所請。
　　被告上海益某農(nóng)業(yè)發(fā)展有限公司辯稱，被告張昌國是被告上海益某農(nóng)業(yè)發(fā)展有限公司的法定代表人，對本金的份額經(jīng)計算與原告主張的4,858,076元一致。其他方面關于公司擔保需要經(jīng)過股東會決定，被告張昌國的個人借款，不應當由公司承擔責任，原告沒有提供相應的證據(jù)能夠證明律師費，主張的也比較高，不同意支付律師費。被告張昌國確實按照年利率38.4%支付了12個月的利息。
　　被告張昌國、上海盈輝農(nóng)業(yè)發(fā)展有限公司、孫悅先、張龍未到庭進行答辯。
　　本院經(jīng)審理認定事實如下：2017年8月23日，原告作為出借方，被告張昌國作為借款方，被告上海益某農(nóng)業(yè)發(fā)展有限公司、上海盈輝農(nóng)業(yè)發(fā)展有限公司、孫悅先、張龍民作為擔保人簽訂了《借款合同》，約定：張昌國因業(yè)務經(jīng)營所需，向陳某借款本金500萬元，借款期限為自2017年8月23日起至陳某要求被告張昌國歸還或被告張昌國主動歸還之日止，借期利息為每月3.2%(即每月16萬元)，按月結息，第一個月利息于2017年9月1日前支付，第二個月利息于2017年10月1日前支付，以此類推；如張昌國不能按時歸還本合同項下借款本金及任意一期利息，陳某有權要求張昌國立即歸還未到期的借款，張昌國及擔保人承擔違約責任；考慮到張昌國現(xiàn)狀，陳某、張昌國經(jīng)充分協(xié)商，張昌國同意原告陳某隨時有權要求張昌國立即歸還全部款項并支付相應利息；合同項下的借款的擔保人的擔保方式為無限連帶責任擔保，即擔保人對被告張昌國履行本合同全部條款提供無限連帶責任擔保；擔保范圍為主合同項下全部債務，包括介不限于全部本金、利息(包括罰息)、逾期違約金、陳某實現(xiàn)債權與擔保權利而發(fā)生的費用(包括但不限于訴訟費、財產(chǎn)保全費、差族費、律師費等)；保證期間為主債務履行期屆滿之日(陳某要求張昌國歸還款項之日)起貳年；雙方還對違約責任及其他費用等作了約定。當日原告分5筆通過農(nóng)業(yè)銀行以轉(zhuǎn)賬的方式向被告張昌國給付了500萬元。后被告張昌國除按照年利率38.4%支付了12個月的利息以外，至今未付任何款項。
　　本院認為，借款合同是借款人向貸款人借款，到期返還借款并支付利息的合同；借款人未按照約定的期限返還借款的，應當按照約定或者國家有關規(guī)定支付逾期利息；自然人之間的借款合同，自貸款人提供借款時生效。本案中，原告陳某同被告張昌國簽訂了借款合同，并以銀行轉(zhuǎn)賬的方式向被告交付了借款，雙方之間的借貸關系成立并生效。故原告要求被告歸還借款及相關利息之訴訟請求，本院予以支持。原告未提供相關支付律師費等的證據(jù)，本院對該項費用主張不予支持。被告上海益某農(nóng)業(yè)發(fā)展有限公司、上海盈輝農(nóng)業(yè)發(fā)展有限公司、孫悅先、張龍承諾為被告張昌國上述債務的所有本金、利息、違約金等的履行提供連帶責任保證擔保，本院予以確認。被告張昌國、上海盈輝農(nóng)業(yè)發(fā)展有限公司、孫悅先、張龍經(jīng)本院傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟，系其放棄相應的訴訟權利，因此產(chǎn)生的法律后果由其自行承擔。
　　據(jù)此，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條，《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百零七條、第二百一十條以及《中華人民共和國擔保法》第十九條、第二十一條、第二十六條和《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、第二十九條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告張昌國于本判決生效起十日內(nèi)歸還原告陳某借款本金人民幣4,858,076元；
　　二、被告張昌國于本判決生效起十日內(nèi)支付原告陳某以人民幣4,858,076元為本金，自2018年8月24日起至付清之日止按年利率24%計算的利息；
　　三、被告上海益某農(nóng)業(yè)發(fā)展有限公司、上海盈輝農(nóng)業(yè)發(fā)展有限公司、孫悅先、張龍對被告張昌國于上述第一、二條中的還款金額承擔連帶清償責任；
　　四、駁回原告陳某其他訴訟請求。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費50,440元，財產(chǎn)保全費5,000元,公告費560元，共計人民幣56,000元,由被告張昌國、上海益某農(nóng)業(yè)發(fā)展有限公司、上海盈輝農(nóng)業(yè)發(fā)展有限公司、孫悅先、張龍負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院(立案庭)遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：黃讚美

書記員：嚴曉為