原告：陳某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市楊浦區(qū)。
　　委托訴訟代理人：馬洪濤，京衡律師集團(tuán)上海事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：孫夢(mèng)嫻，京衡律師集團(tuán)上海事務(wù)所律師。
　　被告：上海疏爵資產(chǎn)管理有限公司，住所地上海市崇明區(qū)。
　　法定代表人：萬玉華，執(zhí)行董事。
　　被告：上海貝某金融信息服務(wù)有限公司，住所地上海市長寧區(qū)。
　　法定代表人：丁正一，執(zhí)行董事。
　　被告：趙輝，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市虹口區(qū)。
　　第三人：上海匯付數(shù)據(jù)服務(wù)有限公司，住所地上海市徐匯區(qū)宜山路XXX號(hào)XXX棟XXX樓。
　　法定代表人：周曄，董事長。
　　委托訴訟代理人：陳飛虎，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
　　委托訴訟代理人：張立臣，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
　　原告陳某與被告上海疏爵資產(chǎn)管理有限公司(以下簡稱疏爵公司)、上海貝某金融信息服務(wù)有限公司(以下簡稱貝某公司)、趙輝、第三人上海匯付數(shù)據(jù)服務(wù)有限公司(以下簡稱匯付公司)借款合同糾紛一案，本院于2019年4月1日立案受理后，依法適用普通程序。因被告疏爵公司、貝某公司、趙輝下落不明，本院于2019年5月20日對(duì)三被告公告送達(dá)起訴書副本、開庭傳票、應(yīng)訴通知書、舉證通知書、合議庭組成人員通知書等訴訟文書，并于同年8月22日公開開庭進(jìn)行了審理。
　　原告陳某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告疏爵公司、貝某公司返還借款本金及利息354,388元(本金322,091萬元，利息32,297元)；2.判令被告疏爵公司、貝某公司支付逾期利息(以322,091萬元為本金，按日萬分之一的利率，自2018年11月11日計(jì)算至實(shí)際清償之日止)；3.判令被告趙輝對(duì)被告疏爵公司、貝某公司的上述債務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。事實(shí)與理由：被告疏爵公司因經(jīng)營需要通過貝某公司向原告借款322,091元，原告通過第三人匯付公司的支付平臺(tái)向被告疏爵公司轉(zhuǎn)賬支付了上述金額。2018年7月5日，原告與被告貝某公司、趙輝補(bǔ)簽了借款協(xié)議，明確上述借款本息354,388元由被告貝某公司于2018年11月10日償還原告，被告趙輝為連帶責(zé)任保證人。雙方還約定，如被告貝某公司未按期支付上述本息，則應(yīng)每日支付相當(dāng)于本金千分之一的逾期利息?，F(xiàn)疏爵公司、貝某公司未按期還本付息，原告有權(quán)要求兩被告共同償還本金、支付期內(nèi)利息及逾期利息，并有權(quán)要求被告趙輝承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
　　本院經(jīng)審查認(rèn)為，本案所涉事實(shí)存在涉嫌犯罪的情況，原告的起訴不符合法律規(guī)定，應(yīng)予駁回。據(jù)此，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條第四項(xiàng)、第一百五十四條第一款第三項(xiàng)，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第二百零八條第三款，《最高人民法院關(guān)于在審理經(jīng)濟(jì)糾紛案件中涉及經(jīng)濟(jì)犯罪嫌疑若干問題的規(guī)定》第十一條之規(guī)定，裁定如下：
　　駁回原告陳某的起訴。
　　如不服本裁定，可在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海金融法院。
　　

審判員：羅靜深

書記員：吳寅星