原告：陳某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市奉賢區(qū)。
　　委托訴訟代理人：何榮飛，上海奇楠競律師事務(wù)所律師。
　　被告：包某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市奉賢區(qū)。
　　被告：吳妹華，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市奉賢區(qū)。
　　委托訴訟代理人：包某某。
　　被告：上海正宜混凝土制品有限公司，住所地上海市奉賢區(qū)。
　　法定代表人：朱愛勤，經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：包某某。
　　被告：包榕，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市奉賢區(qū)。
　　委托訴訟代理人：包某某。
　　原告陳某與被告包某某、吳妹華、上海正宜混凝土制品有限公司(下稱正宜公司)、包榕民間借貸糾紛一案，本院于2019年1月3日立案后，依法適用簡易程序，于2019年1月22日公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人何榮飛、被告包某某及其余三被告共同委托訴訟代理人均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告向本院提出訴訟請求：1、判令被告包某某、吳妹華立即歸還原告借款人民幣677,500元(以下幣種同)；2、判令被告包某某、吳妹華支付原告借款利息(以677,500元為本金按月利率2%從2019年1月6日起計(jì)算到實(shí)際支付之日)；3、判令被告正宜公司、包榕對上述借款及利息承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
　　事實(shí)和理由：2017年8月20日,被告包某某、吳妹華共同向原告借款2,000,000元用于資金周轉(zhuǎn),約定利息為每月2.5%,每月20日前支付,借期3個(gè)月,并由被告正宜公司提供擔(dān)保。
　　借條出具后,原告于2017年8月21日將款項(xiàng)經(jīng)由銀行轉(zhuǎn)賬到被告吳妹華銀行賬戶。
　　因該借款到了2017年11月20日未按期歸還,故于2018年2月10日四個(gè)被告出具了還款計(jì)劃。約定于2018年2月14日歸還本金1,000,000元,余款及利息在2018年3月31日前結(jié)清，被告包榕對該借款本金及利息提供擔(dān)保,承諾在2018年5月底前歸還本金及利息。
　　但被告僅支付了到2017年12月20日前的利息,又于2018年9月6日歸還了900,000元,其中2017年12月21日到2018年11月20日的利息為550,000元(2,000,000元*11個(gè)月*2.5%),本金歸還350,000元。余款至今未付。
　　起訴立案后，被告于2019年1月5日歸還了1,000,000元。
　　四被告共同辯稱，2019年1月5日承兌的匯票其在2018年1月14日的時(shí)候就已經(jīng)給了原告，其認(rèn)為當(dāng)時(shí)就已經(jīng)還掉了1,000,000元。關(guān)于利息的計(jì)算，按照法律規(guī)定。
　　經(jīng)審理查明，2017年8月20日，被告包某某、吳妹華、正宜公司出具《借條》一份載明：被告包某某、吳妹華共同向原告借款2,000,000元，月息2.5%，利息須在每個(gè)月的20日之前準(zhǔn)時(shí)支付，借期三個(gè)月，并由正宜公司提供連帶保證。另特別約定，每個(gè)月的利息必須按約付清，若不及時(shí)支付，則算借款人違約，且利息從借款之日起月息按6%計(jì)算至還清為止。
　　2018年2月10日，四被告出具《還款計(jì)劃》載明：由于借款到期未能歸還本金及部分利息，經(jīng)協(xié)商，被告包某某和吳妹華保證2018年2月14日之前歸還本金1,000,000元，2018年3月31日之前歸還尚欠本息。并由被告包榕提供連帶保證，到時(shí)未歸還上述本息，由包榕于2018年5月底前歸還剩余本息。
　　嗣后，原告根據(jù)約定通過銀行轉(zhuǎn)賬方式向被告交付借款2,000,000元。
　　被告于2017年8月21日支付利息50,000元；同年9月20日，被告支付利息50,000元；同年10月24日被告支付利息50,000元；同年12月25日支付利息120,000元。
　　2018年9月6日，被告交付給原告的900,000元銀行承兌匯票到賬。
　　被告于2018年2月14日交付給原告的1,000,000元商業(yè)承兌匯票于2019年1月5日到賬。
　　本院認(rèn)為，本案爭議焦點(diǎn)在于：一、被告支付的270,000元利息應(yīng)如何認(rèn)定；二、被告的1,900,000元還款應(yīng)如何認(rèn)定。
　　針對爭議焦點(diǎn)一，原告認(rèn)為270,000元屬借期內(nèi)利息；被告主張應(yīng)按月利率2.5%的約定計(jì)算，不應(yīng)算到2017年12月20日為止。本院認(rèn)為，被告在借期內(nèi)支付利息沒有違約，故原告不能按照6%的月利率收取利息。被告的抗辯意見，本院予以支持。經(jīng)本院核算，270,000元利息實(shí)際被告已支付利息至2018年2月4日。
　　針對爭議焦點(diǎn)二，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，當(dāng)債務(wù)人的給付不足以清償全部債務(wù)時(shí)，并且當(dāng)事人沒有約定的，應(yīng)先抵充利息。故被告支付的1,900,000元應(yīng)先抵充利息，多余部分再抵充本金。具體數(shù)額本院計(jì)算如下：2,000,000元本金自2018年2月5日至同年9月6日可計(jì)息350,000元(7個(gè)月，月利率2.5%)，2018年9月6日被告還款900,000元，此款可抵充利息350,000元，再抵充本金550,000元，剩余本金為1,450,000元；1,450,000元本金自2018年9月7日至2019年1月5日可計(jì)息145,000元(4個(gè)月，月利率2.5%)，2019年1月5日被告還款1,000,000元，此款可抵充利息145,000元，再抵充本金855,000元，剩余本金應(yīng)為595,000元。至于被告主張系爭的1,000,000元應(yīng)按照其2018年2月14日交付承兌匯票時(shí)計(jì)付本息，本院認(rèn)為，原告收取該承兌匯票并未兌現(xiàn)，被告的該交付行為亦只是付款的保證，應(yīng)以實(shí)際兌現(xiàn)時(shí)計(jì)付本息。
　　綜上，本院認(rèn)為，原告與被告包某某、吳妹華之間的借款關(guān)系合法有效，被告理應(yīng)按約償付借款本息?，F(xiàn)被告未能按約償付借款本息，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。被告正宜公司、包榕應(yīng)根據(jù)擔(dān)保協(xié)議承擔(dān)相應(yīng)的保證責(zé)任。原告的訴請，合法有據(jù)，本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國擔(dān)保法》第二條、第二十一條、第三十一條，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國合同法>若干問題的解釋(二)》第二十一條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告包某某、吳妹華于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告陳某借款本金595,000元；
　　二、被告包某某、吳妹華于本判決生效之日起十日內(nèi)償付原告陳某以595,000元為本金，自2019年1月6日起至實(shí)際清償日止，按年利率24%計(jì)算的逾期利息；
　　三、被告上海正宜混凝土制品有限公司、包榕對上述第一、二項(xiàng)判決內(nèi)容承擔(dān)連帶清償責(zé)任，被告上海正宜混凝土制品有限公司、包榕承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向被告包某某、吳妹華追償。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)10,300元，減半收取計(jì)5,150元，由原告陳某負(fù)擔(dān)662元，被告包某某、吳妹華、上海正宜混凝土制品有限公司、包榕共同負(fù)擔(dān)4,638元。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
　　

審判員：戴勁松

書記員：唐桂蘭