原告：陳某，女，****年**月**日出生，公民身份號(hào)碼×××，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住秦皇島市。
原告：陳某，女，****年**月**日出生，公民身份號(hào)碼×××，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住秦皇島市。
原告：周桂英，女，****年**月**日出生，公民身份號(hào)碼×××1，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住秦皇島市。
三原告委托訴訟代理人：陳國(guó)武，
河北永和勝律師事務(wù)所律師。
被告：袁紅某，女，****年**月**日出生，公民身份號(hào)碼×××，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住秦皇島市。
被告：李某某，男，****年**月**日出生，公民身份號(hào)碼×××，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住秦皇島市。
二被告委托訴訟代理人：袁凌艷（袁紅某大姐），女，****年**月**日出生，公民身份號(hào)碼×××，漢族，干部，戶籍秦皇島市，現(xiàn)住秦皇島市。
二被告委托訴訟代理人：劉冬俠，
河北驪寧律師事務(wù)所律師。
被告：
中銀保險(xiǎn)有限公司秦皇島中心支公司，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼×××。
負(fù)責(zé)人：劉玉，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：柳春生，男，該公司工作人員。
原告陳某、陳某、周桂英與被告袁紅某、李某某、

中銀保險(xiǎn)有限公司秦皇島中心支公司（以下簡(jiǎn)稱中銀保險(xiǎn)秦皇島支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院2018年8月7日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告陳某、陳某及三原告委托訴訟代理人陳國(guó)武，被告袁紅某、李某某委托訴訟代理人袁凌艷、劉冬俠，被告中銀保險(xiǎn)秦皇島支公司委托訴訟代理人柳春生到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
三原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.請(qǐng)求人民法院依法判決三被告賠償各項(xiàng)損失合計(jì)267937.79元；2.訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
事實(shí)和理由：2017年8月8日5時(shí)30分許，陳寶林駕駛二輪摩托車沿公路由北向南行駛至363省道100公里處+384.7米處左轉(zhuǎn)彎時(shí)，與由東向西行駛由被告袁紅某駕駛的×××號(hào)五菱牌輕型貨車相撞，造成陳寶林經(jīng)醫(yī)院搶救無(wú)效死亡的交通事故。經(jīng)盧龍縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告袁紅某負(fù)事故的次要責(zé)任。本案交通事故給原告造成的損失包括死亡賠償金、喪葬費(fèi)等合計(jì)710853.99元。×××號(hào)五菱牌輕型貨車在被告中銀保險(xiǎn)秦皇島支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)。原告認(rèn)為三被告應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償82946.56元，超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額部分由三被告按30%賠償，總計(jì)267937.79元。
被告袁紅某、李某某辯稱，對(duì)事故發(fā)生經(jīng)過及事故責(zé)任無(wú)異議，對(duì)原告方訴請(qǐng)的損失項(xiàng)目及計(jì)算依據(jù)部分有異議。原告主張死亡賠償金按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，但實(shí)際陳寶林為農(nóng)村戶口，不認(rèn)可按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)賠償死亡賠償金。周曉民駕駛的×××號(hào)長(zhǎng)安轎車在保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，交強(qiáng)險(xiǎn)無(wú)責(zé)任賠償限額內(nèi)應(yīng)賠償?shù)?2100元應(yīng)在本案中扣除后，再由被告袁紅某和李某某按事故責(zé)任比例承擔(dān)30%賠償。關(guān)于處理事故人員的誤工費(fèi)及交通費(fèi)，如原告方能提供相應(yīng)證據(jù)，該費(fèi)用也應(yīng)計(jì)算在喪葬費(fèi)中。精神損害撫慰金不應(yīng)由袁紅某和李某某支付。
被告中銀保險(xiǎn)秦皇島支公司辯稱，×××號(hào)五菱牌輕型貨車在我司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，我司已對(duì)該起事故中的另外三傷者賠付醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下10000元，死亡傷殘項(xiàng)下剩余82496.56元，我司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)剩余部分進(jìn)行賠償。
三原告圍繞訴訟請(qǐng)求提供如下證據(jù)：1.道路交通事故認(rèn)定書1份；2.秦皇島市××村村民委員會(huì)親屬關(guān)系證明1份；3.×××五菱牌輕型貨車交強(qiáng)險(xiǎn)保單復(fù)印件1份；4.×××五菱牌輕型貨車行駛證復(fù)印件1份；5.盧龍縣醫(yī)院居民死亡殯葬證復(fù)印件、死亡注銷證明復(fù)印件、居民死亡醫(yī)學(xué)證明書復(fù)印各1份；6.××村宅基地使用權(quán)轉(zhuǎn)移審批表復(fù)印件及集體土地建設(shè)使用證復(fù)印件各1份，（2009）撫民一初字第805號(hào)民事調(diào)解書復(fù)印件1份，周某與陳某租房協(xié)議復(fù)印件1份，秦皇島市××村村民委員會(huì)居住證明1份，秦皇島市××村村民委員會(huì)居住證明1份，秦皇島市公安分局居住證明2份，租地協(xié)議復(fù)印件1份，水費(fèi)票據(jù)2張，電費(fèi)票據(jù)7張，證人周某、段某、尹某證人證言3份；7.周桂英戶口本復(fù)印件1份，秦皇島市××村村民委員會(huì)證明1份；8.搶救費(fèi)票據(jù)3張3454.99元；9.盧龍縣人民法院判決書3份，生效證明1份。
三原告基于以上證據(jù)，要求被告賠償如下?lián)p失：1.死亡賠償金30548元/年×20年=610960元；2.喪葬費(fèi)32633元；3.被撫養(yǎng)人生活費(fèi)10536元/年×5年/5人=10536元；3.精神損害撫慰金50000元；4.處理喪葬事宜交通費(fèi)、誤工費(fèi)3000元；5.醫(yī)療費(fèi)3454.99元。合計(jì)710853.99元。原告要求三被告賠償267937.79元。
被告袁紅某和李某某提供錄音資料光盤1份、視頻光盤1份，用以證明相關(guān)賠償標(biāo)準(zhǔn)不應(yīng)適用城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)。被告中銀保險(xiǎn)秦皇島支公司提供三份付款電子回單，證明交強(qiáng)險(xiǎn)賠付情況。本院調(diào)取撫寧鎮(zhèn)派出所和撫寧鎮(zhèn)××村村委會(huì)關(guān)于北新村56號(hào)住戶信息各1份。
經(jīng)庭審質(zhì)證，本院對(duì)原被告提交的證據(jù)綜合認(rèn)證意見為：1.原告提交的陳寶林城鎮(zhèn)居住的證據(jù)及證人證言之間存在矛盾，原告提供的證據(jù)顯示北新村56號(hào)房主是周某，被告申請(qǐng)法院調(diào)取的派出所戶籍和××村的證明顯示北新村56號(hào)房主信息為王亞臣，經(jīng)本院核實(shí)鐵南小區(qū)56號(hào)歸驪城街道辦事處天馬社區(qū)管轄。綜上，原告提供的證據(jù)不足以證明陳寶林在事故發(fā)生前居住在城鎮(zhèn)，且原告未提供陳寶林在城鎮(zhèn)有生活來(lái)源的證據(jù)。另本院2017年審理的陳寶林與祖秉陽(yáng)、祖國(guó)森、
中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司撫寧支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，已作出（2017）冀0306民初1251號(hào)民事調(diào)解書，陳寶林的殘疾賠償金按農(nóng)村居民人均年可支配收入計(jì)算。故三原告要求本案死亡賠償金按城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入計(jì)算的主張證據(jù)不足，本院不予認(rèn)定，應(yīng)按農(nóng)村居民人均年可支配收入計(jì)算。2.根據(jù)原告的訴訟請(qǐng)求和被告的質(zhì)證意見，結(jié)合當(dāng)?shù)靥幚韱试崾乱说娘L(fēng)俗習(xí)慣及實(shí)際情況，本院酌定原告處理喪葬事宜誤工費(fèi)、交通費(fèi)2000元。3.被告提供的錄音資料和視頻資料，無(wú)法核實(shí)其來(lái)源及真實(shí)性，本院不予認(rèn)定。4.對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如
下：2017年8月8日5時(shí)30分許，陳寶林駕駛二輪摩托車沿363省道由北向南行駛至秦皇島市××村路口左轉(zhuǎn)彎時(shí)，與由東向西行駛由被告袁紅某駕駛的×××號(hào)五菱牌輕型普通貨車相撞后，袁紅某駕駛的×××號(hào)五菱牌輕型普通貨車又與對(duì)向行駛的周曉民駕駛的×××號(hào)小型轎車相撞，造成陳寶林經(jīng)醫(yī)院搶救無(wú)效死亡、周曉民及所駕車乘員姜紅川、梁帆受傷，三車損壞的交通事故。經(jīng)盧龍縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，陳寶林負(fù)事故的主要責(zé)任，被告袁紅某負(fù)事故的次要責(zé)任，周曉民、姜紅川、梁帆無(wú)責(zé)任。被告袁紅某駕駛的×××號(hào)五菱牌輕型普通貨車的所有權(quán)人是被告李某某，該車在被告中銀保險(xiǎn)秦皇島支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間為2017年2月25日至2018年2月25日。被告袁紅某和李某某是夫妻關(guān)系，×××號(hào)五菱牌輕型普通貨車是二人用于生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)的交通工具，經(jīng)營(yíng)收入用于家庭共同生活。2018年1月26日，盧龍縣人民法院以（2017）冀0324民初2303號(hào)民事判決書判決中銀保險(xiǎn)秦皇島支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償周曉民交通事故損失27871.94元，以（2017）冀0324民初2311號(hào)民事判決書判決中銀保險(xiǎn)秦皇島支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償梁帆交通事故損失4632.16元，以（2017）冀0324民初2312號(hào)民事判決書判決中銀保險(xiǎn)秦皇島支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償姜紅川交通事故損失4549.34元，均已生效，其中交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘項(xiàng)下剩余82946.56元。周曉民駕駛的×××號(hào)小型轎車在
陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦皇島中心支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)。
陳寶林生于1956年10月9日，事故發(fā)生前居住地為秦皇島市××村。陳寶林的近親屬包括母親周桂英（****年**月**日出生）、長(zhǎng)女陳某（****年**月**日出生）、次女陳某（****年**月**日出生）。
根據(jù)三原告的訴訟請(qǐng)求和被告的質(zhì)證意見，參照河北省2018年度道路交通事故人身?yè)p害賠償相關(guān)數(shù)據(jù)，本院確定三原告合理交通事故損失如下：1.醫(yī)療費(fèi)3454.99元；2.死亡賠償金268156元死亡賠償金12881元/年×20年+被撫養(yǎng)人生活費(fèi)10536元/年×5年÷5人；3.喪葬費(fèi)32633元；4.精神損害撫慰金50000元；5.處理喪葬事宜人員誤工費(fèi)、交通費(fèi)2000元。合計(jì)356243.99元。

本院認(rèn)為，被告袁紅某駕駛機(jī)動(dòng)車與陳寶林駕駛的二輪摩托車發(fā)生交通事故致陳寶林受傷后死亡，事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告袁紅某承擔(dān)事故的次要責(zé)任。被告袁紅某駕駛的事故車輛在被告中銀保險(xiǎn)秦皇島支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。三原告要求精神損害撫慰金由投保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司優(yōu)先賠償?shù)挠^點(diǎn)，和被告關(guān)于扣除×××號(hào)小型轎車交強(qiáng)險(xiǎn)無(wú)責(zé)任賠償限額后再進(jìn)行相關(guān)賠償?shù)挠^點(diǎn)，符合相關(guān)規(guī)定，本院予以支持。因此，三原告的交通事故損失由被告中銀保險(xiǎn)秦皇島支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)死亡傷殘項(xiàng)下賠償82946.56元。因被告袁紅某和李某某夫妻二人共同經(jīng)營(yíng)車輛且收入用于家庭共同生活，二人在本案中應(yīng)共同承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。故三原告超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額的損失273297.43元，在扣除×××號(hào)小型轎車交強(qiáng)險(xiǎn)無(wú)責(zé)任賠償限額12000元后，按事故責(zé)任比例30%由被告袁紅某、李某某賠償78389.23元（261297.43元×30%）。三原告的其他訴訟請(qǐng)求，因理?yè)?jù)不足，本院不予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第二款、第二十一條、第二十二條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十七條、第二十八條、第二十九條，《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十三條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告
中銀保險(xiǎn)有限公司秦皇島中心支公司賠償原告陳某、陳某、周桂英交通事故損失82946.56元。
二、被告袁紅某、李某某賠償原告陳某、陳某、周桂英交通事故損失78389.23元。
三、駁回原告陳某、陳某、周桂英的其他訴訟請(qǐng)求。
以上第一、二項(xiàng)于本判決發(fā)生法律效力后十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5325元，減半收取計(jì)2663元，原告陳某、陳某、周桂英負(fù)擔(dān)1065元，被告袁紅某、李某某負(fù)擔(dān)1598元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省秦皇島市中級(jí)人民法院。

審判員 張繼衡

書記員： 亢永利