原告陳某某，男，1964年生，漢族，住河北省石家莊市井陘縣上安鎮(zhèn)虎頭山村致富路44號，身份證號xxxx。
原告陳某。
原告范黑鎖，男，1939年生，漢族，住河北省石家莊市井陘縣巖峰村安康路7號，身份證號xxxx。
原告朱秀廷，女，1949年生，漢族，住河北省石家莊市井陘縣巖峰村安康路7號，身份證號xxxx。
委托代理人蔡欣，河北雄鷹律師事務(wù)所律師。
被告趙金海。送達(dá)地址：山東省茌平縣振興街道辦事處大崔村茌平縣安泰運(yùn)輸有限公司。
委托代理人李秋月，茌平縣安泰運(yùn)輸有限公司職員。
被告茌平縣安泰運(yùn)輸有限公司。住所地：山東省茌平縣振興街道辦事處大崔村。電話0635-4281511。
法定代表人劉致剛，該公司經(jīng)理。
委托代理人逯爭然，該公司職員。
被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司聊城中心支公司。住所地：山東省聊城市利民西路4號臨街東樓4-6層。
代表人李潔，該公司經(jīng)理。
委托代理人郭震，該公司職員。
委托代理人王洪剛，山東光岳律師事務(wù)所律師。

原告陳某某、陳某、范黑鎖、朱秀廷與被告趙金海、茌平縣安泰運(yùn)輸有限公司、英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司聊城中心支公司為機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年2月1日受理后，依法采用簡易程序，于2016年3月4日公開開庭進(jìn)行了審理。原告陳某某、陳某及其與原告范黑鎖、朱秀廷的委托代理人蔡欣，被告趙金海的委托代理人李秋月，被告茌平縣安泰運(yùn)輸有限公司的委托代理人逯爭然，被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司聊城中心支公司的委托代理人郭震、王洪剛到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，死者范翠平，女，生于1968年12月30日，身份證號××，原籍河北省石家莊市井陘縣上安鎮(zhèn)虎頭山村致富路44號。原告范黑鎖、朱秀廷系死者范翠平的父母，其共生有范志書、范美書、范建書、范翠平、范翠如、范彥國六個子女。原告陳某某系死者范翠平之夫，陳某是原告陳某某與死者范翠平的婚生子女。
2015年12月21日15時2分許，趙金海駕駛茌平縣安泰運(yùn)輸有限公司的魯P×××××、魯P×××××掛華菱之星重型半掛牽引車（魯P×××××車在英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司聊城中心支公司投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險，該車的主、掛車還共投保了不計免賠商業(yè)三者險1150000元），沿歧銀線由南向北行駛至348KM+100M路段時，與同方向陳二梅駕駛本人的綠駒電動自行車（車上乘坐范翠平）相刮后將范翠平碾軋，造成范翠平當(dāng)場死亡的交通事故。事故發(fā)生后，趙金海未察覺駛離現(xiàn)場。井陘縣公安局交通警察大隊于2016年1月26日作出了井公交認(rèn)字[2015]第201500202號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定趙金海駕駛機(jī)動車上路行駛觀察不夠，未確保安全，肇事后未察覺駕車駛離現(xiàn)場，負(fù)此事故的主要責(zé)任；陳二梅駕駛非機(jī)動車上路行駛時未在非機(jī)動車道內(nèi)行駛，負(fù)次要責(zé)任；范翠平無責(zé)任。對此認(rèn)定書，當(dāng)事人均未提出異議。但英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司聊城中心支公司認(rèn)為，在事故發(fā)生后，趙金海駕車駛離了現(xiàn)場，依照機(jī)動車第三者責(zé)任保險條款“第六條下列情況下，不論任何原因造成的對第三者的損害賠償責(zé)任，保險人均不承擔(dān)賠償責(zé)任：（六）事故發(fā)生后，被保險人或其允許的駕駛?cè)嗽谖匆婪ú扇〈胧┑那闆r下駕駛被保險機(jī)動車或者遺棄被保險機(jī)動車逃離事故現(xiàn)場，或故意破壞、偽造現(xiàn)場，毀滅證據(jù)”的約定，保險人不負(fù)責(zé)賠償。
原告現(xiàn)主張醫(yī)療費(fèi)158元（范翠平受傷后被井陘縣中醫(yī)院搶救，花搶救費(fèi)158元，提供了井陘縣中醫(yī)院出具的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)1張）、死亡賠償金24141元/年×20年＝482820元（原告提供了法醫(yī)學(xué)尸體檢驗意見書、井陘縣創(chuàng)富投資咨詢有限公司出具的“茲證明：范翠平，女，身份證號××，井陘縣上安鎮(zhèn)虎頭山村人，自2013年2月18日在我單位工作，至2015年12月21日其發(fā)生交通事故止，其在我單位為后勤人員，月平均工資1500元”的證明及該公司的營業(yè)執(zhí)照、機(jī)構(gòu)代碼證、法定代表人的身份證、2015年9-11月份的工資表，還提供了高海菊坐落在井陘縣城會里小區(qū)72戶集資樓4-102的房產(chǎn)證、高海菊的證明、高海菊與范翠平于2014年3月10日簽訂的租賃期限為一年的租房協(xié)議和2015年3月10日簽訂的租賃期限為一年的房屋租賃合同、井陘縣公安局微水派出所和井陘縣微水鎮(zhèn)人民政府聯(lián)合出具的“范翠平，女，身份證號××，井陘縣上安鎮(zhèn)虎頭山村人，該于2014年3月份至2015年12月份，曾在井陘縣城會里小區(qū)72戶集資樓4-102號高海菊家居住過”的證明、以高海菊的名義交納的2015-2016年度采暖費(fèi)的收款收據(jù)，并稱范翠平雖系農(nóng)村居民，但其生前在井陘縣創(chuàng)富投資咨詢有限公司工作，在井陘縣城高海菊家居住，要求按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算死亡賠償金）、喪葬費(fèi)46239元÷2=23129.5元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)10186元/年×19年÷6＝32255元（原告范黑鎖生于1939年，76歲，應(yīng)計算5年的生活費(fèi)；原告朱秀廷生于1949年，66歲，應(yīng)計算14年的生活費(fèi)）、處理交通事故及喪葬事宜的交通誤工費(fèi)10000元（原告提供了部分交通費(fèi)票據(jù)，稱為處理交通事故及范翠平的喪葬事宜支付了大量交通誤工費(fèi)，酌情主張10000元）、精神損害撫慰金50000元（原告稱范翠平的死亡給原告造成了嚴(yán)重的精神損害，故主張相應(yīng)的精神損害撫慰金）等損失598362.5元，要求保險公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)先行賠付給原告120000元，并要求保險公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)先行賠償精神損害撫慰金，剩余部分在商業(yè)三者險限額內(nèi)承擔(dān)70%的責(zé)任，不足部分由車主茌平縣安泰運(yùn)輸有限公司承擔(dān)，即要求被告賠償其（598362.5元-120000元）×70%+120000元=454853.7元。被告對原告主張的損失、提供的證據(jù)提出如下質(zhì)證意見：1.對醫(yī)療費(fèi)的真實(shí)性沒有異議，同意在交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)用限額內(nèi)承擔(dān)。2.所提供的高海菊的房產(chǎn)證只是復(fù)印件不是原件，無法核實(shí)其真實(shí)性；所提供的租房協(xié)議，沒有轄區(qū)派出所加蓋的印章，無法核實(shí)其租房的真實(shí)性，該房東也未出庭作證，因范翠平在事故中死亡無法核實(shí)其簽字和手?。凰峁┑慕患{取暖費(fèi)手續(xù)的付款人也不是死者；井陘縣創(chuàng)富投資咨詢有限公司應(yīng)提供納稅證明證實(shí)該公司一直營業(yè)，并應(yīng)提供給死者交納醫(yī)療保險和養(yǎng)老保險的手續(xù)予以證實(shí)，不認(rèn)可范翠平的工資標(biāo)準(zhǔn)；派出所和鎮(zhèn)政府出具的證明沒有派出所負(fù)責(zé)人的簽字，該證據(jù)證實(shí)范翠平曾在高海菊家中居住過，而不是連續(xù)居住一年以上，所提供的工資也是前三個月的，不是連續(xù)一年的，無法證實(shí)范翠平連續(xù)在城鎮(zhèn)居住及收入來源于城鎮(zhèn)，故結(jié)合死者范翠平的戶口性質(zhì)應(yīng)按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計算死亡賠償金；3.對喪葬費(fèi)無異議；4.原告主張的交通誤工費(fèi)過高，應(yīng)結(jié)合原告的居住地請法院酌情認(rèn)定；5.原告應(yīng)提供子女關(guān)系證明，請法院核實(shí)后確定被扶養(yǎng)人生活費(fèi)。
根據(jù)英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司聊城中心支公司的調(diào)查核實(shí)證據(jù)申請，在原告方的委托代理人蔡欣、被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司聊城中心支公司的委托代理人王洪剛參加下，本院核實(shí)了如下證據(jù)：①對井陘縣創(chuàng)富投資咨詢有限公司的業(yè)務(wù)主管范利軍核實(shí)了范翠平的工作情況，范利軍證實(shí)范翠平于2013年到公司入職，負(fù)責(zé)接待客戶、打文件等文職類后勤工作，除基本工資1400、1500元外還有獎金，獎金由經(jīng)理范志書直接發(fā)放，交納保險的情況不清楚。對此，被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司聊城中心支公司質(zhì)證稱，井陘縣創(chuàng)富投資咨詢有限公司的負(fù)責(zé)人不在，無法提供范翠平的工資發(fā)放記錄、勞動合同、繳納保險情況，范志書與范翠平可能是姊妹關(guān)系，具有一定的利害關(guān)系，對該公司出具的證明不認(rèn)可；原告認(rèn)為，范志書與范翠平是不是姊妹關(guān)系，不清楚，即便是也不影響雇傭關(guān)系，也不能否定范翠平在該公司工作的事實(shí)。②調(diào)取了井陘縣公安局交通警察大隊的卷宗，對此，被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司聊城中心支公司質(zhì)證稱，對交警隊的調(diào)查筆錄的真實(shí)性無異議，根據(jù)證人的陳述，肇事車輛在發(fā)生事故后離開現(xiàn)場300米后被證人開車追上攔住，后被交警帶回，依照機(jī)動車第三者責(zé)任保險條款第六條第六款的約定，只在交強(qiáng)險限額內(nèi)承擔(dān)責(zé)任，在商業(yè)三者險內(nèi)不承擔(dān)責(zé)任。原告認(rèn)為，認(rèn)定書認(rèn)定趙金海的行為屬肇事后未察覺駕車駛離現(xiàn)場，并未逃離現(xiàn)場，不屬肇事逃逸的情況，保險公司應(yīng)在商業(yè)三者險限額內(nèi)承擔(dān)責(zé)任。③與高海菊通話情況，高海菊稱其曾把房子租給了范翠平，具體租房時間記不清了，但簽訂了租房協(xié)議沒有開始稱沒有，后又稱簽訂過租房協(xié)議。對此，被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司聊城中心支公司質(zhì)證稱，對高海菊的陳述只能證實(shí)范翠平曾租過其房屋，但無法證實(shí)具體居住期限，是否簽訂租房協(xié)議前后陳述相反，與事實(shí)和常理不符。原告認(rèn)為，高海菊承認(rèn)簽訂過租房協(xié)議，且在庭審時也出具了雙方簽訂的租房協(xié)議和證明原件，當(dāng)?shù)卣团沙鏊沧C實(shí)了范翠平租房的情況，對范翠平租住高海菊房屋的事實(shí)應(yīng)予認(rèn)定。
事故發(fā)生后，被告茌平縣安泰運(yùn)輸有限公司已墊付給原告陳某某、陳某因范翠平死亡的死亡賠償金、喪葬費(fèi)等125000元。陳某某收到“趙金海對范翠平的死亡諒解補(bǔ)償金60000元”后，原告陳某某、陳某、范黑鎖、朱秀廷出具了諒解意見書。
上述事實(shí)，有當(dāng)事人陳述、道路交通事故認(rèn)定書、駕駛證、從業(yè)資格證、行駛證、道路運(yùn)輸證、保險單、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、法醫(yī)學(xué)尸體檢驗意見書、法庭科學(xué)DNA鑒定書、死亡注銷證明、戶口資料、井陘縣創(chuàng)富投資咨詢有限公司的證明及營業(yè)執(zhí)照和機(jī)構(gòu)代碼證、工資表、證明、房屋所有權(quán)證、租房協(xié)議、房屋租賃合同、采暖費(fèi)收款收據(jù)、交通費(fèi)票據(jù)、協(xié)議書、收條、諒解意見書、調(diào)查筆錄、訊問筆錄等證實(shí)。

本院認(rèn)為，井陘縣公安局交通警察大隊作出的第201500202號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，本院予以采信。按此認(rèn)定書的認(rèn)定，趙金海負(fù)此事故的主要責(zé)任，陳二梅負(fù)次要責(zé)任，范翠平無責(zé)任。趙金海是在履行職務(wù)時致他人受損的，其給他人造成的損失，應(yīng)由其用人單位即茌平縣安泰運(yùn)輸有限公司承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。
根據(jù)原告提供的證據(jù)確定范翠平的醫(yī)療費(fèi)為158元、喪葬費(fèi)為23129.5元、精神損害撫慰金為50000元。根據(jù)原告提供的證據(jù)，可以確定死者范翠平生前在井陘縣創(chuàng)富投資咨詢有限公司工作、在井陘縣城居住一年以上的事實(shí)，范翠平雖系農(nóng)村居民，但其屬進(jìn)城誤工的農(nóng)民工，其經(jīng)常居住地和主要收入來源地均為縣城，其死亡賠償金可參照《河北省2015年度交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》中城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)確定為24141元/年×20年＝482820元。原告范黑鎖生于1939年，事故發(fā)生時76周歲，應(yīng)計算5年的生活費(fèi)；原告朱秀廷生于1949年，事故發(fā)生時66周歲，應(yīng)計算14年的生活費(fèi)，二人共有6個子女，二人的生活費(fèi)確定8248元/年×19年÷6＝26112元。原告為處理交通事故及范翠平的喪葬事宜確需支付一定的交通誤工費(fèi)，根據(jù)本案的實(shí)際情況確定該費(fèi)用為5000元。原告的上述損失包括醫(yī)療費(fèi)158元、喪葬費(fèi)23129.5元、死亡賠償金482820元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)26112元、處理交通事故及喪葬事宜的交通誤工費(fèi)5000元、精神損害撫慰金50000元，共計587219.5元。
趙金海駕駛機(jī)動車肇事后未察覺駕車駛離現(xiàn)場的行為，不屬肇事逃逸的行為，英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司聊城中心支公司仍應(yīng)在肇事車輛投保的商業(yè)三者險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司聊城中心支公司應(yīng)在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險限額內(nèi)先行賠付給原告陳某某、陳某、范黑鎖、朱秀廷醫(yī)療費(fèi)用158元、死亡賠償費(fèi)用110000元（包括精神損害撫慰金50000元）。根據(jù)當(dāng)事人在此事故中的責(zé)任情況，確定趙金海承擔(dān)70%的責(zé)任、陳二梅承擔(dān)30%的責(zé)任。被告茌平縣安泰運(yùn)輸有限公司尚應(yīng)賠償給原告陳某某、陳某、范黑鎖、朱秀廷（587219.5元－110158元）×70%＝333943元，被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司聊城中心支公司應(yīng)按照肇事車輛投保的不計免賠商業(yè)三者險的約定在限額內(nèi)賠付給原告陳某某、陳某、范黑鎖、朱秀廷333943元，其共應(yīng)賠付給原告陳某某、陳某、范黑鎖、朱秀廷444101元。被告茌平縣安泰運(yùn)輸有限公司墊付給原告的125000元，可在保險公司支付賠償款時一并處理。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，判決如下：

一、在本判決生效后二十日內(nèi)，被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司聊城中心支公司賠付給原告陳某某、陳某、范黑鎖、朱秀廷319101元。
二、在本判決生效后二十日內(nèi)，被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司聊城中心支公司賠付給被告茌平縣安泰運(yùn)輸有限公司125000元。
三、駁回原告陳某某、陳某、范黑鎖、朱秀廷的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)7684元，減半收取3842元，由原告陳某某、陳某、范黑鎖、朱秀廷負(fù)擔(dān)342元，被告茌平縣安泰運(yùn)輸有限公司負(fù)擔(dān)3500元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

審 判 員　高永庭

書記員：梁亦琳