原告：陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，初中文化，現(xiàn)住河北省邯鄲市涉縣。委托代理人：郝愛(ài)國(guó)，河北天漢律師事務(wù)所律師。被告：邯鄲市建聯(lián)建筑安裝有限公司。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼。住所地：邯鄲市。法定代表人：張昌建，男，該公司執(zhí)行董事。委托代理人：王德拴，男，該公司總工程師。被告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住邯鄲市叢臺(tái)區(qū)。委托代理人：胡海清，河北錦廈律師事務(wù)所律師。委托代理人：王亞云，河北錦廈律師事務(wù)所律師。被告：河北鋼鐵集團(tuán)沙河中關(guān)鐵礦有限公司。組織機(jī)構(gòu)代碼證。法定代表人：王洪仁，男，該公司董事長(zhǎng)。住所地：沙河市。委托代理人：高廣峰，男，該公司辦公室主任。委托代理人：楊玉浩，男，該公司企管員。

原告陳某某訴稱，2012年11月份，被告王某某讓原告組織人員到被告中關(guān)鐵礦建設(shè)的宿舍樓工程項(xiàng)目做主體。經(jīng)與被告王某某商定：人工費(fèi)按建筑面積磚混170元/㎡、框架220元/㎡結(jié)算，完工后即結(jié)清。同年11月份原告組織工人開(kāi)始進(jìn)場(chǎng)，到2013年7月份施工結(jié)束，原告實(shí)際完成工程量磚混6205㎡、框架1577.32㎡，總計(jì)應(yīng)付工程款為1401860元，對(duì)此，被告王某某出具證明予以確認(rèn)，經(jīng)王某某已給付原告款1020000元，剩余欠款381860元。該工程的發(fā)包方是中關(guān)鐵礦，總包方是建聯(lián)公司，王某某通過(guò)建聯(lián)公司的賈勝敏分包后雇傭原告等人干活。經(jīng)原告多次催要欠款，被告始終以甲方工程款未結(jié)為由推托，不予支付。現(xiàn)原告訴至法院，請(qǐng)求：1、判令被告建聯(lián)公司、王某某連帶支付原告人工費(fèi)381860元。2、判令被告中關(guān)鐵礦在欠付工程款范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任。3、判令被告給付上述款項(xiàng)自起訴之日起至付清之日止（按中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算）利息損失。4、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。被告建聯(lián)公司辯稱，一、原告與我公司未形成合同權(quán)利義務(wù)關(guān)系。二、退一步講，即便答辯人項(xiàng)目以個(gè)人名義違規(guī)與王某某簽訂施工協(xié)議，我公司項(xiàng)目部已按協(xié)議給付工程款，拖欠是王某某個(gè)人行為，答辯人不負(fù)責(zé)任。三、原告起訴我公司適用法律不當(dāng)。被告王某某辯稱，1、原告訴稱與被告商定人工費(fèi)按建筑面積磚混170元/㎡、框架220元/㎡結(jié)算，沒(méi)有事實(shí)依據(jù)，與事實(shí)不符，事實(shí)上雙方不存在這一約定。2、原告訴稱被告王某某出具證明確認(rèn)欠工程款沒(méi)有事實(shí)根據(jù)，工程款與勞務(wù)費(fèi)或人工費(fèi)是完全不同的概念，不能混淆；3、對(duì)原告與被告王某某關(guān)系為雇傭關(guān)系的訴訟理由予以認(rèn)可；4原告訴稱2013年7月施工結(jié)束，與事實(shí)不符，實(shí)際主體封頂為2013年4月；5、原告訴請(qǐng)被告建聯(lián)公司、被告王某某承擔(dān)連帶責(zé)任，沒(méi)有法律依據(jù)。6、原告不是實(shí)際施工人，不適用《最高院關(guān)于審理建筑工程施工合同若干問(wèn)題的解釋》。7、原告所訴勞務(wù)費(fèi)應(yīng)按定額進(jìn)行核算。被告中關(guān)鐵礦辯稱，被告中關(guān)鐵礦與原告不存在勞動(dòng)關(guān)系，也不存在其他法律關(guān)系，中關(guān)鐵礦并不欠原告的工資。根據(jù)合同的相對(duì)性原則，原告起訴在中關(guān)鐵礦錯(cuò)誤，屬于被告主體不適格。被告建聯(lián)公司與被告中關(guān)鐵礦的合同關(guān)系與原告無(wú)關(guān)，且被告中關(guān)鐵礦已按照合同約定支付給被告建聯(lián)公司相應(yīng)工程款，并無(wú)拖欠。原告與被告建聯(lián)公司的工資糾紛應(yīng)由原告找被告建聯(lián)公司解決，與被告中關(guān)鐵礦無(wú)關(guān)。經(jīng)審理查明，2011年8月25日，被告中關(guān)鐵礦有限公司與被告建聯(lián)公司簽訂《建設(shè)工程施工合同》，合同約定工程內(nèi)容為中關(guān)鐵礦宿舍樓土建、給排水、暖通和電氣工程，工程工期為2011年9月28日至2012年2月25日，工程價(jià)款為857.1809萬(wàn)元。2012年11月18日，被告建聯(lián)下屬項(xiàng)目部工作人員賈勝敏與被告王某某施工協(xié)議，協(xié)議約定工程內(nèi)容為中關(guān)鐵礦宿舍樓土建、給排水、暖通和電氣工程，工程工期為2012年11月20日至2013年4月10日，工程價(jià)款為8571809元。被告王某某在2015年3月16日為原告出具證明一份，證明邯鄲建聯(lián)項(xiàng)目部欠主體隊(duì)陳某某隊(duì)人工費(fèi)1401860元，署名為建聯(lián)項(xiàng)目部王某某。被告王某某后給付原告人工費(fèi)1020000元，尚欠原告人工費(fèi)381860元。上述事實(shí)，《建設(shè)工程施工合同》、《施工協(xié)議》、證明、（2016）冀0582民初671號(hào)沙河市人民法院民事判決書(shū)和（2016）冀05民終3332號(hào)邢臺(tái)市中級(jí)人民法院民事判決書(shū)在卷佐證。
原告陳某某與被告邯鄲市建聯(lián)建筑安裝有限公司（以下簡(jiǎn)稱建聯(lián)公司）、王某某、河北鋼鐵集團(tuán)沙河中關(guān)鐵礦有限公司（以下簡(jiǎn)稱中關(guān)鐵礦）為建設(shè)工程施工合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告陳某某及其委托代理人郝愛(ài)國(guó)、被告建聯(lián)公司委托代理人王德拴、被告王某某及其委托代理人胡海清、王亞云、被告中關(guān)鐵礦委托代理人高廣峰、楊玉浩到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，訴爭(zhēng)工程系建設(shè)方中關(guān)鐵礦承包給被告建聯(lián)公司，被告建聯(lián)公司工作人員賈勝敏又承包給被告王某某，被告王某某組織施工隊(duì)進(jìn)行施工，因此被告王某某應(yīng)當(dāng)對(duì)其組織的施工隊(duì)的一切人工費(fèi)用承擔(dān)民事責(zé)任。被告王某某作為完全民事行為能力人，于2015年3月16日給原告出具的證明，實(shí)際上是被告王某某對(duì)原告陳某某所完成施工工程款數(shù)額的認(rèn)定，且之后被告王某某向原告陳某某支付了1020000元的人工費(fèi)，是被告王某某履行雙方合同的表現(xiàn)，現(xiàn)原告要求被告王某某支付剩余人工費(fèi)381860元，于法有據(jù)，本院予以支持。被告王某某辯稱原告并非實(shí)際施工人，且勞務(wù)費(fèi)應(yīng)按定額進(jìn)行核算，被告王某某未提供相關(guān)證據(jù)佐證，該辯解不予采信。原告要求被告建聯(lián)公司、中關(guān)鐵礦承擔(dān)給付人工費(fèi)的責(zé)任，因該二被告非合同的相對(duì)方，不承擔(dān)合同責(zé)任，原告該主張，本院不予支持。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條，《中華人民共和國(guó)合同法》第二百六十三條之規(guī)定，判決如下：

一、被告王某某在判決生效后十日內(nèi)支付原告陳某某人工費(fèi)381860元。駁回原告陳某某的其他訴訟請(qǐng)求。如未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)3514元，由被告王某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺(tái)市中級(jí)人民法院。