原告：陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省南京市。
　　委托訴訟代理人：趙焱，上海市錦天城律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：董海濤，上海市錦天城律師事務所律師。
　　被告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市楊浦區(qū)。
　　委托訴訟代理人：丁勇強，上海仁科律師事務所律師。
　　原告陳某某與被告劉某某民間借貸糾紛一案，本院立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告陳某某及委托訴訟代理人趙焱、董海濤，被告劉某某之委托訴訟代理人丁勇強到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告陳某某向本院提出訴訟請求：要求被告歸還借款13萬元。事實和理由：原告與被告母親系再婚夫妻，雙方于2007年登記結(jié)婚。2009年5月因被告發(fā)生交通事故要賠款，向原告提出借款，原告于2009年5月21日借給被告8.6萬元。之后，被告又以做生意為由向原告多次借款共計38萬元，分別是2010年3月3日借款5萬元、5月26日借款20萬元，2012年11月23日借款9萬元、11月30日借款4萬元。借款的當時沒有寫借條，也沒有約定還款日期及利息。2013年8月29日，被告劉某某就上述借款尚未償還的13萬元向原告出具借條，并于2014年12月30日、2016年11月22日，兩次在原借條上延長還款時間至2018年12月30日。到期后，被告仍未能歸還，原告催討無果，故訴至法院。
　　被告劉某某辯稱，對雙方的身份關(guān)系無異議，也確實收到原告的錢款，認為是原告基于家庭成員關(guān)系對被告的資助、贈與，雙方不是借貸關(guān)系，且系爭錢款屬于原告與被告母親的夫妻共同財產(chǎn)，被告對母親及原告也給過錢，是對于長輩的反饋，均屬于家庭正常經(jīng)濟往來，故不同意原告的訴請。對于欠條，系被告本人書寫并簽字，但是為了順利辦理母親的后事，并且基于原告一直照顧被告母親，被告真實的意思是贈與原告13萬元，被告現(xiàn)表示不愿意再贈與原告。
　　本院經(jīng)審理認定事實如下：1.原告提供了五張銀行轉(zhuǎn)賬憑證，分別是2009年5月21日轉(zhuǎn)賬8.6萬元、2010年3月3日現(xiàn)存5萬元、2010年5月26日現(xiàn)存20萬元、2012年11月23日現(xiàn)存9萬元、2012年11月30日現(xiàn)存4萬元，收款人均為被告；2.被告于2013年8月29日出具欠條一份，記載被告向原告借款17萬元，尚余13萬元未還，落款處被告簽名，在該欠條下方被告于2014年12月30日、2016年11月22日兩次書面確認借款延長至2018年12月30日還清。
　　本院認為，公民合法的借貸關(guān)系受法律保護。原告陳某某提供了銀行轉(zhuǎn)賬、存款憑證及欠條等證據(jù)，證明雙方達成借款的合意，本院確認雙方借貸關(guān)系成立。被告辯稱雙方不是借貸關(guān)系，錢款系原告對其的贈與和資助，但未能提供證據(jù)予以證明，對該意見本院不予采信。另被告辯稱系爭錢款系其母與原告的夫妻共同財產(chǎn)，對此應當提交證據(jù)另行訴訟解決。被告是在其母過世后向原告出具的欠條，欠條記載的借款金額是經(jīng)雙方結(jié)算，且后續(xù)經(jīng)被告書面確認延長了還款時間，結(jié)合錢款的交付情況，原告提供的證據(jù)充分證明其主張歸還系爭錢款于法有據(jù)，故本院依法予以支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、《最高人民法院關(guān)于適用<民事訴訟法>的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：
　　被告劉某某應于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告陳某某借款130,000元；
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費2900元，減半收取為1450元，由被告劉某某負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：周??俞

書記員：俞淵清