陳某某
賈勇（湖北神興律師事務(wù)所）
浙江天城建設(shè)集團(tuán)有限公司
浙江天城建設(shè)集團(tuán)有限公司湖北宜昌分公司
歐陽春青（湖北楚賢律師事務(wù)所）
姚鑫煒（湖北楚賢律師事務(wù)所）

原告:陳某某，女，漢族，個(gè)體工商戶。
委托訴訟代理人:賈勇，湖北神興律師事務(wù)所律師。
特別授權(quán)代理。
被告:浙江天城建設(shè)集團(tuán)有限公司，住所地浙江省溫州市泰順縣羅陽鎮(zhèn)桃花園B13幢01-08室。
法定代表人:林積忠，該公司董事長。
被告:浙江天城建設(shè)集團(tuán)有限公司湖北宜昌分公司，住所地興山縣榛子鄉(xiāng)龍口村三組（瓦屋礦區(qū)）。
負(fù)責(zé)人:朱為潛，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:歐陽春青，湖北楚賢律師事務(wù)所律師。
特別授權(quán)代理。
委托訴訟代理人:姚鑫煒，湖北楚賢律師事務(wù)所律師。
特別授權(quán)代理。
原告陳某某與被告浙江天城建設(shè)集團(tuán)有限公司（以下簡稱天城公司）、浙江天城建設(shè)集團(tuán)有限公司湖北宜昌分公司（以下簡稱天城宜昌分公司）買賣合同糾紛一案，本院于2016年8月15日立案后，依法適用簡易程序，由審判員馬明生獨(dú)任審判，于2016年9月8日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告陳某某及其委托訴訟代理人賈勇、被告天城宜昌分公司委托訴訟代理人歐陽春青到庭參加了訴訟。
被告天城公司經(jīng)本院傳票合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。
原告陳某某向本院提起訴訟，請(qǐng)求:判令二被告連帶償還原告欠款92267.00元，并自2016年4月25日起始，至全部欠款還清之日截止，按照金融機(jī)構(gòu)貸款利率連帶支付逾期付款利息，并由二被告負(fù)擔(dān)保全費(fèi)。
事實(shí)與理由:原告系經(jīng)營電工電料、五金批發(fā)銷售的個(gè)體工商戶。
自2015年1月起，被告天城宜昌分公司向原告購買電工電料、五金產(chǎn)品。
2016年4月17日，原告和被告天城宜昌分公司對(duì)賬后確認(rèn)被告天城宜昌分公司2015年度欠原告貨款69742.00元。
2016年4月25日，原告和被告天城宜昌分公司對(duì)賬后確認(rèn)被告天城宜昌分公司2016年度欠原告貨款22525.00元。
被告天城宜昌分公司共計(jì)欠原告貨款92267.00元。
原告多次向其催要，但被告天城宜昌分公司以種種理由拖延。
原告認(rèn)為其合法債權(quán)應(yīng)當(dāng)?shù)玫奖Ｗo(hù)，被告天城宜昌分公司應(yīng)當(dāng)支付欠款。
被告天城公司作為被告天城宜昌分公司的總公司，應(yīng)對(duì)其分公司即被告天城宜昌分公司的債務(wù)負(fù)有連帶清償責(zé)任。
被告天城宜昌分公司辯稱，對(duì)原告起訴的事實(shí)、欠款過程、欠款金額及原告主張的利息均無異議。
但認(rèn)為原告請(qǐng)求被告天城宜昌分公司和被告天城公司承擔(dān)連帶清償責(zé)任無法律依據(jù)。
因?yàn)楸桓嫣斐且瞬止倦m然有訴訟主體資格，但不具備承擔(dān)法律責(zé)任的主體資格。
被告天城宜昌分公司與被告天城公司系上下級(jí)關(guān)系，天城宜昌分公司系法人組織的分支機(jī)構(gòu)，不是獨(dú)立法人，沒有財(cái)產(chǎn)，沒有承擔(dān)債務(wù)的能力，故不具備承擔(dān)本案原告?zhèn)鶆?wù)的義務(wù)，被告天城宜昌分公司不能夠與被告天城公司承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
請(qǐng)求法院依法判決。
被告天城公司經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟，也未提交書面答辯意見和相關(guān)證據(jù)材料。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。
原告為證實(shí)其主張，向法庭提交證據(jù)1.欠條原件二張，證明被告天城宜昌分公司與原告經(jīng)核對(duì)，被告天城宜昌分公司欠原告貨款共計(jì)92267.00元未支付。
證據(jù)2.在全國企業(yè)信息網(wǎng)上查詢的被告天城公司、被告天城宜昌分公司的信息打印頁面二張（無相關(guān)部門印鑒），證明二被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
被告天城宜昌分公司對(duì)其抗辯理由向法庭提交證據(jù):被告天城宜昌分公司的營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件一張，證明被告天城宜昌分公司系被告天城公司的分支機(jī)構(gòu)，被告天城宜昌分公司不能夠與被告天城公司承擔(dān)連帶清償責(zé)任，其清償責(zé)任應(yīng)由被告天城公司承擔(dān)。
被告天城宜昌分公司對(duì)原告提交的證據(jù)1無異議，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
對(duì)有爭議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下:對(duì)原告提交的證據(jù)2和被告天城宜昌分公司提交的證據(jù)，雙方當(dāng)事人均對(duì)對(duì)方提交的該證據(jù)真實(shí)性無異議，本院對(duì)其真實(shí)性均予以確認(rèn)。
對(duì)其證明目的，因原告和被告天城宜昌分公司均對(duì)對(duì)方當(dāng)事人的證明目的提出異議，故對(duì)原告提交的證據(jù)1的證明目的和被告天城宜昌分公司提交的證據(jù)的證明目的，本院均不予認(rèn)定。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下:原告系經(jīng)營電工電料、五金批發(fā)銷售的個(gè)體工商戶。
自2015年1月起，被告天城宜昌分公司向原告購買電工電料、五金產(chǎn)品。
2016年4月17日，原告和被告天城宜昌分公司對(duì)賬后確認(rèn)2015年度被告天城宜昌分公司欠原告貨款69742.00元。
被告天城宜昌分公司采購朱文給原告出具欠條一張，載明“欠陳某某貨款（2015年度）人民幣:陸萬玖仟柒佰肆拾貳元整（￥69742.00）。
欠款人:朱文”并加蓋有“浙江天城建設(shè)集團(tuán)有限公司湖北宜昌分公司財(cái)務(wù)專用章”。
2016年4月25日，原告與被告天城宜昌分公司對(duì)賬后確認(rèn)2016年度被告天城宜昌分公司欠原告貨款22525.00元。
被告天城宜昌分公司采購朱文給原告出具欠條一張，載明“欠陳某某貨款（2015年度）人民幣:貳萬貳仟伍佰貳拾元整（￥22525.00）。
欠款人:朱文。
浙江天城建設(shè)集團(tuán)有限公司湖北宜昌分公司”并加蓋有“浙江天城建設(shè)集團(tuán)有限公司湖北宜昌分公司財(cái)務(wù)專用章”。
被告天城宜昌分公司欠原告貨款共計(jì)92267.00元。
被告天城宜昌分公司至今未向原告支付上述款項(xiàng)。
同時(shí)查明，被告天城公司成立于1995年1月23日，系私營有限責(zé)任公司（自然人控股或私營性質(zhì)企業(yè)控股），由浙江省溫州市泰順縣工商行政管理局登記在冊(cè)，并于2015年12月24日進(jìn)行了核準(zhǔn)，登記狀態(tài)為“存續(xù)”。
被告天城宜昌分公司系有限責(zé)任公司分公司（自然人投資或控股）成立于2014年7月15日，由湖北省宜昌市興山縣工商行政管理局登記在冊(cè)，并于2014年7月15日進(jìn)行了核準(zhǔn)，登記狀態(tài)為“存續(xù)”。
被告天城宜昌分公司是由被告天城公司依法設(shè)立并領(lǐng)取營業(yè)執(zhí)照的分支機(jī)構(gòu)。
本院認(rèn)為，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。
本案中，自2015年1月起，被告天城宜昌分公司向原告購買電工電料、五金產(chǎn)品，并于2016年4月17日和4月25日雙方對(duì)賬確認(rèn)了被告天城宜昌分公司尚未給付原告的貨款金額。
據(jù)此，原告與被告天城宜昌分公司之間形成了事實(shí)存在的買賣合同。
該合同系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，不違反法律法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定，為有效合同，雙方均應(yīng)按合同約定履行各自的義務(wù)。
原告依約履行了為其提供貨物的義務(wù)，被告天城宜昌分公司就應(yīng)當(dāng)依約履行其支付相應(yīng)款項(xiàng)的義務(wù)。
關(guān)于應(yīng)支付的欠款，被告天城宜昌分公司對(duì)其應(yīng)支付給原告92267.00元無異議，本院對(duì)此予以確認(rèn)。
對(duì)應(yīng)承擔(dān)的利息，原告主張自2016年4月25日起始，至二被告全部欠款還清之日截止，按照金融機(jī)構(gòu)貸款利率支付逾期付款利息的主張，被告天城宜昌分公司表示予以認(rèn)可，本院對(duì)此予以確認(rèn)。
綜上，依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?第一款 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第四十八條 ?、第一百四十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋》第五十二條 ?第五項(xiàng) ?之規(guī)定，缺席判決如下:
一、被告浙江天城建設(shè)集團(tuán)有限公司湖北宜昌分公司于本判決生效后十日內(nèi)一次性支付給原告陳某某欠款人民幣92267.00元，并按照金融機(jī)構(gòu)貸款利率支付自2016年4月25日起至欠款付清之日的利息。
二、被告浙江天城建設(shè)集團(tuán)有限公司在被告浙江天城建設(shè)集團(tuán)有限公司湖北宜昌分公司不能足額清償上述條款確定的債務(wù)時(shí)，承擔(dān)對(duì)上述條款確定的債務(wù)的補(bǔ)充清償責(zé)任。
三、駁回原告陳某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取1009.00元、保全費(fèi)970.00元，由被告浙江天城建設(shè)集團(tuán)有限公司湖北宜昌分公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。
本案中，自2015年1月起，被告天城宜昌分公司向原告購買電工電料、五金產(chǎn)品，并于2016年4月17日和4月25日雙方對(duì)賬確認(rèn)了被告天城宜昌分公司尚未給付原告的貨款金額。
據(jù)此，原告與被告天城宜昌分公司之間形成了事實(shí)存在的買賣合同。
該合同系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，不違反法律法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定，為有效合同，雙方均應(yīng)按合同約定履行各自的義務(wù)。
原告依約履行了為其提供貨物的義務(wù)，被告天城宜昌分公司就應(yīng)當(dāng)依約履行其支付相應(yīng)款項(xiàng)的義務(wù)。
關(guān)于應(yīng)支付的欠款，被告天城宜昌分公司對(duì)其應(yīng)支付給原告92267.00元無異議，本院對(duì)此予以確認(rèn)。
對(duì)應(yīng)承擔(dān)的利息，原告主張自2016年4月25日起始，至二被告全部欠款還清之日截止，按照金融機(jī)構(gòu)貸款利率支付逾期付款利息的主張，被告天城宜昌分公司表示予以認(rèn)可，本院對(duì)此予以確認(rèn)。

綜上，依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?第一款 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第四十八條 ?、第一百四十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋》第五十二條 ?第五項(xiàng) ?之規(guī)定，缺席判決如下:
一、被告浙江天城建設(shè)集團(tuán)有限公司湖北宜昌分公司于本判決生效后十日內(nèi)一次性支付給原告陳某某欠款人民幣92267.00元，并按照金融機(jī)構(gòu)貸款利率支付自2016年4月25日起至欠款付清之日的利息。
二、被告浙江天城建設(shè)集團(tuán)有限公司在被告浙江天城建設(shè)集團(tuán)有限公司湖北宜昌分公司不能足額清償上述條款確定的債務(wù)時(shí)，承擔(dān)對(duì)上述條款確定的債務(wù)的補(bǔ)充清償責(zé)任。
三、駁回原告陳某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取1009.00元、保全費(fèi)970.00元，由被告浙江天城建設(shè)集團(tuán)有限公司湖北宜昌分公司負(fù)擔(dān)。

審判長：馬明生

書記員：陳進(jìn)