陳某某
廖平（湖北七君律師事務(wù)所）
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市分公司點(diǎn)軍營(yíng)業(yè)部
鄭富喜（湖北三峽律師事務(wù)所）
黃某某
朱發(fā)剛（湖北民基律師事務(wù)所）

原告陳某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住宜昌市夷陵區(qū)。
委托代理人廖平，湖北七君律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)代理）。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市分公司點(diǎn)軍營(yíng)業(yè)部，住所地宜昌市點(diǎn)軍區(qū)江南大道188號(hào)。
負(fù)責(zé)人曾海，該營(yíng)業(yè)部總經(jīng)理。
委托代理人鄭富喜，湖北三峽律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)代理）。
被告黃某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住宜昌市西陵區(qū)。
委托代理人朱發(fā)剛，湖北民基律師事務(wù)所律師（一般授權(quán)代理）。
原告陳某某與被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市分公司點(diǎn)軍營(yíng)業(yè)部（以下簡(jiǎn)稱中財(cái)保點(diǎn)軍營(yíng)業(yè)部）、黃某某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年11月4日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，由審判員劉洪斌獨(dú)任審判，于同年12月23日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告陳某某的委托代理人廖平，被告中財(cái)保點(diǎn)軍營(yíng)業(yè)部的委托代理人鄭富喜，被告黃某某的委托代理人朱發(fā)剛均到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告陳某某訴稱:2016年6月30日14時(shí)，原告與被告黃某某駕駛的鄂Ｅ×××××號(hào)轎車在宜昌市××區(qū)體育場(chǎng)路與××路××段發(fā)生交通事故。
宜昌市公安局交警支隊(duì)事故處理大隊(duì)認(rèn)定被告黃某某對(duì)本起事故承擔(dān)全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。
原告受傷后，在宜昌市第一人民醫(yī)院住院治療18天。
出院后，經(jīng)司法鑒定為十級(jí)傷殘，后期治療費(fèi)為8000元，誤工日為180日，護(hù)理時(shí)間為60日。
鄂Ｅ×××××號(hào)轎車在被告中財(cái)保點(diǎn)軍營(yíng)業(yè)部投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任保險(xiǎn)，該起保險(xiǎn)事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，被告中財(cái)保點(diǎn)軍營(yíng)業(yè)部、黃某某均應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。
為維護(hù)原告的合法權(quán)益，故訴至法院，請(qǐng)求判令:1、被告中財(cái)保點(diǎn)軍營(yíng)業(yè)部在交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍限額內(nèi)賠償原告陳某某殘疾賠償金54102元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)900元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)900元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)4548元、護(hù)理費(fèi)13500元、誤工費(fèi)17794.5元、后續(xù)治療費(fèi)8000元、精神損害撫慰金5000元和交通費(fèi)500元，合計(jì):105244.5元；2、被告黃某某賠償原告因被告中財(cái)保點(diǎn)軍營(yíng)業(yè)部依法律和合同約定不予賠償?shù)牟糠趾丸b定費(fèi)3200元；3、本案訴訟費(fèi)由被告黃某某承擔(dān)。
被告中財(cái)保點(diǎn)軍營(yíng)業(yè)部辯稱:愿意在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)責(zé)任，但原告主張的相關(guān)費(fèi)用過(guò)高，其中應(yīng)按照20%的標(biāo)準(zhǔn)扣減非醫(yī)保費(fèi)用，誤工費(fèi)及殘疾賠償金的標(biāo)準(zhǔn)不應(yīng)按照城鎮(zhèn)人口計(jì)算，誤工時(shí)間只應(yīng)計(jì)算至定殘之日前一天。
請(qǐng)求法院在查清事實(shí)的基礎(chǔ)上公正判決。
被告黃某某辯稱:請(qǐng)求法院一并處理被告墊付的醫(yī)療費(fèi)22335.42元和護(hù)理費(fèi)2280元，并請(qǐng)求精神損害撫慰金在交強(qiáng)險(xiǎn)中處理；鑒定費(fèi)應(yīng)由原告自行承擔(dān)；保險(xiǎn)公司未如實(shí)向投保人提示并作特別說(shuō)明，故非醫(yī)保費(fèi)用的醫(yī)療費(fèi)不應(yīng)扣減。
請(qǐng)求法院公正判決。
本院認(rèn)為，被告黃某某駕駛的鄂Ｅ×××××號(hào)小型汽車與原告陳某某發(fā)生交通事故，事實(shí)清楚，責(zé)任明確，本院依法予以確認(rèn)。
原告所受損失，依法應(yīng)先由被告中財(cái)保點(diǎn)軍營(yíng)業(yè)部按照交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額及商業(yè)險(xiǎn)的約定予以賠償，超出部分由黃某某予以賠償。
關(guān)于賠償?shù)臄?shù)額，本院作如下認(rèn)定:1、后續(xù)治療費(fèi)必然發(fā)生，經(jīng)司法鑒定，費(fèi)用為8000元，本院依法予以支持；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)按照按照宜昌市國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食標(biāo)準(zhǔn)（100元/天）計(jì)算，原告主張按照每天50元計(jì)算，本院依法支持900元（18天×50元/天）；3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)本院按照每天20元的標(biāo)準(zhǔn)，依法支持360元（18天×20元/天）；4、原告系從事食品零售的個(gè)體工商戶，按照湖北省2016年度批發(fā)和零售業(yè)年平均工資35589元的標(biāo)準(zhǔn)，誤工時(shí)間6個(gè)月，本院依法支持誤工費(fèi)17794.5元（6個(gè)月/12個(gè)月×35589元）；5、原告所需護(hù)理時(shí)間為60日，其中住院18天產(chǎn)生護(hù)理費(fèi)2280元（由黃某某代付），對(duì)于原告提供的向世梅出具的三張收條，本院難以認(rèn)定系實(shí)際的護(hù)理時(shí)間和費(fèi)用。
原告另需護(hù)理時(shí)間應(yīng)為42天（60天－18天），按照居民服務(wù)業(yè)年平均工資31138元的標(biāo)準(zhǔn)，本院依法支持護(hù)理費(fèi)3583元（42天/365天×31138元）；6、原告主張交通費(fèi)500元，本院酌情予以支持；7、原告居住在城鎮(zhèn)滿一年，主要生活來(lái)源于城鎮(zhèn)，應(yīng)按照城鎮(zhèn)居民計(jì)算殘疾賠償金，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)原則亦應(yīng)按照城鎮(zhèn)居民計(jì)算。
本次事故致原告十級(jí)傷疾，本院按照城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)依法支持殘疾賠償金54102元（27051元/年×20年×10%），另按照城鎮(zhèn)居民人均生活消費(fèi)性支出標(biāo)準(zhǔn)支持被扶養(yǎng)人生活費(fèi)4548元（18192元/年×5年÷2×10%），共計(jì)58650元；8、根據(jù)原告的傷殘等級(jí)及本地平均生活水平，本院酌情支持精神損害撫慰金2000元。
以上費(fèi)用中，后續(xù)治療費(fèi)8000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)900元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)360元等共計(jì)9260元，均屬于交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額，且未超過(guò)賠償限額10000元；誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金（含被扶養(yǎng)人生活費(fèi)）、精神損害撫慰金等共計(jì)82527.5元（17794.5元＋3583元＋500元＋58650元＋2000元），均屬于交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額，且未超過(guò)賠償限額110000元。
以上二項(xiàng)合計(jì)91787.5元，由中財(cái)保點(diǎn)軍營(yíng)業(yè)部在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償。
鑒定費(fèi)用3200元，不屬于交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)賠償范圍，由被告黃某某予以賠償。
被告黃某某請(qǐng)求法院一并處理其墊付的醫(yī)療費(fèi)及護(hù)理費(fèi)，因不屬于原告所提訴請(qǐng)，故本院不予處理，其可另行向中財(cái)保點(diǎn)軍營(yíng)業(yè)部主張權(quán)利。
綜上，依照《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條 ?第二款 ?、第十條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市分公司點(diǎn)軍營(yíng)業(yè)部支付原告陳某某賠償金91787.5元；
二、被告黃某某支付原告陳某某鑒定費(fèi)3200元；
二、駁回原告陳某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上列應(yīng)付款項(xiàng)，于本判決生效后十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費(fèi)842元（原告陳某某已預(yù)交），本院減半收取421元，由原告陳某某承擔(dān)61元，被告黃某某承擔(dān)360元，被告黃某某承擔(dān)的訴訟費(fèi)由其在履行上述判決時(shí)直接轉(zhuǎn)付給原告陳某某。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告黃某某駕駛的鄂Ｅ×××××號(hào)小型汽車與原告陳某某發(fā)生交通事故，事實(shí)清楚，責(zé)任明確，本院依法予以確認(rèn)。
原告所受損失，依法應(yīng)先由被告中財(cái)保點(diǎn)軍營(yíng)業(yè)部按照交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額及商業(yè)險(xiǎn)的約定予以賠償，超出部分由黃某某予以賠償。

關(guān)于賠償?shù)臄?shù)額，本院作如下認(rèn)定:1、后續(xù)治療費(fèi)必然發(fā)生，經(jīng)司法鑒定，費(fèi)用為8000元，本院依法予以支持；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)按照按照宜昌市國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食標(biāo)準(zhǔn)（100元/天）計(jì)算，原告主張按照每天50元計(jì)算，本院依法支持900元（18天×50元/天）；3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)本院按照每天20元的標(biāo)準(zhǔn)，依法支持360元（18天×20元/天）；4、原告系從事食品零售的個(gè)體工商戶，按照湖北省2016年度批發(fā)和零售業(yè)年平均工資35589元的標(biāo)準(zhǔn)，誤工時(shí)間6個(gè)月，本院依法支持誤工費(fèi)17794.5元（6個(gè)月/12個(gè)月×35589元）；5、原告所需護(hù)理時(shí)間為60日，其中住院18天產(chǎn)生護(hù)理費(fèi)2280元（由黃某某代付），對(duì)于原告提供的向世梅出具的三張收條，本院難以認(rèn)定系實(shí)際的護(hù)理時(shí)間和費(fèi)用。
原告另需護(hù)理時(shí)間應(yīng)為42天（60天－18天），按照居民服務(wù)業(yè)年平均工資31138元的標(biāo)準(zhǔn)，本院依法支持護(hù)理費(fèi)3583元（42天/365天×31138元）；6、原告主張交通費(fèi)500元，本院酌情予以支持；7、原告居住在城鎮(zhèn)滿一年，主要生活來(lái)源于城鎮(zhèn)，應(yīng)按照城鎮(zhèn)居民計(jì)算殘疾賠償金，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)原則亦應(yīng)按照城鎮(zhèn)居民計(jì)算。
本次事故致原告十級(jí)傷疾，本院按照城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)依法支持殘疾賠償金54102元（27051元/年×20年×10%），另按照城鎮(zhèn)居民人均生活消費(fèi)性支出標(biāo)準(zhǔn)支持被扶養(yǎng)人生活費(fèi)4548元（18192元/年×5年÷2×10%），共計(jì)58650元；8、根據(jù)原告的傷殘等級(jí)及本地平均生活水平，本院酌情支持精神損害撫慰金2000元。
以上費(fèi)用中，后續(xù)治療費(fèi)8000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)900元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)360元等共計(jì)9260元，均屬于交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額，且未超過(guò)賠償限額10000元；誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金（含被扶養(yǎng)人生活費(fèi)）、精神損害撫慰金等共計(jì)82527.5元（17794.5元＋3583元＋500元＋58650元＋2000元），均屬于交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額，且未超過(guò)賠償限額110000元。
以上二項(xiàng)合計(jì)91787.5元，由中財(cái)保點(diǎn)軍營(yíng)業(yè)部在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償。
鑒定費(fèi)用3200元，不屬于交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)賠償范圍，由被告黃某某予以賠償。
被告黃某某請(qǐng)求法院一并處理其墊付的醫(yī)療費(fèi)及護(hù)理費(fèi)，因不屬于原告所提訴請(qǐng)，故本院不予處理，其可另行向中財(cái)保點(diǎn)軍營(yíng)業(yè)部主張權(quán)利。
綜上，依照《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條 ?第二款 ?、第十條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市分公司點(diǎn)軍營(yíng)業(yè)部支付原告陳某某賠償金91787.5元；
二、被告黃某某支付原告陳某某鑒定費(fèi)3200元；
二、駁回原告陳某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上列應(yīng)付款項(xiàng)，于本判決生效后十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費(fèi)842元（原告陳某某已預(yù)交），本院減半收取421元，由原告陳某某承擔(dān)61元，被告黃某某承擔(dān)360元，被告黃某某承擔(dān)的訴訟費(fèi)由其在履行上述判決時(shí)直接轉(zhuǎn)付給原告陳某某。

審判長(zhǎng)：劉洪斌

書記員：莊麗