原告：陳某某，個(gè)體經(jīng)營戶。
委托代理人：周志益，湖北凌楓律師事務(wù)所律師。
被告：廣東騰越建筑工程有限公司湖北分公司，住所地：湖北省咸寧市咸安區(qū)長(zhǎng)安大道84號(hào)。
負(fù)責(zé)人：夏文，該分公司總經(jīng)理。
委托代理人：陳少杰，該公司員工。
被告：廣東騰越建筑工程有限公司，住所地：廣東省佛山市順德區(qū)北滘鎮(zhèn)工業(yè)大道18號(hào)。
法定代表人：楊寶堅(jiān)，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：陳少杰，該公司員工。

原告陳某某訴被告廣東騰越建筑工程有限公司湖北分公司（以下簡(jiǎn)稱騰越湖北分公司）、廣東騰越建筑工程有限公司（以下簡(jiǎn)稱騰越總公司）建設(shè)工程施工合同糾紛一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法組成合議庭于2016年6月28日公開開庭進(jìn)行了審理。原告陳某某的委托代理人周志益，被告騰越湖北分公司及騰越總公司的委托代理人陳少杰，均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2013年4月6日，原告陳某某與騰越湖北分公司漢南第四項(xiàng)目部簽訂《鋁合金門窗分項(xiàng)施工承包合同》，甲方為騰越湖北分公司漢南第四項(xiàng)目部，乙方為原告陳某某，約定原告承包騰越湖北分公司位于武漢碧桂園二期（漢南）映翠灣（一）（二）工程（C區(qū)）的鋁合金門窗制作安裝工程，工程采用綜合單價(jià)總承包，包工包料，工程承包單價(jià)為參考碧桂園相關(guān)門窗確認(rèn)函，最終以碧桂園造價(jià)部結(jié)算為準(zhǔn)，乙方向甲方下浮綜合單價(jià)總價(jià)的5%并負(fù)責(zé)所有上繳費(fèi)用（騰越公司管理費(fèi)、工程政府稅收）承包施工（不提交稅金發(fā)票），甲方根據(jù)乙方每月完成的且經(jīng)碧桂園工程造價(jià)管理部審核批復(fù)的工作量的80%于次月15日前支付工程進(jìn)度款，工程結(jié)算按乙方實(shí)際完成的工程量乘以相應(yīng)單價(jià)結(jié)算，如甲方不能按合同規(guī)定的相應(yīng)條款向乙方支付工程款，則每逾期一天，按工程總額的千分之一支付給乙方合同違約金及工程款滯納金，合同尾部甲方處黃振權(quán)簽字，并加蓋騰越湖北分公司第四項(xiàng)目部公章，乙方處陳某某簽字。陳某某實(shí)際于2013年6月8日開工，2014年4月10日竣工。2014年11月10日黃振權(quán)代表騰越湖北分公司辦理工程價(jià)款結(jié)算書，其載明工程價(jià)款為3142562.23元。截止陳某某向本院起訴之日止，騰越湖北分公司實(shí)際向陳某某支付工程價(jià)款的95%，預(yù)留5%的工程價(jià)款157128.11元作為質(zhì)保金。保修期為2年，2年后才退還質(zhì)保金。
另查明，騰越湖北分公司系騰越總公司的下屬分公司，不具備獨(dú)立的法人資格。

本院認(rèn)為，原告陳某某與騰越湖北分公司簽訂《鋁合金門窗分項(xiàng)施工承包合同》系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，合法有效，具有約束力。根據(jù)本案之事實(shí)，陳某某將涉案工程承建后經(jīng)驗(yàn)收合格截止向本院起訴之日止已交付使用超過2年，按照合同約定，期限屆滿后如不出現(xiàn)質(zhì)量問題，質(zhì)保金應(yīng)予返還。被告騰越湖北分公司指出，涉案工程存在嚴(yán)重的質(zhì)量問題，拒絕返還。由于騰越湖北分公司在庭審中提供的證據(jù)非法定檢測(cè)部門出具，該證據(jù)還不能足以證明工程存在質(zhì)量問題，且其明確表示因工程存在質(zhì)量問題而由此產(chǎn)生的相關(guān)保修費(fèi)用在本案中不要求一并處理，另行主張權(quán)利。因此，陳某某主張支付質(zhì)保金157128.11元的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。關(guān)于利息問題。從原、被告雙方提供的證據(jù)以及本院查明的案件事實(shí)等因素綜合審查判斷，2016年4月10日為質(zhì)保期屆滿，應(yīng)從其次日起即自2016年4月11日起開始計(jì)算利息。陳某某請(qǐng)求按中國人民銀行發(fā)布同期同類貸款利率的四倍計(jì)算利息，騰越湖北分公司認(rèn)為利息過高，要求調(diào)整，本院酌情參照民間借貸年利率24%計(jì)算利息。騰越湖北分公司系騰越總公司的下屬分公司，不具備獨(dú)立法人資格，在騰越湖北分公司的資產(chǎn)不足以清償債務(wù)時(shí)，由騰越總公司承擔(dān)清償責(zé)任。據(jù)此，依照《中華人民共和國公司法》第十四條，《中華人民共和國合同法》第一百一十四條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條第一款、《最高人民法關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第一條第（一）項(xiàng)、第二條、以及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告廣東騰越建筑工程有限公司湖北分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告陳某某質(zhì)保金157128.11元；
二、被告廣東騰越建筑工程有限公司湖北分公司向原告陳某某支付利息（以質(zhì)保金157128.11元為基數(shù)參照民間借貸年利率24%計(jì)算利息，時(shí)間自2016年4月11日起計(jì)算至本判決指定的還清之日止）；
三、被告廣東騰越建筑工程有限公司對(duì)被告廣東騰越建筑工程有限公司湖北分公司上述不能清償?shù)膫鶆?wù)，承擔(dān)連帶責(zé)任；
四、駁回原告陳某某其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)3442元，由被告廣東騰越建筑工程有限公司湖北分公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一款第（一）項(xiàng)的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯武漢市中級(jí)人民法院。收款單位全稱：湖北省武漢市中級(jí)人民法院；賬號(hào)：17×××67；開戶行：農(nóng)行武漢民航東路支行。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審　判　長(zhǎng)　　何炎林 人民陪審員　　李啟發(fā) 人民陪審員　　肖有武

書記員：李蓉