原告：陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地浙江省，住上海市浦東新區(qū)。
　　委托訴訟代理人：劉躍平，上海君瀾律師事務(wù)所律師。
　　被告：包和風(fēng)，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住浙江省樂清市。
　　被告：徐某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　兩被告共同委托訴訟代理人：徐輝，上海市東泰律師事務(wù)所律師。
　　原告陳某某與被告包和風(fēng)、徐某民間借貸糾紛一案，本院于2019年8月27日立案后，原告申請財產(chǎn)保全，本院依法查封了被告徐某名下車牌號為滬BCXXXX的車輛。本案依法適用簡易程序，公開開庭審理。原告陳某某及其委托訴訟代理人劉躍平到庭參加訴訟，兩被告共同委托訴訟代理人徐輝到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告陳某某向本院提出訴訟請求：1.判令兩被告共同歸還原告借款人民幣(幣種下同)150萬元；2.判令兩被告共同償付原告以150萬元為本金，自2019年3月12日起至實際清償日止，按年利率24%計算的利息。審理中，原告變更訴訟請求為：1.判令兩被告共同歸還原告借款1,447,500元；2.判令兩被告共同償付原告以1,447,500元為本金，自2019年3月12日起至實際清償日止，按年利率24%計算的利息。事實和理由：兩被告系夫妻關(guān)系，原告與被告包和風(fēng)為同單位員工。2018年12月，被告包和風(fēng)因資金周轉(zhuǎn)需要向原告借款，雙方就借款150萬元及利息達成合意。2018年12月14日，原告通過銀行轉(zhuǎn)賬分兩次向被告包和風(fēng)交付150萬元，后被告遲遲未還款。2019年8月9日，兩被告向原告出具欠條。嗣后，經(jīng)原告催討未果，故請求判如所請。
　　原告提供了下列證據(jù)以證明其主張：1.欠條一份；2.銀行交易明細(xì)一份；3.兩被告的結(jié)婚登記摘要一份。
　　被告包和風(fēng)、徐某共同辯稱，對于原告舉證無異議，認(rèn)可借款事實，目前被告包和風(fēng)暫無力歸還。借款當(dāng)天被告包和風(fēng)收到150萬元之后通過銀行轉(zhuǎn)賬向原告返還了52,500元，該筆錢款應(yīng)從本金中扣除。被告包和風(fēng)于2019年1月16日向原告轉(zhuǎn)賬了52,500元，被告徐某于2019年8月11日向原告轉(zhuǎn)賬了5萬元。另外，欠條約定的利息明顯過高，應(yīng)當(dāng)按照年利率24%重新計算。被告徐某對被告包和風(fēng)的借款行為不知情，不應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)還款義務(wù)。
　　兩被告提交了銀行流水以證明其主張。
　　原告補充稱，認(rèn)可收到兩被告的錢款，并將被告包和風(fēng)于2019年1月16日的付款從借款本金中，調(diào)整借款本金為1,447,500元。對于兩被告的其余付款已作為兩被告歸還利息，故原告主張利息時自2019年3月12日起算。被告徐某向原告還款，說明其對于被告包和風(fēng)的借款知情，應(yīng)對夫妻共同債務(wù)承擔(dān)還款義務(wù)。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：2018年12月14日，原告向被告包和風(fēng)銀行轉(zhuǎn)賬150萬元。同日，被告包和風(fēng)向原告銀行轉(zhuǎn)賬52,500元。2019年8月6日，被告包和風(fēng)出具欠條，寫明被告包和風(fēng)于2018年12月14日向原告借款150萬元，按月利率3.5%支付借款利息。2019年1月16日，被告包和風(fēng)向原告轉(zhuǎn)賬52,500元。2019年8月11日，被告徐某向原告轉(zhuǎn)賬5萬元。
　　另查明，兩被告于2007年2月28日登記結(jié)婚。
　　本院認(rèn)為，當(dāng)事人有權(quán)在法律規(guī)定的范圍內(nèi)處分自己的民事權(quán)利和訴訟權(quán)利。被告包和風(fēng)確認(rèn)向原告借款，其自認(rèn)行為，于法不悖，本院予以確認(rèn)。原告確認(rèn)兩被告付款并調(diào)整相應(yīng)訴訟請求，于法不悖，本院予以確認(rèn)。原告與被告包和風(fēng)之間的民間借貸關(guān)系依法成立并生效。本案借款發(fā)生于兩被告夫妻關(guān)系存續(xù)期間，被告徐某辯稱對于被告包和風(fēng)的借款不知情，但結(jié)合其在欠條上簽名，及通過銀行轉(zhuǎn)賬向原告付款，應(yīng)認(rèn)定為被告徐某對于被告包和風(fēng)的借款知情，故被告該辯稱，缺乏依據(jù)，本院不予采信。本案借款應(yīng)屬兩被告的夫妻共同債務(wù)。綜上，兩被告未及時歸還原告全部借款，顯屬違約，依法應(yīng)承擔(dān)繼續(xù)履行、賠償損失等違約責(zé)任。原告要求兩被告歸還借款1,447,500元的訴求，于法有據(jù)，本院予以支持。本案欠條就雙方之間借款的利率做約定，原告現(xiàn)要求兩被告償付利息并主動調(diào)整為按照年利率24%計算，于法有據(jù)，本院予以支持。原告對于自身權(quán)利進行處分，于法不悖，本院予以確認(rèn)。原告就被告還款折抵利息時依據(jù)雙方約定的借款月利率3.5%，明顯超過法定標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)當(dāng)予以調(diào)整。對其中按超過年利率36%計算的部分利息，不受法律保護，對其中按年利率24%至36%計算的部分利息，鑒于兩被告已經(jīng)支付，原告無需返還。以此標(biāo)準(zhǔn)計算，兩被告共計支付的利息102,500元折抵后，原告主張自2019年3月12日起算利息，于法有據(jù)，本院予以支持。
　　綜上，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、第二十九條第二款第(二)項及《最高人民法院關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問題的解釋》第一條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告包和風(fēng)、徐某于本判決生效之日起十日內(nèi)共同歸還原告陳某某借款1,447,500元；
　　二、被告包和風(fēng)、徐某于本判決生效之日起十日內(nèi)共同償付原告陳某某以1,447,500元為本金，自2019年3月12日起至實際還款日止，按年利率24%計算的利息。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費17,828元，減半收取計8,914元，財產(chǎn)保全費5,000元，共計13,914元(原告陳某某已預(yù)交)，由被告包和風(fēng)、徐某共同負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：陶鄭忠

書記員：廖文賓