陳某某
胡權(quán)（湖北弘愿律師事務(wù)所）
陳美發(fā)
中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司
汪海

原告陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人胡權(quán)，湖北弘愿律師事務(wù)所律師，特別代理權(quán)限。
被告陳美發(fā)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司。
代表人王利群，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人汪海，該公司員工，特別代理權(quán)限。
原告陳某某與被告陳美發(fā)、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年6月15日受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序于2016年7月4日公開開庭進(jìn)行了審理。原告陳某某、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司的委托代理人到庭參加了訴訟，被告陳美發(fā)經(jīng)依法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。
被告陳美發(fā)未到庭質(zhì)證。
本院認(rèn)為，上述證據(jù)1中的駕駛證、機(jī)動(dòng)車基本信息來源于機(jī)動(dòng)車管理部門的信息查詢系統(tǒng)，所反映出的信息客觀真實(shí)，其中記載牌號(hào)鄂J93657時(shí)風(fēng)牌低速車輛狀態(tài)為正常，有效期止2016年8月31日，故對(duì)原告證據(jù)1予以采信。證據(jù)2、3、4被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司無異議，本院予以采信。對(duì)于證據(jù)5本院認(rèn)為，法律設(shè)立交強(qiáng)險(xiǎn)制度的目的在于使交通事故受害人得到及時(shí)的救治，因受害人無法選擇使用何種用藥，也沒有能力對(duì)所用藥是否屬于非醫(yī)保用藥做出辨別，故在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)應(yīng)不予考慮醫(yī)保用藥與非醫(yī)保用藥之別。商業(yè)三者險(xiǎn)投保人的投保目的在于轉(zhuǎn)移風(fēng)險(xiǎn)而訂立，應(yīng)尊重投保人和保險(xiǎn)人的意思表示，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)舉證證明其盡到了如實(shí)告知非醫(yī)保用藥免賠之義務(wù)，并舉證哪些用藥屬于非醫(yī)保用藥，在被告保險(xiǎn)公司無證據(jù)證實(shí)情況下，對(duì)其質(zhì)證意見不予支持，故原告證據(jù)5應(yīng)予采信。被告保險(xiǎn)公司雖然對(duì)原告證據(jù)6的真實(shí)性無異議，但因已經(jīng)依法對(duì)原告?zhèn)檫M(jìn)行了重新鑒定，故鄂明醫(yī)鑒字（2015）第2874號(hào)《湖北明鑒法醫(yī)司法鑒定所司法鑒定意見書》本院不予采信。對(duì)證據(jù)7本院認(rèn)為，被告保險(xiǎn)公司提出對(duì)原告住房租賃的事實(shí)進(jìn)行調(diào)查不屬于人民法院依職權(quán)調(diào)查取證的情形，且被告保險(xiǎn)公司亦未在舉證期限內(nèi)向本院提出調(diào)查取證申請(qǐng)，被告質(zhì)證異議本院不采納。證據(jù)8的證明內(nèi)容中對(duì)原告收入采用含糊的用語，沒有其他輔助證據(jù)證明此證據(jù)的客觀、真實(shí)、準(zhǔn)確，且被告有異議，故證據(jù)8本院不予采信。原告所提交證據(jù)9的票據(jù)金額實(shí)際為1168元，其中一張800元票據(jù)為蓋有紅安縣人民醫(yī)院財(cái)務(wù)專用章的車費(fèi)票據(jù)，十張共計(jì)金額為323元有起始時(shí)間和地點(diǎn)的旅客運(yùn)輸發(fā)票，另有五張共計(jì)金額為45元的定額發(fā)票。定額發(fā)票因其無法確認(rèn)與本案有關(guān)聯(lián)性，故不予采信，其余票據(jù)真實(shí)性應(yīng)予采信。
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司為支持其辯駁意見，向法庭提交了如下證據(jù):
1.調(diào)查筆錄一份。擬證明原告是在2014年9月才在湖北立方建設(shè)工程有限公司金沙世紀(jì)城項(xiàng)目部上班，工作時(shí)間未滿一年，不應(yīng)該按照城鎮(zhèn)計(jì)算損失。
2.機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)損失計(jì)算書一份。證明被告保險(xiǎn)公司已經(jīng)墊付了10000元醫(yī)療費(fèi)。
原告質(zhì)證認(rèn)為證據(jù)1無法確定被調(diào)查人的身份，真實(shí)性存疑；對(duì)證據(jù)2無異議。
本院認(rèn)為上列證據(jù)1的來源真實(shí)性無法確定，不予采信。證據(jù)2原告無異議，應(yīng)采信。
被告陳美發(fā)未到庭但提交證據(jù)如下:
1.原告住院費(fèi)用流水清單一份，醫(yī)療費(fèi)票據(jù)一組。證明原告共花費(fèi)了醫(yī)療費(fèi)54940.5元及其為原告墊付醫(yī)療費(fèi)33940.50元的事實(shí)。
2.鑒定費(fèi)1800元票據(jù)一張。擬證明其墊付鑒定費(fèi)事實(shí)。
原告對(duì)上列證據(jù)均無異議。被告保險(xiǎn)公司認(rèn)為應(yīng)扣減15%非醫(yī)保用藥醫(yī)療費(fèi)，且鑒定費(fèi)不應(yīng)保險(xiǎn)公司承擔(dān)賠償。
被告陳美發(fā)證據(jù)來源合法，客觀證實(shí)，與本案有關(guān)聯(lián)性，應(yīng)予以采信，但經(jīng)核對(duì)票據(jù)金額原告已經(jīng)花費(fèi)的醫(yī)療費(fèi)為51272.49元。
經(jīng)對(duì)上述證據(jù)舉證、質(zhì)證、認(rèn)證，本院查明事實(shí)如下:
2015年7月7日18時(shí)50分，被告陳美發(fā)駕駛牌號(hào)為鄂J93657的低速貨車行駛至紅安縣城關(guān)鎮(zhèn)發(fā)展大道暑光村秦家崗路段時(shí)，與原告陳某某駕駛的鄂J92200輕便摩托車相撞，致使原告陳某某受傷，兩車受損。該事故經(jīng)紅安縣公安局交警大隊(duì)于2015年7月27日作出的《道路交通事故認(rèn)定書（簡(jiǎn)易程序）》認(rèn)定:“被告陳美發(fā)承擔(dān)事故的主要責(zé)任，原告承擔(dān)事故的次要責(zé)任”。
事故發(fā)生當(dāng)日，原告在紅安縣人民醫(yī)院急診室進(jìn)行救治后于22時(shí)15分送至武漢瑞祥中醫(yī)骨科醫(yī)院入院治療至同年8月24日出院，住院天數(shù)48天。原告?zhèn)榻?jīng)醫(yī)院診斷為1.右脛腓骨下端粉碎性骨折；2.右股骨閉合性骨折；3.右耳廓撕裂傷。出院醫(yī)囑:1.一月后復(fù)查及復(fù)診，右下肢多行功能鍛煉；2.術(shù)后一年取出右股骨及脛腓骨內(nèi)固定鋼板及螺釘；3.加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，注意休息，不適隨診。原告受傷后共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)51272.49元，其中被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司墊付了10000元，原告自己支付了10000元，其余31272.49元由被告陳美發(fā)墊付。
紅安縣交警大隊(duì)于2015年11月3日委托紅安科正法醫(yī)司法鑒定所對(duì)原告?zhèn)檫M(jìn)行鑒定，被告陳美發(fā)支付了該次鑒定的鑒定費(fèi)1800元。同年11月24日，原告又委托湖北明鑒法醫(yī)司法鑒定所對(duì)其傷情進(jìn)行鑒定，該鑒定機(jī)構(gòu)于同月25日作出鄂明醫(yī)鑒字（2015）第2874號(hào)《湖北明鑒法醫(yī)司法鑒定所司法鑒定意見書》鑒定原告的傷殘程度為IX（9）級(jí)，傷后誤工期限為180日，護(hù)理期限為90日，后續(xù)治療費(fèi)預(yù)估為23000元或據(jù)實(shí)賠付。原告支付了此次鑒定費(fèi)1500元。因被告保險(xiǎn)公司提出重新鑒定，2016年4月25日湖北中真司法鑒定所作出鄂中司鑒2016法鑒字第588號(hào)《湖北中真司法鑒定所法醫(yī)司法鑒定意見書》原告損傷為兩個(gè)X（十）級(jí)傷殘，傷殘賠償指數(shù)為12%，建議給予后續(xù)治療費(fèi)為39000元。
本院認(rèn)為，公民的生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)依法受到法律的保護(hù)，任何侵害他人生命權(quán)，健康權(quán)、身體權(quán)的行為均應(yīng)承擔(dān)與行為相適應(yīng)的法律責(zé)任。原告陳某某和被告陳美發(fā)未按照《中華人民共和國(guó)道路安全法》的規(guī)定駕駛車輛，交警部門認(rèn)定責(zé)任得當(dāng)，被告陳美發(fā)承擔(dān)事故主要責(zé)任，原告陳某某承擔(dān)事故次要責(zé)任。鄂J93657的低速貨車在被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)及其不計(jì)免賠險(xiǎn)，本案事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)先賠償原告的損失，超過交強(qiáng)險(xiǎn)部分，根據(jù)事故責(zé)任主次由原告陳某某自己承擔(dān)30%損失，由被告陳美發(fā)承擔(dān)70%損失賠償。鑒定費(fèi)按照保險(xiǎn)條款約定不屬于保險(xiǎn)公司賠償范圍，應(yīng)由原告陳某某和被告陳美發(fā)按責(zé)任比例承擔(dān)。被告陳美發(fā)承擔(dān)的70%賠償由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)。原告訴請(qǐng)之后期治療費(fèi)雖然未實(shí)際發(fā)生，但根據(jù)原告治療的醫(yī)療證明和鑒定結(jié)論能確定該費(fèi)用為必然發(fā)生的費(fèi)用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)一并予以賠償。原告訴請(qǐng)住院伙食補(bǔ)助費(fèi)和營(yíng)養(yǎng)費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)過高。原告已經(jīng)年滿63周歲，依據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條規(guī)定:“殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或傷殘等級(jí)，按受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日按二十年計(jì)算。但六十歲以上的，年齡每增加一歲減少一年…”，故殘疾賠償金應(yīng)按照十七年計(jì)算。原告交通費(fèi)損失實(shí)際應(yīng)為1168元，但原告訴請(qǐng)僅賠償1000元，本院遵重其意愿。原告訴請(qǐng)誤工費(fèi)損失因無證據(jù)證實(shí)本院不予支持。原告訴請(qǐng)精神損害撫慰金過高，本院根據(jù)其傷殘程度認(rèn)定為6000元。原告訴請(qǐng)按照鄂明醫(yī)鑒字（2015）第2874號(hào)《湖北明鑒法醫(yī)司法鑒定所司法鑒定意見書》中護(hù)理期限為90日的鑒定意見計(jì)算護(hù)理費(fèi)損失，本院認(rèn)為此鑒定意見書雖然不予采信，但是根據(jù)原告的傷情，原告住院期間為必須護(hù)理期間，原告出院后其傷殘程度導(dǎo)致生活仍不能完全自理，故本院確定合理的護(hù)理期限為90日。原告未提供雇請(qǐng)護(hù)工的護(hù)理費(fèi)票據(jù)，也未提供護(hù)理人員的工資收入證據(jù)，故參照2016年度湖北省居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)在崗職工人均年平均工資收入31138元／年計(jì)算。原告訴請(qǐng)車損無證據(jù)證實(shí)，本院不予支持。
結(jié)合查明的事實(shí)，經(jīng)本院確定原告陳某某的損失有:1.醫(yī)療費(fèi)90272.49元（包括已經(jīng)花費(fèi)的51272.49元和后期所需治療費(fèi)用39000元）；2.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2400元（50元／天48天）；3.營(yíng)養(yǎng)費(fèi)720元（15元／天48天）；4.殘疾賠償金55184.04元（27051元／年（20-3）年12%］；5.護(hù)理費(fèi)7677.86元（31138元／年÷365天90天）；6.交通費(fèi)1000元；7.鑒定費(fèi)3300元（1500元＋1800元）；8.精神損害撫慰金6000元。原告損失共計(jì)166554.39元。
綜上，原告的損失由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償限額內(nèi)賠償69861.90元（包括殘疾賠償金、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、精神損害撫慰金），在醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償10000元。原告其余醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、精神損害撫慰金損失83392.49元按責(zé)比例由被告陳美發(fā)承擔(dān)58374.74元，此款由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司在商業(yè)第三者責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告50000元，由陳美發(fā)承擔(dān)8374.74元。鑒定費(fèi)按責(zé)任比例有被告陳美發(fā)承擔(dān)2310元。扣除被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司已經(jīng)先行墊付的10000元，被告保險(xiǎn)公司還應(yīng)賠償原告119861.90元。被告陳美發(fā)已經(jīng)墊付部分與其應(yīng)當(dāng)賠償金額相減，原告應(yīng)當(dāng)返還被告陳美發(fā)20587.75元。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十三條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告陳某某119861.90元；
二、被告陳美發(fā)賠償原告10684.74元，與被告陳美發(fā)已經(jīng)墊付的31272.49元抵減后，原告陳某某應(yīng)返還被告陳美發(fā)20587.75元，此款于原告獲得被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司賠償款的同時(shí)返還；
三、駁回原告陳某某其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)3631.09元，由原告負(fù)擔(dān)1089.33元，由被告陳美發(fā)負(fù)擔(dān)2541.76元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省黃岡市中級(jí)人民法院。上訴人在提交上訴狀時(shí)應(yīng)預(yù)交上訴案件上訴費(fèi)3631.09元，款匯黃岡市中級(jí)人民法院立案庭。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，公民的生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)依法受到法律的保護(hù)，任何侵害他人生命權(quán)，健康權(quán)、身體權(quán)的行為均應(yīng)承擔(dān)與行為相適應(yīng)的法律責(zé)任。原告陳某某和被告陳美發(fā)未按照《中華人民共和國(guó)道路安全法》的規(guī)定駕駛車輛，交警部門認(rèn)定責(zé)任得當(dāng)，被告陳美發(fā)承擔(dān)事故主要責(zé)任，原告陳某某承擔(dān)事故次要責(zé)任。鄂J93657的低速貨車在被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)及其不計(jì)免賠險(xiǎn)，本案事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)先賠償原告的損失，超過交強(qiáng)險(xiǎn)部分，根據(jù)事故責(zé)任主次由原告陳某某自己承擔(dān)30%損失，由被告陳美發(fā)承擔(dān)70%損失賠償。鑒定費(fèi)按照保險(xiǎn)條款約定不屬于保險(xiǎn)公司賠償范圍，應(yīng)由原告陳某某和被告陳美發(fā)按責(zé)任比例承擔(dān)。被告陳美發(fā)承擔(dān)的70%賠償由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)。原告訴請(qǐng)之后期治療費(fèi)雖然未實(shí)際發(fā)生，但根據(jù)原告治療的醫(yī)療證明和鑒定結(jié)論能確定該費(fèi)用為必然發(fā)生的費(fèi)用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)一并予以賠償。原告訴請(qǐng)住院伙食補(bǔ)助費(fèi)和營(yíng)養(yǎng)費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)過高。原告已經(jīng)年滿63周歲，依據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條規(guī)定:“殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或傷殘等級(jí)，按受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日按二十年計(jì)算。但六十歲以上的，年齡每增加一歲減少一年…”，故殘疾賠償金應(yīng)按照十七年計(jì)算。原告交通費(fèi)損失實(shí)際應(yīng)為1168元，但原告訴請(qǐng)僅賠償1000元，本院遵重其意愿。原告訴請(qǐng)誤工費(fèi)損失因無證據(jù)證實(shí)本院不予支持。原告訴請(qǐng)精神損害撫慰金過高，本院根據(jù)其傷殘程度認(rèn)定為6000元。原告訴請(qǐng)按照鄂明醫(yī)鑒字（2015）第2874號(hào)《湖北明鑒法醫(yī)司法鑒定所司法鑒定意見書》中護(hù)理期限為90日的鑒定意見計(jì)算護(hù)理費(fèi)損失，本院認(rèn)為此鑒定意見書雖然不予采信，但是根據(jù)原告的傷情，原告住院期間為必須護(hù)理期間，原告出院后其傷殘程度導(dǎo)致生活仍不能完全自理，故本院確定合理的護(hù)理期限為90日。原告未提供雇請(qǐng)護(hù)工的護(hù)理費(fèi)票據(jù)，也未提供護(hù)理人員的工資收入證據(jù)，故參照2016年度湖北省居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)在崗職工人均年平均工資收入31138元／年計(jì)算。原告訴請(qǐng)車損無證據(jù)證實(shí)，本院不予支持。
結(jié)合查明的事實(shí)，經(jīng)本院確定原告陳某某的損失有:1.醫(yī)療費(fèi)90272.49元（包括已經(jīng)花費(fèi)的51272.49元和后期所需治療費(fèi)用39000元）；2.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2400元（50元／天48天）；3.營(yíng)養(yǎng)費(fèi)720元（15元／天48天）；4.殘疾賠償金55184.04元（27051元／年（20-3）年12%］；5.護(hù)理費(fèi)7677.86元（31138元／年÷365天90天）；6.交通費(fèi)1000元；7.鑒定費(fèi)3300元（1500元＋1800元）；8.精神損害撫慰金6000元。原告損失共計(jì)166554.39元。
綜上，原告的損失由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償限額內(nèi)賠償69861.90元（包括殘疾賠償金、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、精神損害撫慰金），在醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償10000元。原告其余醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、精神損害撫慰金損失83392.49元按責(zé)比例由被告陳美發(fā)承擔(dān)58374.74元，此款由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司在商業(yè)第三者責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告50000元，由陳美發(fā)承擔(dān)8374.74元。鑒定費(fèi)按責(zé)任比例有被告陳美發(fā)承擔(dān)2310元?？鄢桓嬷袊?guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司已經(jīng)先行墊付的10000元，被告保險(xiǎn)公司還應(yīng)賠償原告119861.90元。被告陳美發(fā)已經(jīng)墊付部分與其應(yīng)當(dāng)賠償金額相減，原告應(yīng)當(dāng)返還被告陳美發(fā)20587.75元。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十三條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告陳某某119861.90元；
二、被告陳美發(fā)賠償原告10684.74元，與被告陳美發(fā)已經(jīng)墊付的31272.49元抵減后，原告陳某某應(yīng)返還被告陳美發(fā)20587.75元，此款于原告獲得被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司賠償款的同時(shí)返還；
三、駁回原告陳某某其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)3631.09元，由原告負(fù)擔(dān)1089.33元，由被告陳美發(fā)負(fù)擔(dān)2541.76元。

審判長(zhǎng)：夏曉鷺

書記員：劉志輝