原告：陳某戰(zhàn)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住遼寧省普蘭店市。公民身份號碼×××。
委托訴訟代理人：張麗，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系大連市普蘭店區(qū)新海法律服務所法律工作者，住遼寧省普蘭店市。
被告：馬某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住遼寧省大連市。公民身份號碼×××。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司瓦房店支公司，所在地：遼寧省瓦房店市新華路9號。
法定代表人：左振禮，系該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：于洋，系遼寧蓮城律師事務所律師。

原告陳某戰(zhàn)與被告馬某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司瓦房店支公司（以下簡稱人民保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年11月14日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告陳某戰(zhàn)及其委托訴訟代理人張麗被告馬某某、人民保險公司的委托訴訟代理人于洋均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告陳某戰(zhàn)向本院提出訴訟請求：1.請求法院判令被告賠付原告?zhèn)蟾黜椯M用250659元；2.訴訟費由被告承擔。事實和理由：2017年8月4日9時20分，被告馬某某駕駛×××號輕型普通貨車由南向北行駛至普蘭店大譚鎮(zhèn)聯(lián)合村長安廟屯彎路處，與對向原告駕駛的無號牌三輪汽車相撞，致雙方車輛損壞，原告受傷。原告?zhèn)缶驮\于普蘭店區(qū)中心醫(yī)院，住院兩次，總計110天。后經(jīng)大連市公安局普蘭店分局交通警察大隊現(xiàn)場認定為，原告負事故次責，被告馬某某主要責任。原告現(xiàn)已出院在家休養(yǎng)中，主張賠償，請求法院依法判決。
被告馬某某辯稱，對事故認定書沒有異議，同意超出保險賠付范圍按70%的責任比例賠償原告合理損失，事故發(fā)生后我為原告墊付醫(yī)療費20000元，并且我自己花費了修車費4500元，要求車輛損失抵扣2750元。其余意見同保險公司。
被告人民保險公司辯稱，被告馬某某駕駛的車輛在我公司投保交強險，事故發(fā)生在保險期內(nèi)，我公司同意在交強險責任限額內(nèi)賠償原告合理損失，本案鑒定費、訴訟費保險公司不承擔。復查費為因鑒定所產(chǎn)生，應屬于鑒定費范圍，醫(yī)療費中血液費應為4400元，除了復查費其他的醫(yī)療費數(shù)額以票據(jù)為準；后續(xù)治療費、傷殘賠償金、伙食補助費、營養(yǎng)費、陪護費、鑒定費、修車費均沒有異議；誤工費有異議，應按照2017年大連市人均可支配收入標準16865元每年計算；交通費原告應提供票據(jù)，同意支付500元；精神撫慰金同意支付10000元；對原告主張的其父親陳慶宣、母親于鳳溪的被扶養(yǎng)人生活費沒有異議，因原告女兒是在事故發(fā)生后出生的，不同意支付其女兒ＸＸ的被扶養(yǎng)人生活費。
當事人圍繞訴訟請求，原告提交了事故認定書、急診醫(yī)療手冊、門診醫(yī)療手冊、住院病案兩份、出院證明（診斷）書、住院病人帳頁兩份、醫(yī)療費票據(jù)、收據(jù)、DR診斷報告書、大連市普蘭店區(qū)大譚街道徐莊村民委員會證明、司法鑒定意見書、鑒定費發(fā)票、修車費，被告提交了收款收據(jù)、收條，對于當事人無異議的證據(jù)，本院予以確定并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)，本院認定如下：
1.原告第二次庭審中提供的門診醫(yī)療手冊、門診收費票據(jù)4張，被告人民保險公司對該證據(jù)真實性無異議，但辯稱該證據(jù)因鑒定所產(chǎn)生，應屬于鑒定費范圍。本院認為，該門診收費票據(jù)系檢查、拍片產(chǎn)生的費用，而醫(yī)療費是指受害人在遭受人身傷害之后接受醫(yī)學上的檢查、治療與康復訓練所必須支出的費用。原告花費的檢查費用亦應屬于醫(yī)療費，故對該證據(jù)予以采納。
結合本案證據(jù)，本院認定事實如下：2017年8月4日9時20分許，被告馬某某駕駛遼BP3**號輕型普通貨車由南向北行駛至普蘭店大譚鎮(zhèn)聯(lián)合村長安廟屯彎路處，與對向原告駕駛的無號牌三輪汽車相撞，致使雙方車輛損壞，原告受傷。大連市公安局普蘭店分局交通警察大隊于2017年8月23日作出普公交認字［2017］第00105號道路交通事故認定書，經(jīng)現(xiàn)場勘查及調(diào)查，被告馬某某駕駛機動車與對向車輛會車未靠道路右側(cè)通行，負此事故的主要責任；原告駕駛無號牌機動車，負此事故的次要責任。事故發(fā)生后，原告分別于2017年8月4日至2018年9月25日、2018年5月9日至2018年7月5日住院治療52天、58天，合計110天，花費醫(yī)療費148069.36元、車輛維修費1900元。2018年9月10日、10月16日原告共計花費醫(yī)療費768.15元，以上醫(yī)療費合計148837.51元。
×××號輕型普通貨車行駛證登記所有人為被告馬某某，該車在被告人民保險公司處投保了機動車交通事故責任強制保險（保險賠償限額為122000元，其中醫(yī)療費限額10000元、死亡傷殘賠償限額為110000元、財產(chǎn)損失限額2000元），事故發(fā)生在保險期內(nèi)。事故發(fā)生后，被告馬某某為原告墊付醫(yī)療費20000元，被告馬某某因本次事故花費車輛修理費4500元，對該修理費，原告與被告馬某某均同意在被告馬某某應賠償原告的金額中進行抵扣，抵扣金額2750元。
大連博愛司法鑒定中心于2018年10月19日作出大博臨鑒［2018］第472號鑒定意見書，鑒定意見為：1.陳某戰(zhàn)構成2處十級傷殘。2.傷后按醫(yī)囑2次住院治療用藥合理。3.建議傷后1人陪護150日和增加營養(yǎng)90日。4.建議傷后休治時間360日。5.后期醫(yī)療費用需16000元左右或以實際發(fā)生的合理醫(yī)療費用為準。原告花費法醫(yī)鑒定費3960元。
原告系農(nóng)業(yè)家庭戶口。原告父親陳慶宣xxxx年xx月xx日出生，原告定殘時73周歲；原告母親于鳳溪xxxx年xx月xx日出生，原告定殘時71周歲，二人共生育四名子女，即原告與陳某麗、陳某環(huán)、陳某戰(zhàn)、陳某偉。原告與其妻子崔明春共生育兩名子女，長子陳旭現(xiàn)已成年；長女ＸＸxxxx年xx月xx日出生。
大連市統(tǒng)計局發(fā)布的2017年農(nóng)村居民人均可支配收入為16865元，人均消費支出10370元。
庭審中，雙方當事人對原告主張的殘疾賠償金28334元、住院伙食補助費11000元、營養(yǎng)費9000元、陪護費15000元、原告父親陳慶宣、母親于鳳溪的被扶養(yǎng)人生活費共計3485元、修車費1900元無異議，本院予以確認。

本院認為，本案爭議焦點有兩處，一是二被告應承擔何種賠償責任及比例；二是原告主張的醫(yī)療費、誤工費、交通費、精神損害撫慰金、其女兒ＸＸ的被扶養(yǎng)人生活費是否合理。關于爭議焦點一，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。被告馬某某駕駛機動車發(fā)生交通事故，交警部門認定其負事故主要責任，原告負事故次要責任，故原告要求被告馬某某按70%的責任比例承擔責任合理。故原告的合理損失，首先被告人民保險公司應在交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由被告馬某某按70%的責任比例賠付。
對于爭議焦點二，1.對于醫(yī)療費，原告提供的醫(yī)療費票據(jù)足以證明其兩次住院及檢查花費醫(yī)療費共計148837.51元，依據(jù)鑒定結論確定的后續(xù)治療費16000元，原告可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費一并主張，故原告的醫(yī)療費應為元164837.51元（148837.51元+16000元）。
2.對于誤工費，原告并未提供證據(jù)證明其從事簡單體力勞動，應由其承擔舉證不能的法律后果。原告系農(nóng)業(yè)家庭戶口，應按2017年農(nóng)村居民人均可支配收入16865元年計算誤工費，故誤工費應為16634元（16865元年÷365天×360天）。
3.對于鑒定費，該項費用是原告因為交通事故產(chǎn)生的合理的經(jīng)濟損失，且不屬于保險理賠范圍，故鑒定費3960元應當由被告馬某某按70%的責任比例賠償。
4.關于交通費，雖然原告未提供交通費票據(jù)，但考慮原告兩次住院合計110天的事故實際情況，原告及其必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療確實會發(fā)生交通費用，原告主張的交通費1000元亦屬于合理，本院予以支持。
5.對于精神損害撫慰金，此次事故致使原告構成兩處十級傷殘，給原告精神造成痛苦，故精神損害撫慰金以15000元為宜。精神損害撫慰金在交強險限額內(nèi)優(yōu)先支付。
6.對于原告女兒ＸＸ的被扶養(yǎng)人生活費，被扶養(yǎng)人是指受害人依法應當承擔扶養(yǎng)義務的未成年人或者喪失勞動能力又無其他生活來源的成年近親屬。原告女兒ＸＸ是原告應承擔扶養(yǎng)義務的未成年人，故原告主張ＸＸ的被扶養(yǎng)人生活費7840元（10370元年×18年×70%×12%÷2人）合理，本院予以支持，原告主張的被扶養(yǎng)人生活費共計11325元（7840元＋3485元）。
以上原告的合理損失為醫(yī)療費164837.51元（包含后續(xù)治療費16000元）、殘疾賠償金28334元、住院伙食補助費11000元、營養(yǎng)費9000元、陪護費15000元、誤工費16634元、鑒定費3960元、交通費1000元、精神損害撫慰金15000元、被扶養(yǎng)人生活費11325元（7840元＋3485元）、修車費1900元，合計277990.51元。上述損失，首先由被告人民保險公司在交強險醫(yī)療費限額內(nèi)向原告支付醫(yī)療費10000元；在交強險死亡傷殘限額內(nèi)向原告支付殘疾賠償金28334元、陪護費15000元、誤工費16634元、交通費1000元、精神損害撫慰金15000元、被扶養(yǎng)人生活費11325元；在交強險財產(chǎn)損失限額內(nèi)支付原告修車費1900元，以上被告人民保險公司需在交強險限額內(nèi)向原告支付99193元。原告余額醫(yī)療費154837.51元、住院伙食補助費11000元、營養(yǎng)費9000元、鑒定費3960元，合計178797.51元，由被告馬某某按70%的責任比例向原告賠償，即125158.26元（178797.51元×70%），扣除被告馬某某已經(jīng)賠償?shù)?0000元及雙方均同意用被告馬某某的車輛修理費4500元抵扣賠償額2750元，被告馬某某還需賠償原告102408.26元（125158.26元-20000元-2750元）。
綜上，依照《中華人民共和國侵權責任法》第二條、第十六條、第四十八條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司瓦房店支公司于本判決生效之日起15日內(nèi)在交強險賠償限額內(nèi)支付原告陳某戰(zhàn)醫(yī)療費、殘疾賠償金、陪護費、誤工費、交通費、精神損害撫慰金、被扶養(yǎng)人生活費、修車費共計99193元；
二、被告馬某某于本判決生效之日起15日內(nèi)賠償原告陳某戰(zhàn)余額醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、鑒定費共計102408.26元；
三、駁回原告陳某戰(zhàn)的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費減半收取2530元，由原告陳某戰(zhàn)負擔468元，由被告馬某某負擔2162元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于遼寧省大連市中級人民法院。

審判員 顏丙麗

書記員： 冷奇