原告：陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住公安縣。
原告：袁某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住公安縣。
兩原告委托訴訟代理人：楊成桂，湖北國(guó)亞律師事務(wù)所律師。
被告：劉某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住公安縣。
被告：楊林，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住公安縣。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司公安支公司，住所地公安縣斗湖堤鎮(zhèn)。
代表人：鄒明澤，公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：何君君，該公司法律顧問(wèn)。

原告陳某某、袁某某訴被告劉某、楊林、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司公安支公司（下稱“中財(cái)保公安支公司”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年5月23日立案后，依法由審判員易超美適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告陳某某與袁某某共同訴訟代理人楊成桂、被告劉某、被告中財(cái)保公安支公司委托訴訟代理人何君君均到庭參加了訴訟，被告楊林經(jīng)傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。訴訟中，中財(cái)保公安支公司于2017年6月15日申請(qǐng)對(duì)被告陳某某的傷殘等級(jí)及后期治療費(fèi)進(jìn)行重新鑒定，因雙方達(dá)成協(xié)議，8月28日鑒定終止。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告陳某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告劉某、楊林連帶賠償原告陳某某各項(xiàng)損失129492元，賠償原告袁某某各項(xiàng)損失9376元；2.判令被告中財(cái)保公安支公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，其中精神撫慰金在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)優(yōu)先賠償；3.本案訴訟費(fèi)用由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年6月3日，原告陳某某駕駛兩輪摩托車載原告袁某某，與被告劉某駕駛被告楊林號(hào)牌鄂Ｄ×××××號(hào)轎車在公安縣斗湖堤鎮(zhèn)斗瓦路發(fā)生交通事故，事故致原告陳某某、袁某某受傷、兩車受損。公安縣交通警察大隊(duì)認(rèn)定原告陳某某承擔(dān)事故主要責(zé)任，被告劉某承擔(dān)事故次要責(zé)任。被告劉某駕駛的車輛在被告中財(cái)保公安支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2016年6月3日，原告陳某某駕駛無(wú)牌兩輪摩托車（載原告袁某某）沿公安縣斗湖堤鎮(zhèn)斗瓦路由東向西行駛，16時(shí)13分左右，當(dāng)車行駛到斗瓦路××××大道十字交叉路口路段時(shí)，遇道路右側(cè)潺陵大道方向由被告劉某駕駛號(hào)牌鄂Ｄ×××××號(hào)轎車由北向南直行至此，致兩車相撞，造成原告陳某某、袁某某受傷、兩車受損的交通事故。公安縣交通警察大隊(duì)認(rèn)為原告陳某某駕駛機(jī)動(dòng)車未按照交通信號(hào)通行，未戴安全頭盔，是造成此次事故的主要原因，應(yīng)承擔(dān)事故的主要責(zé)任；被告劉某駕駛機(jī)動(dòng)車在通過(guò)有交通信號(hào)燈控制的交叉路口在劃有導(dǎo)向車道的路口未按所需行進(jìn)的方向駛?cè)雽?dǎo)向車道，是造成此次事故的次要原因，應(yīng)承擔(dān)事故次要責(zé)任。
原告陳某某受傷后在公安縣人民醫(yī)院住院治療28天，醫(yī)療費(fèi)37653.11元，出院醫(yī)囑加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)。2016年9月26日，經(jīng)公安孱陵法醫(yī)司法鑒定所鑒定，原告陳某某所受傷為兩個(gè)十級(jí)傷殘，后續(xù)治療費(fèi)30000元，護(hù)理期90日，營(yíng)養(yǎng)期90日，鑒定費(fèi)用2030元。原告袁某某受傷后在公安縣人民醫(yī)院住院治療24天，醫(yī)療費(fèi)6217.18元，診斷證明加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)。
原告陳某某系農(nóng)業(yè)家庭戶口，系民間藝人（喪鼓表演），事故發(fā)生前租住在楊家廠鎮(zhèn)楊廠社區(qū)，從事喪鼓表演的喪葬服務(wù)工作，月收入4000元。袁某某也系從事喪鼓表演的喪葬服務(wù)人員。被告劉某駕駛號(hào)牌鄂Ｄ×××××號(hào)轎車系被告楊林所有，被告劉某借用時(shí)發(fā)生事故，車輛在被告中財(cái)保公安支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
上述事實(shí)，有事故認(rèn)定書、駕駛證及行駛證、保單、出院記錄、診斷證明、收費(fèi)票據(jù)、司法鑒定意見書、村委會(huì)證明、社區(qū)居民委員會(huì)證明、公安縣殯儀服務(wù)中心證明、證人許某的證言、租房合同及房產(chǎn)證等證據(jù)證實(shí)。
根據(jù)上述查明的事實(shí)，結(jié)合原告的訴訟請(qǐng)求，本院對(duì)原告陳某某可請(qǐng)求賠償?shù)膿p失作如下認(rèn)定：1.醫(yī)療費(fèi)37653.11元、后續(xù)治療費(fèi)30000元，共計(jì)67653.11元；2.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1400元（28天×50元/天，參照國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食標(biāo)準(zhǔn)）；3.營(yíng)養(yǎng)費(fèi)酌定2250元；4.護(hù)理費(fèi)按居民服務(wù)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為8057.34元（32677元×90天÷365天）；5.誤工日計(jì)算至定殘前一日為115天，月收入4000元，誤工費(fèi)15123.29元（4000元×12×115天÷365天）；6.原告陳某某雖系農(nóng)業(yè)家庭戶口，但居住在城鎮(zhèn)從事喪鼓表演的喪葬服務(wù)工作，可按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)賠償傷殘賠償金，原告陳某某經(jīng)司法鑒定為兩個(gè)十級(jí)傷殘，被告中財(cái)保公安支公司申請(qǐng)重新鑒定后，雙方同意按一個(gè)十級(jí)傷殘給予賠償，傷殘賠償金58772元（29386元／年×20年×10％）；7.交通費(fèi)本院酌定500元；8.事故致原告陳某某十級(jí)傷殘，確認(rèn)精神撫慰金4000元；9.鑒定費(fèi)用2030元。上述損失共計(jì)159785.74元。
原告袁某某可請(qǐng)求賠償?shù)膿p失：1.醫(yī)療費(fèi)6217.18元；2.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1200元（24天×50元/天）；3.營(yíng)養(yǎng)費(fèi)酌定600元；4.護(hù)理費(fèi)2148.62元（32677元×24天÷365天）；5.誤工費(fèi)3156.16元（4000元×12×24天÷365天）；6.交通費(fèi)本院酌定400元。上述損失共計(jì)13721.96元。

本院認(rèn)為：本案交通事故經(jīng)公安縣交警大隊(duì)認(rèn)定，原告陳某某負(fù)事故主要責(zé)任、被告劉某負(fù)事故次要責(zé)任，認(rèn)定合法有據(jù)，本院予以確認(rèn)，根據(jù)過(guò)錯(cuò)程度，本院確認(rèn)主次責(zé)任的事故責(zé)任比例為7∶3。被告楊林對(duì)事故的發(fā)生并無(wú)過(guò)錯(cuò)，原告要求被告楊林承擔(dān)賠償責(zé)任的請(qǐng)求本院不支持。機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，首先由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由事故雙方按責(zé)任比例分擔(dān)。按上述賠償原則，兩原告的損失首先由被告中財(cái)保公安支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)10000元賠償限額內(nèi)按比例賠償陳某某醫(yī)療費(fèi)8989元，賠償袁某某醫(yī)療費(fèi)1011元。在傷殘賠償限額內(nèi)賠償陳某某護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、傷殘賠償金、交通費(fèi)、精神撫慰金共計(jì)86452.63元，賠償袁某某護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)5704.78元。被告中財(cái)保公安支公司共應(yīng)賠償陳某某損失95441.63元（8989元+86452.63元），賠償袁某某損失6715.78元（1011元+5704.78元）。原告陳某某的損失余額73333.11元（159785.74元－86452.63元）由被告劉某賠償30％計(jì)21999.93元。原告袁某某的損失余額7006.18元（13721.96元－6715.78元）由被告劉某賠償30％計(jì)2101.85元。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第三十條、第三十五條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司公安支公司賠償原告陳某某各項(xiàng)損失共計(jì)人民幣95441.63元；
二、被告劉某賠償原告陳某某各項(xiàng)損失共計(jì)人民幣21999.93元；
三、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司公安支公司賠償原告袁某某各項(xiàng)損失共計(jì)人民幣7006.18元；
四、被告劉某賠償原告袁某某各項(xiàng)損失共計(jì)人民幣2101.85元；
五、駁回原告陳某某、袁某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上述履行內(nèi)容限于本判決生效后10日內(nèi)履行完畢，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半后收取1538元，由原告陳某某負(fù)擔(dān)1076元，由被告劉某負(fù)擔(dān)462元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級(jí)人民法院。

審判員　　易超美

書記員：徐正平