原告：陳某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省通州市。
　　委托訴訟代理人：沈龍飛，上海元才律師事務所律師。
　　被告：謝某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市虹口區(qū)。
　　被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市浦東支公司，營業(yè)場所上海市浦東新區(qū)。
　　負責人：吳戈，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：程瑋桐，上海格物律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：顏莉娜，上海格物律師事務所律師。
　　原告陳某某與被告謝某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市浦東支公司(以下簡稱“人保浦東支公司”)機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年08月17日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告陳某某的委托訴訟代理人沈龍飛律師、被告謝某某、被告人保浦東支公司的委托訴訟代理人程瑋桐律師到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告陳某某向本院提出訴訟請求：請求法院判令被告人保浦東支公司在機動車交通事故責任強制保險(以下簡稱“交強險”)和第三者責任商業(yè)保險(以下簡稱“商業(yè)三者險”)保險范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費138,671.25元、住院伙食補助費740元、營養(yǎng)費3,600元、護理費12,000元、誤工費68,250元、精神損害撫慰金10,000元、殘疾賠償金250,384元、交通費265元、殘疾輔助器具費1,136元、鑒定費1,950元、律師費5,000元，超出或不屬于保險范圍的部分由被告謝某某承擔全部賠償責任。事實和理由：2017年8月24日17時40分許，被告謝某某駕駛登記在其本人名下的車牌號為湘MHXXXX小型轎車行駛至本市虹口區(qū)水電路進汶水東路150米處時，與步行至此的原告發(fā)生碰撞，致使原告受傷。經(jīng)上海市公安局虹口分局交通警察支隊認定，謝某某承擔此次事故的全部責任，原告無責任。事故發(fā)生后，原告被送至上海建工醫(yī)院、上海長海醫(yī)院、上海市虹口區(qū)江灣醫(yī)院等處治療。其傷情經(jīng)鑒定，構(gòu)成XXX傷殘。湘MHXXXX小型轎車的所有人及事發(fā)時的駕駛?cè)司当桓嬷x某某，事發(fā)時該車輛在被告人保浦東支公司投保了交強險和商業(yè)三者險。因雙方就賠償事宜協(xié)商無果，原告遂訴至法院，要求判如所請。
　　原告為證明自己的主張，提供證據(jù)如下：道路交通事故認定書、駕駛證復印件、行駛證復印件、交強險保單復印件、急救醫(yī)療費收據(jù)、藥品發(fā)票、長海醫(yī)院處方復印件、互助用血金收據(jù)、住院收費票據(jù)、住院費用清單、出院小結(jié)、門急診收費票據(jù)、營業(yè)執(zhí)照復印件、商鋪承包經(jīng)營協(xié)議書復印件、收條、居住證復印件、居住登記憑證、居住證登記信息、居住證明、殘疾輔助器具發(fā)票、鑒定意見書、鑒定費發(fā)票、聘請律師協(xié)議、律師費發(fā)票等。
　　被告謝某某辯稱，對原告訴稱本案事故發(fā)生的時間、地點、車輛、責任認定及鑒定意見均無異議。其系湘MHXXXX肇事機動車實際所有人及事發(fā)時的車輛駕駛?cè)耍煞ㄔ阂婪ㄅ袥Q其就本案應當承擔的賠償責任。湘MHXXXX肇事機動車事發(fā)時在人保浦東支公司投保了交強險和商業(yè)三者險，商業(yè)三者險賠償限額50萬元，有不計免賠率特約條款，要求商業(yè)險一并處理。事發(fā)后，其為原告墊付了醫(yī)療費923.54元(含急救醫(yī)療費90元)，要求本案中一并處理。為證明自己的墊付主張，其提供證據(jù)如下：住院收費票據(jù)、門急診收費票據(jù)、急救醫(yī)療費收據(jù)、出院小結(jié)。
　　對于被告謝某某提出的墊付主張，原告予以認可，并同意在本案中抵扣。
　　被告人保浦東支公司辯稱，對原告訴稱本案事故發(fā)生的時間、地點、車輛、責任認定及鑒定意見均無異議。涉案湘MHXXXX機動車事發(fā)時在該公司投保了交強險和商業(yè)三者險，商業(yè)三者險賠償限額50萬元，有不計免賠率特約條款。同意在交強險和商業(yè)三者險賠償限額內(nèi)承擔相應的賠償責任。
　　本院經(jīng)審理認定事實如下：對于當事人雙方?jīng)]有爭議的事實，本院予以確認。2017年8月24日17時40分許，被告謝某某駕駛登記在其本人名下的車牌號為湘MHXXXX小型轎車行駛至本市虹口區(qū)水電路進汶水東路150米處時，與步行至此的原告發(fā)生碰撞，致使原告受傷。經(jīng)上海市公安局虹口分局交通警察支隊認定，謝某某承擔此次事故的全部責任，原告無責任。湘MHXXXX機動車在被告人保浦東支公司投保了交強險和商業(yè)三者險，商業(yè)三者險賠償限額50萬元，有不計免賠率特約條款，事發(fā)時均處于保險期間。
　　事故發(fā)生當日，原告被送至上海建工醫(yī)院急診治療，診斷為左側(cè)股骨頸骨折(GardenIV型)，并于當日住院，次日出院。2017年8月25日至9月7日，原告至上海長海醫(yī)院住院治療，期間于8月29日在腰麻下行左側(cè)全髖關節(jié)置換術(shù)。2017年9月7日至9月29日，原告在上海市虹口區(qū)江灣醫(yī)院住院治療，予以康復理療及指導功能鍛煉。治療期間，原告共產(chǎn)生醫(yī)療費138,943.79元(含被告謝某某墊付的923.54元，并已扣除兩次住院期間的伙食費用273元、378元)。
　　2018年6月6日，復旦大學上海醫(yī)學院司法鑒定中心接受原告委托(上海市公安局虹口分局交通警察支隊推介)對原告的傷殘及休息、營養(yǎng)、護理期限進行評定。7月3日，該鑒定中心出具復醫(yī)[2018]殘鑒字第H-195號法醫(yī)臨床司法鑒定意見書，鑒定意見為：“陳某某因交通事故所致左側(cè)股骨頸骨折，行左側(cè)全髖關節(jié)置換術(shù)，構(gòu)成XXX傷殘。陳某某傷后可予以休息210日、營養(yǎng)90日、護理120日?！保瑸榇?，原告支付鑒定費用1,950元。
　　2018年9月30日，上海市虹口區(qū)江灣鎮(zhèn)街道方浜居委會出具居住證明一份，載明：“茲證明陳某某，女，身份證號碼：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，于2013年6月至今在虹口區(qū)汶水東路XXX弄XXX號XXX室居住。特此證明。”，落款處加蓋居委會公章。
　　2018年9月26日，原告向上海元才律師事務所支付律師費5,000元。
　　因雙方就事故所涉賠償事宜協(xié)商未果，原告遂訴至本院要求被告賠償其相應損失。
　　本院認為，首先，關于本案民事?lián)p害賠償責任的確定。本案所涉系機動車與行人之間發(fā)生的交通事故，原、被告雙方對于公安機關交通管理部門就本案事故所作的責任認定均無異議，該責任認定應作為確定本案民事?lián)p害賠償責任的依據(jù)。鑒于湘MHXXXX機動車已向被告人保浦東支公司投保了交強險及商業(yè)三者險，故應當先由保險公司在交強險及商業(yè)三者險責任限額范圍內(nèi)承擔賠償責任,超出或不屬于保險范圍的賠償責任由被告謝某某全部承擔。
　　其次，本案民事?lián)p害賠償范圍的確定。1、關于醫(yī)療費。被告人保浦東支公司要求扣除非醫(yī)保用藥，無法律依據(jù)，本院對于被告人保浦東支公司的上述辯稱意見，不予采納。根據(jù)當事人提供的醫(yī)療費收據(jù)、病歷等資料，并結(jié)合雙方當事人陳述意見，本院確認原告共產(chǎn)生醫(yī)療費138,943.79元(含被告謝某某墊付的923.54元，并已扣除兩次住院期間的伙食費用273元、378元)。2、關于住院伙食補助費。根據(jù)原告三次住院天數(shù)，結(jié)合雙方當事人的陳述意見，本院支持原告住院伙食補助費730元。3、關于營養(yǎng)費。根據(jù)原告?zhèn)?，并結(jié)合鑒定意見書提供的營養(yǎng)期，本院酌情以每天40元計算90日，為3,600元。4、關于護理費。根據(jù)原告?zhèn)椋⒔Y(jié)合鑒定意見書提供的護理期，本院酌情以每天40元計算120日，為4,800元。5、關于誤工費。原告主張其誤工費應按照9,750元/月標準計算210日，然，事發(fā)時原告已達退休年齡，亦未提供充分證據(jù)證明其實際誤工情況，故對于原告該項訴請，本院不予支持。6、關于殘疾賠償金。根據(jù)原告提供的證據(jù)，原告可適用本市城鎮(zhèn)標準計算其殘疾賠償金。根據(jù)司法鑒定意見提供的原告?zhèn)麣埖燃壖氨臼猩弦荒甓瘸擎?zhèn)居民人均可支配收入62,596元計算20年，本院對于原告主張的殘疾賠償金250,384元予以支持。7、關于精神損害撫慰金。根據(jù)本起事故的事發(fā)經(jīng)過、被告公司駕駛員的過錯程度以及損害結(jié)果對原告造成的傷害程度等因素，本院支持原告精神損害撫慰金10,000元。8、關于交通費。根據(jù)原告就醫(yī)情況，本院酌情確定交通費200元。9、關于殘疾輔助器具費。根據(jù)原告提供的處方及發(fā)票，結(jié)合原告?zhèn)?，本院酌情確認殘疾輔助器具費1,136元。10、關于鑒定費。根據(jù)原告提供的鑒定費發(fā)票及被告方的過錯程度，本院支持原告鑒定費1,950元，該費用由被告人保浦東支公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)進行賠償。11、關于律師費。根據(jù)本案案情及原告提供的律師費發(fā)票，結(jié)合律師收取代理費的相關規(guī)定，本院酌情支持原告律師費4,000元。
　　事發(fā)后，被告謝某某墊付原告醫(yī)療費923.54元，要求本案中一并處理，原告亦認可，本院予以確認，并在本案中一并進行處理。
　　綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第九十八條、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院<關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題解釋>》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條、《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條、第二十三條、《最高人民法院關于確定侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條、第十條之規(guī)定，判決如下：
　　一、于本判決生效之日起十日內(nèi)，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市浦東支公司在機動車交通事故責任強制保險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償原告陳某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費合計1萬元；
　　二、于本判決生效之日起十日內(nèi)，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市浦東支公司在機動車交通事故責任強制保險死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告陳某某護理費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費、殘疾輔助器具費合計11萬元；
　　三、于本判決生效之日起十日內(nèi)，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市浦東支公司在機動車第三者責任商業(yè)保險賠償限額內(nèi)賠償原告陳某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費、殘疾賠償金、交通費、殘疾輔助器具費、鑒定費合計291,743.79元；
　　四、被告謝某某賠償原告陳某某律師費4,000元，扣除已墊付原告陳某某的醫(yī)療費923.54元，余款3076.46元應于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告陳某某；
　　五、原告陳某某的其余訴訟請求，不予支持。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　本案受理費8,679.94元，減半收取4,339.97元，由原告負擔578.82元，由被告謝某某負擔3,761.15元。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：周劍鳴

書記員：張律涵