原告：陳某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省通州市。
　　委托訴訟代理人：沈龍飛，上海元才律師事務(wù)所律師。
　　被告：謝某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市虹口區(qū)。
　　被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市浦東支公司，營(yíng)業(yè)場(chǎng)所上海市浦東新區(qū)。
　　負(fù)責(zé)人：吳戈，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：程瑋桐，上海格物律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：顏莉娜，上海格物律師事務(wù)所律師。
　　原告陳某某與被告謝某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市浦東支公司(以下簡(jiǎn)稱“人保浦東支公司”)機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年08月17日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告陳某某的委托訴訟代理人沈龍飛律師、被告謝某某、被告人保浦東支公司的委托訴訟代理人程瑋桐律師到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告陳某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：請(qǐng)求法院判令被告人保浦東支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)(以下簡(jiǎn)稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)(以下簡(jiǎn)稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”)保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)138,671.25元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)740元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3,600元、護(hù)理費(fèi)12,000元、誤工費(fèi)68,250元、精神損害撫慰金10,000元、殘疾賠償金250,384元、交通費(fèi)265元、殘疾輔助器具費(fèi)1,136元、鑒定費(fèi)1,950元、律師費(fèi)5,000元，超出或不屬于保險(xiǎn)范圍的部分由被告謝某某承擔(dān)全部賠償責(zé)任。事實(shí)和理由：2017年8月24日17時(shí)40分許，被告謝某某駕駛登記在其本人名下的車(chē)牌號(hào)為湘MHXXXX小型轎車(chē)行駛至本市虹口區(qū)水電路進(jìn)汶水東路150米處時(shí)，與步行至此的原告發(fā)生碰撞，致使原告受傷。經(jīng)上海市公安局虹口分局交通警察支隊(duì)認(rèn)定，謝某某承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。事故發(fā)生后，原告被送至上海建工醫(yī)院、上海長(zhǎng)海醫(yī)院、上海市虹口區(qū)江灣醫(yī)院等處治療。其傷情經(jīng)鑒定，構(gòu)成XXX傷殘。湘MHXXXX小型轎車(chē)的所有人及事發(fā)時(shí)的駕駛?cè)司当桓嬷x某某，事發(fā)時(shí)該車(chē)輛在被告人保浦東支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)。因雙方就賠償事宜協(xié)商無(wú)果，原告遂訴至法院，要求判如所請(qǐng)。
　　原告為證明自己的主張，提供證據(jù)如下：道路交通事故認(rèn)定書(shū)、駕駛證復(fù)印件、行駛證復(fù)印件、交強(qiáng)險(xiǎn)保單復(fù)印件、急救醫(yī)療費(fèi)收據(jù)、藥品發(fā)票、長(zhǎng)海醫(yī)院處方復(fù)印件、互助用血金收據(jù)、住院收費(fèi)票據(jù)、住院費(fèi)用清單、出院小結(jié)、門(mén)急診收費(fèi)票據(jù)、營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、商鋪承包經(jīng)營(yíng)協(xié)議書(shū)復(fù)印件、收條、居住證復(fù)印件、居住登記憑證、居住證登記信息、居住證明、殘疾輔助器具發(fā)票、鑒定意見(jiàn)書(shū)、鑒定費(fèi)發(fā)票、聘請(qǐng)律師協(xié)議、律師費(fèi)發(fā)票等。
　　被告謝某某辯稱，對(duì)原告訴稱本案事故發(fā)生的時(shí)間、地點(diǎn)、車(chē)輛、責(zé)任認(rèn)定及鑒定意見(jiàn)均無(wú)異議。其系湘MHXXXX肇事機(jī)動(dòng)車(chē)實(shí)際所有人及事發(fā)時(shí)的車(chē)輛駕駛?cè)耍煞ㄔ阂婪ㄅ袥Q其就本案應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的賠償責(zé)任。湘MHXXXX肇事機(jī)動(dòng)車(chē)事發(fā)時(shí)在人保浦東支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額50萬(wàn)元，有不計(jì)免賠率特約條款，要求商業(yè)險(xiǎn)一并處理。事發(fā)后，其為原告墊付了醫(yī)療費(fèi)923.54元(含急救醫(yī)療費(fèi)90元)，要求本案中一并處理。為證明自己的墊付主張，其提供證據(jù)如下：住院收費(fèi)票據(jù)、門(mén)急診收費(fèi)票據(jù)、急救醫(yī)療費(fèi)收據(jù)、出院小結(jié)。
　　對(duì)于被告謝某某提出的墊付主張，原告予以認(rèn)可，并同意在本案中抵扣。
　　被告人保浦東支公司辯稱，對(duì)原告訴稱本案事故發(fā)生的時(shí)間、地點(diǎn)、車(chē)輛、責(zé)任認(rèn)定及鑒定意見(jiàn)均無(wú)異議。涉案湘MHXXXX機(jī)動(dòng)車(chē)事發(fā)時(shí)在該公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額50萬(wàn)元，有不計(jì)免賠率特約條款。同意在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對(duì)于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭(zhēng)議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。2017年8月24日17時(shí)40分許，被告謝某某駕駛登記在其本人名下的車(chē)牌號(hào)為湘MHXXXX小型轎車(chē)行駛至本市虹口區(qū)水電路進(jìn)汶水東路150米處時(shí)，與步行至此的原告發(fā)生碰撞，致使原告受傷。經(jīng)上海市公安局虹口分局交通警察支隊(duì)認(rèn)定，謝某某承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。湘MHXXXX機(jī)動(dòng)車(chē)在被告人保浦東支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額50萬(wàn)元，有不計(jì)免賠率特約條款，事發(fā)時(shí)均處于保險(xiǎn)期間。
　　事故發(fā)生當(dāng)日，原告被送至上海建工醫(yī)院急診治療，診斷為左側(cè)股骨頸骨折(GardenIV型)，并于當(dāng)日住院，次日出院。2017年8月25日至9月7日，原告至上海長(zhǎng)海醫(yī)院住院治療，期間于8月29日在腰麻下行左側(cè)全髖關(guān)節(jié)置換術(shù)。2017年9月7日至9月29日，原告在上海市虹口區(qū)江灣醫(yī)院住院治療，予以康復(fù)理療及指導(dǎo)功能鍛煉。治療期間，原告共產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)138,943.79元(含被告謝某某墊付的923.54元，并已扣除兩次住院期間的伙食費(fèi)用273元、378元)。
　　2018年6月6日，復(fù)旦大學(xué)上海醫(yī)學(xué)院司法鑒定中心接受原告委托(上海市公安局虹口分局交通警察支隊(duì)推介)對(duì)原告的傷殘及休息、營(yíng)養(yǎng)、護(hù)理期限進(jìn)行評(píng)定。7月3日，該鑒定中心出具復(fù)醫(yī)[2018]殘鑒字第H-195號(hào)法醫(yī)臨床司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，鑒定意見(jiàn)為：“陳某某因交通事故所致左側(cè)股骨頸骨折，行左側(cè)全髖關(guān)節(jié)置換術(shù)，構(gòu)成XXX傷殘。陳某某傷后可予以休息210日、營(yíng)養(yǎng)90日、護(hù)理120日。”，為此，原告支付鑒定費(fèi)用1,950元。
　　2018年9月30日，上海市虹口區(qū)江灣鎮(zhèn)街道方浜居委會(huì)出具居住證明一份，載明：“茲證明陳某某，女，身份證號(hào)碼：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，于2013年6月至今在虹口區(qū)汶水東路XXX弄XXX號(hào)XXX室居住。特此證明?！?，落款處加蓋居委會(huì)公章。
　　2018年9月26日，原告向上海元才律師事務(wù)所支付律師費(fèi)5,000元。
　　因雙方就事故所涉賠償事宜協(xié)商未果，原告遂訴至本院要求被告賠償其相應(yīng)損失。
　　本院認(rèn)為，首先，關(guān)于本案民事?lián)p害賠償責(zé)任的確定。本案所涉系機(jī)動(dòng)車(chē)與行人之間發(fā)生的交通事故，原、被告雙方對(duì)于公安機(jī)關(guān)交通管理部門(mén)就本案事故所作的責(zé)任認(rèn)定均無(wú)異議，該責(zé)任認(rèn)定應(yīng)作為確定本案民事?lián)p害賠償責(zé)任的依據(jù)。鑒于湘MHXXXX機(jī)動(dòng)車(chē)已向被告人保浦東支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，故應(yīng)當(dāng)先由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任,超出或不屬于保險(xiǎn)范圍的賠償責(zé)任由被告謝某某全部承擔(dān)。
　　其次，本案民事?lián)p害賠償范圍的確定。1、關(guān)于醫(yī)療費(fèi)。被告人保浦東支公司要求扣除非醫(yī)保用藥，無(wú)法律依據(jù)，本院對(duì)于被告人保浦東支公司的上述辯稱意見(jiàn)，不予采納。根據(jù)當(dāng)事人提供的醫(yī)療費(fèi)收據(jù)、病歷等資料，并結(jié)合雙方當(dāng)事人陳述意見(jiàn)，本院確認(rèn)原告共產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)138,943.79元(含被告謝某某墊付的923.54元，并已扣除兩次住院期間的伙食費(fèi)用273元、378元)。2、關(guān)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。根據(jù)原告三次住院天數(shù)，結(jié)合雙方當(dāng)事人的陳述意見(jiàn)，本院支持原告住院伙食補(bǔ)助費(fèi)730元。3、關(guān)于營(yíng)養(yǎng)費(fèi)。根據(jù)原告?zhèn)?，并結(jié)合鑒定意見(jiàn)書(shū)提供的營(yíng)養(yǎng)期，本院酌情以每天40元計(jì)算90日，為3,600元。4、關(guān)于護(hù)理費(fèi)。根據(jù)原告?zhèn)?，并結(jié)合鑒定意見(jiàn)書(shū)提供的護(hù)理期，本院酌情以每天40元計(jì)算120日，為4,800元。5、關(guān)于誤工費(fèi)。原告主張其誤工費(fèi)應(yīng)按照9,750元/月標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算210日，然，事發(fā)時(shí)原告已達(dá)退休年齡，亦未提供充分證據(jù)證明其實(shí)際誤工情況，故對(duì)于原告該項(xiàng)訴請(qǐng)，本院不予支持。6、關(guān)于殘疾賠償金。根據(jù)原告提供的證據(jù)，原告可適用本市城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算其殘疾賠償金。根據(jù)司法鑒定意見(jiàn)提供的原告?zhèn)麣埖燃?jí)及本市上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入62,596元計(jì)算20年，本院對(duì)于原告主張的殘疾賠償金250,384元予以支持。7、關(guān)于精神損害撫慰金。根據(jù)本起事故的事發(fā)經(jīng)過(guò)、被告公司駕駛員的過(guò)錯(cuò)程度以及損害結(jié)果對(duì)原告造成的傷害程度等因素，本院支持原告精神損害撫慰金10,000元。8、關(guān)于交通費(fèi)。根據(jù)原告就醫(yī)情況，本院酌情確定交通費(fèi)200元。9、關(guān)于殘疾輔助器具費(fèi)。根據(jù)原告提供的處方及發(fā)票，結(jié)合原告?zhèn)?，本院酌情確認(rèn)殘疾輔助器具費(fèi)1,136元。10、關(guān)于鑒定費(fèi)。根據(jù)原告提供的鑒定費(fèi)發(fā)票及被告方的過(guò)錯(cuò)程度，本院支持原告鑒定費(fèi)1,950元，該費(fèi)用由被告人保浦東支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)進(jìn)行賠償。11、關(guān)于律師費(fèi)。根據(jù)本案案情及原告提供的律師費(fèi)發(fā)票，結(jié)合律師收取代理費(fèi)的相關(guān)規(guī)定，本院酌情支持原告律師費(fèi)4,000元。
　　事發(fā)后，被告謝某某墊付原告醫(yī)療費(fèi)923.54元，要求本案中一并處理，原告亦認(rèn)可，本院予以確認(rèn)，并在本案中一并進(jìn)行處理。
　　綜上，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十八條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院<關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題解釋>》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條、《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條、第二十三條、《最高人民法院關(guān)于確定侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條、第十條之規(guī)定，判決如下：
　　一、于本判決生效之日起十日內(nèi)，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市浦東支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告陳某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)合計(jì)1萬(wàn)元；
　　二、于本判決生效之日起十日內(nèi)，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市浦東支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告陳某某護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費(fèi)、殘疾輔助器具費(fèi)合計(jì)11萬(wàn)元；
　　三、于本判決生效之日起十日內(nèi)，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市浦東支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告陳某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、交通費(fèi)、殘疾輔助器具費(fèi)、鑒定費(fèi)合計(jì)291,743.79元；
　　四、被告謝某某賠償原告陳某某律師費(fèi)4,000元，扣除已墊付原告陳某某的醫(yī)療費(fèi)923.54元，余款3076.46元應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告陳某某；
　　五、原告陳某某的其余訴訟請(qǐng)求，不予支持。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案受理費(fèi)8,679.94元，減半收取4,339.97元，由原告負(fù)擔(dān)578.82元，由被告謝某某負(fù)擔(dān)3,761.15元。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。

審判員：周劍鳴

書(shū)記員：張律涵