原告：陳某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　原告：趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　上述兩名原告的共同委托訴訟代理人：蔣依蕾，上海李東方律師事務(wù)所律師。
　　上述兩名原告的共同委托訴訟代理人：朱明，上海李東方律師事務(wù)所律師。
　　被告：張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　被告：張毅，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　上述兩名被告的共同委托訴訟代理人：夏冰，上海市鄭傳本律師事務(wù)所律師。
　　上述兩名被告的共同委托訴訟代理人：張豪杰，上海市鄭傳本律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海恒茂物業(yè)管理有限公司，住所地上海市靜安區(qū)。
　　法定代表人：裘孟鋼，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：胡平，男。
　　委托訴訟代理人：顧樂群，男。
　　原告陳某某、趙某某與被告張某某、張毅相鄰關(guān)系糾紛一案，本院于2018年6月4日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序。2019年1月，經(jīng)原告申請(qǐng)，本院追加上海恒茂物業(yè)管理有限公司(以下簡(jiǎn)稱恒茂物業(yè)公司)，并于2019年1月29日公開開庭進(jìn)行了審理。原告陳某某及其與原告趙某某的共同委托訴訟代理人蔣依蕾，被告張某某、張毅的共同委托訴訟代理人夏冰，被告恒茂物業(yè)公司的委托訴訟代理人胡平、顧樂群到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告陳某某、趙某某共同向本院提出訴訟請(qǐng)求：要求被告張某某、張毅修復(fù)漏水部位，賠償原告房屋維修費(fèi)(含房頂涂層、地板維修及垃圾清運(yùn)費(fèi)和清理費(fèi))和精神損害賠償金，合計(jì)24,100元。事實(shí)和理由：2017年10月2日晚，原告發(fā)現(xiàn)因被告在整幢樓房的屋頂違規(guī)搭建，破壞了防水層，導(dǎo)致屋頂漏水至被告家中，又大量漏至原告家中，造成房頂涂層和地板損壞。之后，被告張某某、張毅對(duì)其房屋進(jìn)行了裝修，卻拒絕對(duì)原告進(jìn)行賠償，故訴訟要求處理。
　　被告張某某、張毅辯稱，屋頂搭建并非被告所為，而且被告家中水管經(jīng)檢測(cè)并無漏水點(diǎn)。原告的損失與被告無關(guān)，故不同意原告的全部賠償請(qǐng)求。
　　被告恒茂物業(yè)公司辯稱，對(duì)原告之訴請(qǐng)沒有異議，要求依法處理。
　　原告陳某某、趙某某圍繞訴訟請(qǐng)求提交了產(chǎn)權(quán)證明、現(xiàn)場(chǎng)照片、整改通知書等，經(jīng)法庭調(diào)查、質(zhì)證屬實(shí)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。本院認(rèn)定事實(shí)如下：被告張某某、張毅于2003年底入住上海市浦東新區(qū)浦東南路XXX弄XXX號(hào)XXX室房屋(以下簡(jiǎn)稱1602室房屋)。該房屋系整幢樓房頂樓房屋，分上下兩層，其上層房屋與整幢樓房頂部相連。原告陳某某、趙某某于2004年1月入住上海市浦東新區(qū)浦東南路XXX弄XXX號(hào)XXX室房屋(以下簡(jiǎn)稱1502室房屋)。2015年，1602室曾發(fā)生漏水，致1502室房屋損壞，被告張某某、張毅派人予以修復(fù)。2017年10月2日，因整幢樓房的頂部漏水，造成1602室房屋漏水，后又流至1502室房屋，造成1502室房屋的兩間臥室房頂靠窗部位的涂層脫落和地板浸水松動(dòng)。之后，被告張某某、張毅對(duì)1602室進(jìn)行了裝修。2018年4月，被告恒茂物業(yè)公司向被告張某某、張毅發(fā)出整改通知書，以被告張某某、張毅擅自占用移改公共設(shè)施設(shè)備，占用物業(yè)共用部分改動(dòng)房屋原結(jié)構(gòu)，造成整幢房屋安全隱患為由，要求被告整改。對(duì)此，被告張某某、張毅未予理睬。經(jīng)相關(guān)部門調(diào)解，原告與被告張某某、張毅對(duì)于1502室房屋的維修費(fèi)用等無法協(xié)商一致，遂引發(fā)本次訴訟。2018年6月，原告曾向本院申請(qǐng)對(duì)于漏水原因等進(jìn)行鑒定。經(jīng)相關(guān)鑒定部門現(xiàn)場(chǎng)勘查后，雖確定1502室西南臥室西南角頂板有斜裂縫，四周涂層起皮、脫落，但因損壞部位均已干燥，故無法確定損壞原因。
　　本案審理過程中，本院對(duì)現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行了查看，與1602室房屋上層部分連為一體的整幢樓房頂層已被大量改動(dòng)和侵占。包括鋪設(shè)了墻地磚，安裝了水斗、晾衣桿、燈等設(shè)備，改動(dòng)了排水管道等。經(jīng)查看：所鋪墻磚與被告張某某、張毅1602室室內(nèi)使用相同；水龍頭所連水管雖已剪斷，但與1602室二樓陽臺(tái)接出的水管相同；燈的電線連接至1602室室內(nèi)；1602室上層窗戶安裝推拉式可開啟防盜窗，成年人可隨意進(jìn)出。綜上，足以使本院確信，該部分搭建系被告張某某、張毅所為，足以構(gòu)成對(duì)整幢樓房的安全隱患。
　　本院認(rèn)為，公民的合法的民事權(quán)益受法律保護(hù)。不動(dòng)產(chǎn)的相鄰方，應(yīng)當(dāng)正確處理排水等方面的相鄰關(guān)系。給相鄰方造成妨礙或者損失的，應(yīng)當(dāng)停止侵害，排除妨礙，賠償損失。因被告張某某、張毅擅自侵占公用部位，移改公用設(shè)備和房屋原結(jié)構(gòu)，導(dǎo)致整幢樓房頂部防水層遭破壞，造成漏水，致原告所有的1502室房屋兩間臥室房頂?shù)耐繉雍偷匕褰畵p壞，被告張某某、張毅應(yīng)依法承擔(dān)民事責(zé)任。根據(jù)本院實(shí)地查看的情況，以及考慮相關(guān)折舊因素，本院酌情確定房屋修復(fù)費(fèi)12,000元。至于原告主張的精神損害賠償金，因缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持。
　　綜上所述，被告張某某、張毅對(duì)于原告因本次漏水遭受的損失，依法承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第五條、第八十三條、第一百三十四條第(三)、(五)、(七)項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告張某某、張毅于本判決生效之日起三十日內(nèi)，將上海市浦東新區(qū)浦東南路XXX弄XXX號(hào)樓頂?shù)拇罱ㄎ锲啡坎鸪?，恢?fù)原狀，并修復(fù)漏水部位；
　　二、被告張某某、張毅于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告陳某某、趙某某房屋維修費(fèi)12,000元；
　　三、駁回原告陳某某、趙某某的其余訴訟請(qǐng)求。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)400元，減半收取計(jì)200元，由原告陳某某、趙某某共同負(fù)擔(dān)80元，被告張某某、張毅共同負(fù)擔(dān)120元。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：金??鳴

書記員：馬??駿