原告陳某飛，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市普陀區(qū)。
　　委托代理人王勉，上海鈞智律師事務(wù)所律師。
　　委托代理人李嵐，上海鈞智律師事務(wù)所律師。
　　被告陳某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地長沙市。
　　被告安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司，住上海市淮海中路XXX號XXX樓。
　　法定代表人張曉宇。
　　委托代理人杜冰清。
　　本院依法適用簡易程序公開開庭審理了原、被告機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案。原告要求被告賠償醫(yī)療費(fèi)15757.35元(以下幣種均為人民幣)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)260元、營養(yǎng)費(fèi)600元、護(hù)理費(fèi)750元、誤工費(fèi)6000元、殘疾賠償金125192元、精神撫慰金5000元、交通費(fèi)500元、住院用品費(fèi)180元、鑒定費(fèi)4550元、物損費(fèi)300元、律師費(fèi)3000元。被告均對事故經(jīng)過、責(zé)任認(rèn)定、就醫(yī)過程沒有異議，對鑒定結(jié)論有異議，同意部分訴訟請求。被告保險公司同意在保險范圍內(nèi)予以賠償，非醫(yī)保不理賠。
　　經(jīng)審理查明,2017年11月8日8時許，被告陳某駕駛蘇AJXXXX小客車在本市桃浦路高陵路處與騎自行車的原告陳某飛發(fā)生碰撞，致原告受傷，事故責(zé)任認(rèn)定被告陳某承擔(dān)全部賠償責(zé)任，原告不承擔(dān)責(zé)任。被告安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司確認(rèn)肇事車輛在事發(fā)時購買了“交強(qiáng)險”122000元和“商業(yè)險”300000元(含不計免賠)。
　　審理中，雙方對以下金額達(dá)成一致意見：住院伙食補(bǔ)助費(fèi)260元、護(hù)理費(fèi)600元、交通費(fèi)200元、衣物損費(fèi)300元、住院用品費(fèi)180元、律師費(fèi)3000元，營養(yǎng)費(fèi)由法院酌情判決。
　　本院認(rèn)為，侵害他人造成人身損害、財產(chǎn)損失的，侵權(quán)人或賠償義務(wù)人依法應(yīng)賠償相應(yīng)損失。關(guān)于醫(yī)療費(fèi)經(jīng)審核確定為15756.85元；關(guān)于鑒定結(jié)論，被告保險公司提出重新鑒定申請，但未提供證據(jù)予以佐證，故對重新鑒定申請本院不予準(zhǔn)許，鑒定結(jié)論確認(rèn)有效；關(guān)于營養(yǎng)費(fèi)600元、鑒定費(fèi)4550元、殘疾賠償金125192元、精神損害撫慰金5000元，結(jié)合鑒定結(jié)論本院均予以支持；關(guān)于誤工費(fèi)的賠償，原告提供的證據(jù)不足以證明其實際誤工損失，參照鑒定結(jié)論及本市職工最低工資標(biāo)準(zhǔn)確定為4840元。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告陳某飛各項損失共計人民幣157298.85元；
　　二、被告陳某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告陳某飛各項損失共計人民幣3180元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案受理費(fèi)人民幣1000元，由被告陳某承擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。
　　

審判員：唐??寅

書記員：王??健