原告：陳某飛，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山西省渾源縣，。
委托訴訟代理人：薛胤，山西啟騰律師事務(wù)所律師。
被告：曲陽縣月明某運(yùn)輸有限公司。
法定代表人：付來香，職務(wù)：總經(jīng)理。
組織機(jī)構(gòu)代碼：69348691-1。
地址：河北省保定市曲陽縣靈山鎮(zhèn)崔古莊村。
被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省曲陽縣，。
被告：魏善亮，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省曲陽縣，。
被告：中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市中心支公司。
負(fù)責(zé)人：王乾，職務(wù)：經(jīng)理。
統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：xxxx。
地址：保定市北市區(qū)鳳棲街588號(hào)華中炫彩SOHOB座寫字樓第十二層。
委托訴訟代理人：張佳良，該公司職員。

原告陳某飛訴被告曲陽縣月明某運(yùn)輸有限公司、張某某、魏善亮、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告陳某飛委托訴訟代理人薛胤、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市中心支公司委托訴訟代理人張佳良到庭參加訴訟。原告陳某飛、被告曲陽縣月明某運(yùn)輸有限公司法定代表人付來香、被告張某某、被告魏善亮、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市中心支公司負(fù)責(zé)人王乾經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告陳某飛向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)、傷殘賠償金、精神損失費(fèi)、誤工費(fèi)等損失共計(jì)124,788.39元；2.訴訟費(fèi)用由被告負(fù)擔(dān)。庭審中，原告變更訴訟請(qǐng)求為129,146.85元。事實(shí)與理由：2016年10月30日15時(shí)許，原告陳某飛駕駛“冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××”號(hào)重型半掛牽引車沿?zé)o繁線由南向北行駛至阜平縣百畝臺(tái)大橋路段時(shí)與相對(duì)方向張某某駕駛的“冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××”號(hào)重型半掛牽引車相撞，發(fā)生交通事故，造成陳某飛受傷，兩車受損。此事故經(jīng)阜平縣公安局交通管理大隊(duì)認(rèn)定，陳某飛負(fù)此事故的主要責(zé)任，張某某負(fù)次要責(zé)任。張某某駕駛的車輛系被告曲陽縣月明某運(yùn)輸有限公司所有，并在被告保險(xiǎn)公司處投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。陳某飛受傷后在大同市第三人民醫(yī)院住院治療，傷情鑒定為十級(jí)傷殘。此次事故給原告造成了巨大損失。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：原告陳某飛發(fā)生交通事故后，由山西省大同市第三人民醫(yī)院人身傷害司法鑒定中心對(duì)其傷殘等級(jí)、護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期、誤工期和后續(xù)治療費(fèi)進(jìn)行鑒定，鑒定結(jié)論為：傷殘等級(jí)為十級(jí)傷殘，誤工期120-180天，護(hù)理期為60-90日，營(yíng)養(yǎng)期為60-90日，后續(xù)治療費(fèi)8,000-9,000元。被告保險(xiǎn)公司認(rèn)為原告提供的房屋租賃合同為復(fù)印件，對(duì)其真實(shí)性不予認(rèn)可，庭下原告已向本院提交了原件，經(jīng)核實(shí)本院對(duì)此予以采信。庭下原告提交了從業(yè)資格證，證實(shí)原告系道路貨物運(yùn)輸駕駛員。被告保險(xiǎn)公司辯稱原告醫(yī)藥費(fèi)應(yīng)當(dāng)扣除非醫(yī)保用藥，但未提交任何證據(jù)予以證明，本院不予采信。
另查明，被告張某某駕駛的“冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××”號(hào)重型半掛車系被告魏善亮所有，在被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市中心支公司投保了機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)及保險(xiǎn)限額1,000,000元不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生于保險(xiǎn)期內(nèi)。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)和財(cái)產(chǎn)權(quán)受法律保護(hù)。機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，仍有不足的，有過錯(cuò)的機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任。本案事故經(jīng)阜平縣公安局交通管理大隊(duì)認(rèn)定，陳某飛負(fù)此事故的主要責(zé)任，張某某負(fù)次要責(zé)任。該事故車輛在被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市中心支公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，故原告陳某飛的合理損失，應(yīng)先由被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)予以賠償。根據(jù)原告提供的大同市第三人民醫(yī)院住院病歷，認(rèn)定原告實(shí)際住院天數(shù)為20天。原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)每天按100元計(jì)算，被告保險(xiǎn)公司無異議，本院予以支持。原告主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)按照每天15元計(jì)算，期限為90日，被告保險(xiǎn)公司對(duì)標(biāo)準(zhǔn)無異議，但主張?zhí)鞌?shù)按60天計(jì)算，根據(jù)原告的傷情和鑒定結(jié)論，期限為80天較為適宜。原告主張護(hù)理費(fèi)按照山西省職工居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，期限為90天，但未提交任何護(hù)理證明，也未提供其家屬工作證明，故應(yīng)按照山西省農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)每天114.33元計(jì)算，期限為80天。原告系交通運(yùn)輸業(yè)，根據(jù)原告?zhèn)檎`工期限為150天較為適宜。原告提交了房屋租賃合同，證實(shí)原告在城鎮(zhèn)居住已滿一年，故原告的經(jīng)常居住地為城鎮(zhèn)，傷殘賠償金應(yīng)按照城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計(jì)算。原告主張二次手術(shù)費(fèi)9,000元，但被告保險(xiǎn)公司認(rèn)為此項(xiàng)費(fèi)用未實(shí)際產(chǎn)生，且金額過高，本院酌定為8,500元。被告保險(xiǎn)公司認(rèn)為鑒定費(fèi)為間接費(fèi)用，不予承擔(dān)，但此費(fèi)用為查明傷情的實(shí)際發(fā)生，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)予賠償。原告主張精神撫慰金5,000元，數(shù)額過高，本院酌情予以認(rèn)定。
綜上，本院綜合認(rèn)定原告的具體損失數(shù)額如下：
醫(yī)藥費(fèi)：山西省大同市第三人民醫(yī)院醫(yī)療住院收費(fèi)票據(jù)1張，計(jì)27,271.34元；
2、誤工費(fèi)：64,505元/365天×150天=26,508.9元；
3、殘疾賠償金：27,352元×20年×10%=54,704元；
4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：100元/天×20天=2,000元；
5、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)：15元/天×80天=1,200元；
6、護(hù)理費(fèi)：114.33元/天×80天=9,146.4元；
7、住宿費(fèi)：300元；
8、精神撫慰金：本院酌定3,000元；
9、交通費(fèi)：1,200元；
10、二次手術(shù)費(fèi)：8,500元；
11、司法鑒定費(fèi)：3,500元。
以上共計(jì)137,330.64元。
其中交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用項(xiàng)下10,000元，交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘費(fèi)用項(xiàng)下94,859.3元。剩余的32,471.34元由被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市中心支公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)按30%的責(zé)任比例賠付9,741.4元。
依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《中國(guó)人民共和國(guó)民法通則》第十五條，《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行<中華人民共和國(guó)民法通則>若干問題的意見（試行）》第九條，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告陳某飛各項(xiàng)損失114,600.7元；
二、駁回原告陳某飛的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2,796元，減半收取計(jì)1,398元，由原告陳某飛負(fù)擔(dān)102元，由被告魏善亮負(fù)擔(dān)1,296元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

審判員　　李挺飛

書記員：張拴茹