陳某
高亮（湖北安格律師事務所）
劉某
金運虎（湖北鄂州華容區(qū)華正法律服務所）
童某
金運虎
長安責任保險股份有限公司湖北省分公司
王瓊

原告陳某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人高亮，湖北安格律師事務所律師。代理權限為特別授權。
被告劉某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人金運虎，鄂州市華容區(qū)華正法律服務所法律工作者。代理權限為特別授權。
被告童某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人金運虎，身份情況同上。代理權限為特別授權。
被告長安責任保險股份有限公司湖北省分公司，營業(yè)場所武漢市硚口區(qū)硚口路160號武漢城市廣場24層。
負責人胡可敏，副總經(jīng)理。
委托代理人王瓊，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，公司員工。代理權限為一般代理。
原告陳某訴被告劉某、童某、長安責任保險股份有限公司湖北省分公司（以下簡稱被告長安保險湖北省分公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2014年6月11日立案受理。依法由助理審判員梅小麗適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告陳某的委托代理人高亮、被告劉某、童某的共同委托代理人金運虎、被告長安保險湖北省分公司的委托代理人王瓊到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，公民的合法權益受法律保護。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?和《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?的規(guī)定，同時投保機動車第三者責任強制保險和第三者責任商業(yè)保險的機動車發(fā)生交通事故造成人身損害的，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，應當首先由保險公司在機動車第三者責任強制保險范圍內(nèi)承擔賠償責任，不足部分由承保第三者責任商業(yè)保險的保險公司根據(jù)保險合同的約定承擔賠償責任，仍不足部分，按照道路交通安全法和侵權法的相關規(guī)定由侵權人承擔賠償責任。綜合本案的事實，事故車輛鄂ABV666號小型越野在被告長安保險湖北省分公司處購買有機動車第三者責任強制保險和第三者責任商業(yè)保險，故對于原告陳某的損失，應首先由被告長安保險湖北省分公司在機動車第三者責任強制保險范圍內(nèi)承擔賠償責任，超出部分，由被告長安保險湖北省分公司根據(jù)保險合同約定在機動車第三者責任商業(yè)保險范圍內(nèi)承擔賠償責任。仍不足部分，因被告劉某在為被告童某開車的過程中導致原告陳某受傷并在事故中承擔全部責任，故應由被告童某承擔賠償責任。根據(jù)《機動車交通事故責任強制保險條款》的有關規(guī)定，傷殘賠償限額為人民幣110000元，醫(yī)療費用賠償限額為人民幣10000元。本次交通事故原告的損失包括1、醫(yī)療費，根據(jù)被告童某提供的醫(yī)療費發(fā)票，本院依法確認為人民幣59305.50元；2、后期治療費，根據(jù)法醫(yī)鑒定結論，依法認定為人民幣25000元；3、住院伙食補助費，根據(jù)原告陳某的住院天數(shù)，依法計算為人民幣15×69=1035元；4、營養(yǎng)費，根據(jù)武漢市第十一醫(yī)院的醫(yī)囑中關于加強營養(yǎng)的記載，本院對其營養(yǎng)費酌情認定為人民幣1035元；5、殘疾賠償金，原告陳某在受傷前已連續(xù)在武漢市居住滿一年以上，故對其提出按照2014年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標準計算其殘疾賠償金的請求本院依法予以支持，其殘疾賠償金依法計算為人民幣22906×20×0.14=64136.80元。被撫養(yǎng)人生活費，根據(jù)原告陳某之子劉宇皓的年齡及2014年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出，依法計算為人民幣15750×17×0.14／2=18742.50元；6、誤工費，根據(jù)原告陳某提供的誤工證明，本院依法按照2014年度制造業(yè)平均工資標準計算至定殘日前一天為人民幣35750／365×112=10969.86元；7、護理費，根據(jù)原告陳某提供的護理協(xié)議及護理費發(fā)票，證明其支出了47天的護理費用金額為人民幣4420元，對此支出本院依法予以認可。但由于原告陳某并無證據(jù)證明其按照每天人民幣95元的標準聘請了180天的護工，故對余下的133天本院依法按照2014年度居民服務業(yè)平均工資標準計算為人民幣26008／365×133=9476.89元，以上共計人民幣13896.89元；8、交通費，根據(jù)原告陳某受傷治療情況，本院依法認定為人民幣1000元；9、精神撫慰金，根據(jù)原告陳某的傷殘等級，本院依法認定為人民幣3000元；10、法醫(yī)鑒定費，根據(jù)原告陳某提供的法醫(yī)鑒定費發(fā)票，本院依法認定為人民幣1000元。以上費用1-4項共計人民幣86375.50元，已超過機動車第三者責任強制保險醫(yī)療費用賠償限額，故應由被告長安保險湖北省分公司在機動車第三者責任強制保險限額內(nèi)賠償人民幣10000元。以上費用5-9項共計人民幣111746.05元，已超過機動車第三者責任強制保險傷殘賠償限額，故應由被告長安保險湖北省分公司在機動車第三者責任強制保險范圍內(nèi)賠償人民幣110000元。超出機動車第三者責任強制保險醫(yī)療賠償限額的人民幣76375.50元及超出傷殘賠償限額的人民幣1746.05元，共計人民幣78121.55元，根據(jù)被告童某與被告長安保險湖北省分公司簽訂的機動車第三者責任商業(yè)保險合同的約定，保險賠償限額為人民幣200000元，且特別約定有不計免賠條款，因被告劉某在本次事故中承擔全部責任，故應由被告長安保險湖北省分公司在機動車第三者責任商業(yè)保險限額內(nèi)全部賠償。綜上，被告長安保險湖北省分公司在機動車第三者責任強制保險和第三者責任商業(yè)保險范圍內(nèi)共計賠償人民幣198121.55元。以上費用第10項法醫(yī)鑒定費為人民幣1000元，不屬于保險公司賠償范圍，但確屬本次交通事故造成的原告陳某的損失，故應由被告童某承擔賠償責任。因被告童某已賠償原告陳某醫(yī)療費人民幣59305.50元，故原告陳某應返還被告童某人民幣58305.50元，此款可直接由被告長安保險湖北省分公司從應賠償原告陳某的款項中直接支付給被告童某，即由被告長安保險湖北省分公司賠償原告陳某人民幣139816.05元，支付被告童某人民幣58305.50元。依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告長安責任保險股份有限公司湖北省分公司于本判決生效之日起二十日內(nèi)賠償原告陳某各項損失人民幣139816.05元；
二、被告長安責任保險股份有限公司湖北省分公司于本判決生效之日起二十日內(nèi)支付被告童某人民幣58305.50元；
三、駁回原告陳某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
減半收取案件受理費人民幣606元，其他費用人民幣69元，以上共計人民幣675元，由被告童某負擔（該款原告陳某已預交本院，被告童某于本判決生效之日起二十日內(nèi)支付給原告陳某）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

本院認為，公民的合法權益受法律保護。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?和《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?的規(guī)定，同時投保機動車第三者責任強制保險和第三者責任商業(yè)保險的機動車發(fā)生交通事故造成人身損害的，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，應當首先由保險公司在機動車第三者責任強制保險范圍內(nèi)承擔賠償責任，不足部分由承保第三者責任商業(yè)保險的保險公司根據(jù)保險合同的約定承擔賠償責任，仍不足部分，按照道路交通安全法和侵權法的相關規(guī)定由侵權人承擔賠償責任。綜合本案的事實，事故車輛鄂ABV666號小型越野在被告長安保險湖北省分公司處購買有機動車第三者責任強制保險和第三者責任商業(yè)保險，故對于原告陳某的損失，應首先由被告長安保險湖北省分公司在機動車第三者責任強制保險范圍內(nèi)承擔賠償責任，超出部分，由被告長安保險湖北省分公司根據(jù)保險合同約定在機動車第三者責任商業(yè)保險范圍內(nèi)承擔賠償責任。仍不足部分，因被告劉某在為被告童某開車的過程中導致原告陳某受傷并在事故中承擔全部責任，故應由被告童某承擔賠償責任。根據(jù)《機動車交通事故責任強制保險條款》的有關規(guī)定，傷殘賠償限額為人民幣110000元，醫(yī)療費用賠償限額為人民幣10000元。本次交通事故原告的損失包括1、醫(yī)療費，根據(jù)被告童某提供的醫(yī)療費發(fā)票，本院依法確認為人民幣59305.50元；2、后期治療費，根據(jù)法醫(yī)鑒定結論，依法認定為人民幣25000元；3、住院伙食補助費，根據(jù)原告陳某的住院天數(shù)，依法計算為人民幣15×69=1035元；4、營養(yǎng)費，根據(jù)武漢市第十一醫(yī)院的醫(yī)囑中關于加強營養(yǎng)的記載，本院對其營養(yǎng)費酌情認定為人民幣1035元；5、殘疾賠償金，原告陳某在受傷前已連續(xù)在武漢市居住滿一年以上，故對其提出按照2014年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標準計算其殘疾賠償金的請求本院依法予以支持，其殘疾賠償金依法計算為人民幣22906×20×0.14=64136.80元。被撫養(yǎng)人生活費，根據(jù)原告陳某之子劉宇皓的年齡及2014年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出，依法計算為人民幣15750×17×0.14／2=18742.50元；6、誤工費，根據(jù)原告陳某提供的誤工證明，本院依法按照2014年度制造業(yè)平均工資標準計算至定殘日前一天為人民幣35750／365×112=10969.86元；7、護理費，根據(jù)原告陳某提供的護理協(xié)議及護理費發(fā)票，證明其支出了47天的護理費用金額為人民幣4420元，對此支出本院依法予以認可。但由于原告陳某并無證據(jù)證明其按照每天人民幣95元的標準聘請了180天的護工，故對余下的133天本院依法按照2014年度居民服務業(yè)平均工資標準計算為人民幣26008／365×133=9476.89元，以上共計人民幣13896.89元；8、交通費，根據(jù)原告陳某受傷治療情況，本院依法認定為人民幣1000元；9、精神撫慰金，根據(jù)原告陳某的傷殘等級，本院依法認定為人民幣3000元；10、法醫(yī)鑒定費，根據(jù)原告陳某提供的法醫(yī)鑒定費發(fā)票，本院依法認定為人民幣1000元。以上費用1-4項共計人民幣86375.50元，已超過機動車第三者責任強制保險醫(yī)療費用賠償限額，故應由被告長安保險湖北省分公司在機動車第三者責任強制保險限額內(nèi)賠償人民幣10000元。以上費用5-9項共計人民幣111746.05元，已超過機動車第三者責任強制保險傷殘賠償限額，故應由被告長安保險湖北省分公司在機動車第三者責任強制保險范圍內(nèi)賠償人民幣110000元。超出機動車第三者責任強制保險醫(yī)療賠償限額的人民幣76375.50元及超出傷殘賠償限額的人民幣1746.05元，共計人民幣78121.55元，根據(jù)被告童某與被告長安保險湖北省分公司簽訂的機動車第三者責任商業(yè)保險合同的約定，保險賠償限額為人民幣200000元，且特別約定有不計免賠條款，因被告劉某在本次事故中承擔全部責任，故應由被告長安保險湖北省分公司在機動車第三者責任商業(yè)保險限額內(nèi)全部賠償。綜上，被告長安保險湖北省分公司在機動車第三者責任強制保險和第三者責任商業(yè)保險范圍內(nèi)共計賠償人民幣198121.55元。以上費用第10項法醫(yī)鑒定費為人民幣1000元，不屬于保險公司賠償范圍，但確屬本次交通事故造成的原告陳某的損失，故應由被告童某承擔賠償責任。因被告童某已賠償原告陳某醫(yī)療費人民幣59305.50元，故原告陳某應返還被告童某人民幣58305.50元，此款可直接由被告長安保險湖北省分公司從應賠償原告陳某的款項中直接支付給被告童某，即由被告長安保險湖北省分公司賠償原告陳某人民幣139816.05元，支付被告童某人民幣58305.50元。依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告長安責任保險股份有限公司湖北省分公司于本判決生效之日起二十日內(nèi)賠償原告陳某各項損失人民幣139816.05元；
二、被告長安責任保險股份有限公司湖北省分公司于本判決生效之日起二十日內(nèi)支付被告童某人民幣58305.50元；
三、駁回原告陳某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
減半收取案件受理費人民幣606元，其他費用人民幣69元，以上共計人民幣675元，由被告童某負擔（該款原告陳某已預交本院，被告童某于本判決生效之日起二十日內(nèi)支付給原告陳某）。

審判長：梅小麗

書記員：陳俊峰