陳某
高亮（湖北安格律師事務(wù)所）
劉某
金運(yùn)虎（湖北鄂州華容區(qū)華正法律服務(wù)所）
童某
金運(yùn)虎
長安責(zé)任保險(xiǎn)股份有限公司湖北省分公司
王瓊

原告陳某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人高亮，湖北安格律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告劉某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人金運(yùn)虎，鄂州市華容區(qū)華正法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告童某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人金運(yùn)虎，身份情況同上。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告長安責(zé)任保險(xiǎn)股份有限公司湖北省分公司，營業(yè)場所武漢市硚口區(qū)硚口路160號武漢城市廣場24層。
負(fù)責(zé)人胡可敏，副總經(jīng)理。
委托代理人王瓊，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，公司員工。代理權(quán)限為一般代理。
原告陳某訴被告劉某、童某、長安責(zé)任保險(xiǎn)股份有限公司湖北省分公司（以下簡稱被告長安保險(xiǎn)湖北省分公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年6月11日立案受理。依法由助理審判員梅小麗適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告陳某的委托代理人高亮、被告劉某、童某的共同委托代理人金運(yùn)虎、被告長安保險(xiǎn)湖北省分公司的委托代理人王瓊到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的合法權(quán)益受法律保護(hù)。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?和《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?的規(guī)定，同時(shí)投保機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身損害的，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，應(yīng)當(dāng)首先由保險(xiǎn)公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由承保第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同的約定承擔(dān)賠償責(zé)任，仍不足部分，按照道路交通安全法和侵權(quán)法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人承擔(dān)賠償責(zé)任。綜合本案的事實(shí)，事故車輛鄂ABV666號小型越野在被告長安保險(xiǎn)湖北省分公司處購買有機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)，故對于原告陳某的損失，應(yīng)首先由被告長安保險(xiǎn)湖北省分公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出部分，由被告長安保險(xiǎn)湖北省分公司根據(jù)保險(xiǎn)合同約定在機(jī)動車第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。仍不足部分，因被告劉某在為被告童某開車的過程中導(dǎo)致原告陳某受傷并在事故中承擔(dān)全部責(zé)任，故應(yīng)由被告童某承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》的有關(guān)規(guī)定，傷殘賠償限額為人民幣110000元，醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為人民幣10000元。本次交通事故原告的損失包括1、醫(yī)療費(fèi)，根據(jù)被告童某提供的醫(yī)療費(fèi)發(fā)票，本院依法確認(rèn)為人民幣59305.50元；2、后期治療費(fèi)，根據(jù)法醫(yī)鑒定結(jié)論，依法認(rèn)定為人民幣25000元；3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，根據(jù)原告陳某的住院天數(shù)，依法計(jì)算為人民幣15×69=1035元；4、營養(yǎng)費(fèi)，根據(jù)武漢市第十一醫(yī)院的醫(yī)囑中關(guān)于加強(qiáng)營養(yǎng)的記載，本院對其營養(yǎng)費(fèi)酌情認(rèn)定為人民幣1035元；5、殘疾賠償金，原告陳某在受傷前已連續(xù)在武漢市居住滿一年以上，故對其提出按照2014年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算其殘疾賠償金的請求本院依法予以支持，其殘疾賠償金依法計(jì)算為人民幣22906×20×0.14=64136.80元。被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，根據(jù)原告陳某之子劉宇皓的年齡及2014年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出，依法計(jì)算為人民幣15750×17×0.14／2=18742.50元；6、誤工費(fèi)，根據(jù)原告陳某提供的誤工證明，本院依法按照2014年度制造業(yè)平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算至定殘日前一天為人民幣35750／365×112=10969.86元；7、護(hù)理費(fèi)，根據(jù)原告陳某提供的護(hù)理協(xié)議及護(hù)理費(fèi)發(fā)票，證明其支出了47天的護(hù)理費(fèi)用金額為人民幣4420元，對此支出本院依法予以認(rèn)可。但由于原告陳某并無證據(jù)證明其按照每天人民幣95元的標(biāo)準(zhǔn)聘請了180天的護(hù)工，故對余下的133天本院依法按照2014年度居民服務(wù)業(yè)平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為人民幣26008／365×133=9476.89元，以上共計(jì)人民幣13896.89元；8、交通費(fèi)，根據(jù)原告陳某受傷治療情況，本院依法認(rèn)定為人民幣1000元；9、精神撫慰金，根據(jù)原告陳某的傷殘等級，本院依法認(rèn)定為人民幣3000元；10、法醫(yī)鑒定費(fèi)，根據(jù)原告陳某提供的法醫(yī)鑒定費(fèi)發(fā)票，本院依法認(rèn)定為人民幣1000元。以上費(fèi)用1-4項(xiàng)共計(jì)人民幣86375.50元，已超過機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額，故應(yīng)由被告長安保險(xiǎn)湖北省分公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償人民幣10000元。以上費(fèi)用5-9項(xiàng)共計(jì)人民幣111746.05元，已超過機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)傷殘賠償限額，故應(yīng)由被告長安保險(xiǎn)湖北省分公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償人民幣110000元。超出機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療賠償限額的人民幣76375.50元及超出傷殘賠償限額的人民幣1746.05元，共計(jì)人民幣78121.55元，根據(jù)被告童某與被告長安保險(xiǎn)湖北省分公司簽訂的機(jī)動車第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)合同的約定，保險(xiǎn)賠償限額為人民幣200000元，且特別約定有不計(jì)免賠條款，因被告劉某在本次事故中承擔(dān)全部責(zé)任，故應(yīng)由被告長安保險(xiǎn)湖北省分公司在機(jī)動車第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)限額內(nèi)全部賠償。綜上，被告長安保險(xiǎn)湖北省分公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)范圍內(nèi)共計(jì)賠償人民幣198121.55元。以上費(fèi)用第10項(xiàng)法醫(yī)鑒定費(fèi)為人民幣1000元，不屬于保險(xiǎn)公司賠償范圍，但確屬本次交通事故造成的原告陳某的損失，故應(yīng)由被告童某承擔(dān)賠償責(zé)任。因被告童某已賠償原告陳某醫(yī)療費(fèi)人民幣59305.50元，故原告陳某應(yīng)返還被告童某人民幣58305.50元，此款可直接由被告長安保險(xiǎn)湖北省分公司從應(yīng)賠償原告陳某的款項(xiàng)中直接支付給被告童某，即由被告長安保險(xiǎn)湖北省分公司賠償原告陳某人民幣139816.05元，支付被告童某人民幣58305.50元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告長安責(zé)任保險(xiǎn)股份有限公司湖北省分公司于本判決生效之日起二十日內(nèi)賠償原告陳某各項(xiàng)損失人民幣139816.05元；
二、被告長安責(zé)任保險(xiǎn)股份有限公司湖北省分公司于本判決生效之日起二十日內(nèi)支付被告童某人民幣58305.50元；
三、駁回原告陳某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
減半收取案件受理費(fèi)人民幣606元，其他費(fèi)用人民幣69元，以上共計(jì)人民幣675元，由被告童某負(fù)擔(dān)（該款原告陳某已預(yù)交本院，被告童某于本判決生效之日起二十日內(nèi)支付給原告陳某）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

本院認(rèn)為，公民的合法權(quán)益受法律保護(hù)。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?和《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?的規(guī)定，同時(shí)投保機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身損害的，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，應(yīng)當(dāng)首先由保險(xiǎn)公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由承保第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同的約定承擔(dān)賠償責(zé)任，仍不足部分，按照道路交通安全法和侵權(quán)法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人承擔(dān)賠償責(zé)任。綜合本案的事實(shí)，事故車輛鄂ABV666號小型越野在被告長安保險(xiǎn)湖北省分公司處購買有機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)，故對于原告陳某的損失，應(yīng)首先由被告長安保險(xiǎn)湖北省分公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出部分，由被告長安保險(xiǎn)湖北省分公司根據(jù)保險(xiǎn)合同約定在機(jī)動車第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。仍不足部分，因被告劉某在為被告童某開車的過程中導(dǎo)致原告陳某受傷并在事故中承擔(dān)全部責(zé)任，故應(yīng)由被告童某承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》的有關(guān)規(guī)定，傷殘賠償限額為人民幣110000元，醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為人民幣10000元。本次交通事故原告的損失包括1、醫(yī)療費(fèi)，根據(jù)被告童某提供的醫(yī)療費(fèi)發(fā)票，本院依法確認(rèn)為人民幣59305.50元；2、后期治療費(fèi)，根據(jù)法醫(yī)鑒定結(jié)論，依法認(rèn)定為人民幣25000元；3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，根據(jù)原告陳某的住院天數(shù)，依法計(jì)算為人民幣15×69=1035元；4、營養(yǎng)費(fèi)，根據(jù)武漢市第十一醫(yī)院的醫(yī)囑中關(guān)于加強(qiáng)營養(yǎng)的記載，本院對其營養(yǎng)費(fèi)酌情認(rèn)定為人民幣1035元；5、殘疾賠償金，原告陳某在受傷前已連續(xù)在武漢市居住滿一年以上，故對其提出按照2014年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算其殘疾賠償金的請求本院依法予以支持，其殘疾賠償金依法計(jì)算為人民幣22906×20×0.14=64136.80元。被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，根據(jù)原告陳某之子劉宇皓的年齡及2014年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出，依法計(jì)算為人民幣15750×17×0.14／2=18742.50元；6、誤工費(fèi)，根據(jù)原告陳某提供的誤工證明，本院依法按照2014年度制造業(yè)平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算至定殘日前一天為人民幣35750／365×112=10969.86元；7、護(hù)理費(fèi)，根據(jù)原告陳某提供的護(hù)理協(xié)議及護(hù)理費(fèi)發(fā)票，證明其支出了47天的護(hù)理費(fèi)用金額為人民幣4420元，對此支出本院依法予以認(rèn)可。但由于原告陳某并無證據(jù)證明其按照每天人民幣95元的標(biāo)準(zhǔn)聘請了180天的護(hù)工，故對余下的133天本院依法按照2014年度居民服務(wù)業(yè)平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為人民幣26008／365×133=9476.89元，以上共計(jì)人民幣13896.89元；8、交通費(fèi)，根據(jù)原告陳某受傷治療情況，本院依法認(rèn)定為人民幣1000元；9、精神撫慰金，根據(jù)原告陳某的傷殘等級，本院依法認(rèn)定為人民幣3000元；10、法醫(yī)鑒定費(fèi)，根據(jù)原告陳某提供的法醫(yī)鑒定費(fèi)發(fā)票，本院依法認(rèn)定為人民幣1000元。以上費(fèi)用1-4項(xiàng)共計(jì)人民幣86375.50元，已超過機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額，故應(yīng)由被告長安保險(xiǎn)湖北省分公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償人民幣10000元。以上費(fèi)用5-9項(xiàng)共計(jì)人民幣111746.05元，已超過機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)傷殘賠償限額，故應(yīng)由被告長安保險(xiǎn)湖北省分公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償人民幣110000元。超出機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療賠償限額的人民幣76375.50元及超出傷殘賠償限額的人民幣1746.05元，共計(jì)人民幣78121.55元，根據(jù)被告童某與被告長安保險(xiǎn)湖北省分公司簽訂的機(jī)動車第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)合同的約定，保險(xiǎn)賠償限額為人民幣200000元，且特別約定有不計(jì)免賠條款，因被告劉某在本次事故中承擔(dān)全部責(zé)任，故應(yīng)由被告長安保險(xiǎn)湖北省分公司在機(jī)動車第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)限額內(nèi)全部賠償。綜上，被告長安保險(xiǎn)湖北省分公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)范圍內(nèi)共計(jì)賠償人民幣198121.55元。以上費(fèi)用第10項(xiàng)法醫(yī)鑒定費(fèi)為人民幣1000元，不屬于保險(xiǎn)公司賠償范圍，但確屬本次交通事故造成的原告陳某的損失，故應(yīng)由被告童某承擔(dān)賠償責(zé)任。因被告童某已賠償原告陳某醫(yī)療費(fèi)人民幣59305.50元，故原告陳某應(yīng)返還被告童某人民幣58305.50元，此款可直接由被告長安保險(xiǎn)湖北省分公司從應(yīng)賠償原告陳某的款項(xiàng)中直接支付給被告童某，即由被告長安保險(xiǎn)湖北省分公司賠償原告陳某人民幣139816.05元，支付被告童某人民幣58305.50元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告長安責(zé)任保險(xiǎn)股份有限公司湖北省分公司于本判決生效之日起二十日內(nèi)賠償原告陳某各項(xiàng)損失人民幣139816.05元；
二、被告長安責(zé)任保險(xiǎn)股份有限公司湖北省分公司于本判決生效之日起二十日內(nèi)支付被告童某人民幣58305.50元；
三、駁回原告陳某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
減半收取案件受理費(fèi)人民幣606元，其他費(fèi)用人民幣69元，以上共計(jì)人民幣675元，由被告童某負(fù)擔(dān)（該款原告陳某已預(yù)交本院，被告童某于本判決生效之日起二十日內(nèi)支付給原告陳某）。

審判長：梅小麗

書記員：陳俊峰