原告：陳某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住吳橋縣。
委托訴訟代理人崔愛敏，山東正敏律師事務(wù)所律師。
被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，職工，住山東省陵縣。
被告：中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司德州中心支公司。
住所地德城區(qū)天衢東路212號。
統(tǒng)一社會信用代碼xxxx。
負責(zé)人張相武，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人王輝，該公司職員。

原告陳某某與被告張某某、中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司德州中心支公司（以下簡稱大地德州公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年10月12日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告陳某某的委托訴訟代理人崔愛敏、被告張某某、被告大地德州公司的委托訴訟代理人王輝到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告陳某某向本院提出訴訟請求：１．請求法院依法判令被告賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費等損失共計2萬元，并以最后鑒定結(jié)論為準；２．訴訟費由被告承擔(dān)。在本案開庭審理過程中，原告將訴訟請求數(shù)額變更為66865元。事實和理由：2016年6月9日10時30分許，被告張某某駕駛魯Ｎ×××××號車沿漳衛(wèi)新河北大堤由東向西行駛至事故地點，與由東向西行駛的陳淑梅駕駛陳某某乘坐的三輪摩托車相撞，造成兩車損壞，陳淑梅和原告陳某某受傷的交通事故。經(jīng)交通警察大隊勘驗認定：被告張某某承擔(dān)事故的主要責(zé)任，陳淑梅承擔(dān)事故的次要責(zé)任，原告陳某某無責(zé)任。冀Ｊ×××××號車在被告大地德州公司投保有交強險和商業(yè)第三者責(zé)任險各一份，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。因與被告協(xié)商未果，特向法院提起訴訟。

本院認為，對于本案交通事故的發(fā)生和責(zé)任劃分，基本無爭議，主要的爭議焦點為：原告訴請賠償數(shù)額的事實和理由。現(xiàn)針對以上焦點分析如下：對于原告主張的損失中醫(yī)療費6921.51元、住院伙食補助費3000元、鑒定費1440元、營養(yǎng)費1800元、誤工費13440元、傷殘賠償金22102元的損失項目，原告提交的證據(jù)足以證明以上損失確系因本次交通事故造成的，主張合理合法，證據(jù)確實充分，計算方式正確，本院予以支持。對于原告主張的護理費，本院支持按照居民服務(wù)業(yè)行業(yè)平均工資33543元計算，即33543元/365日×30日×1人60天×（10270÷3÷30）×1人=2757元+6847元=9604元。原告主張的交通費過高，本院酌定600元。原告主張精神撫慰金過高，本院酌定4500元。原告的各項損失如下：醫(yī)療費6921.51元+住院伙食補助費3000元+鑒定費1440元+營養(yǎng)費1800元+誤工費13440元+傷殘賠償金22102元+精神撫慰金4500元+交通費600元+護理費9604元=63408元。
綜上所述，對于原告的各項經(jīng)濟損失，由被告大地德州公司在交強險限額內(nèi)承擔(dān)10000元+51686元=61686元。超出交強險的1722元部分，由被告保險公司在商業(yè)第三者責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)70%，即1205元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條,《中華人民共和國保險法》第六十四條、第六十五條、第六十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第三十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司德州中心支公司于本判決生效之日起三日內(nèi)賠償原告陳某某醫(yī)療費、護理費、護理費、交通費等各項損失共計62891元；
二、被告張某某在本案中不再對原告陳某某承擔(dān)賠償責(zé)任；
三、駁回原告陳某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1472元，由原告陳某某承擔(dān)102元，由被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司德州中心支公司承擔(dān)1370元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審　判　長　　張璇璇 人民陪審員　　劉金紅 人民陪審員　　王　艷

書記員：于健