原告：陳某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住西平縣。
委托訴訟代理人：李桂香，西平縣法律服務(wù)所法律工作者。
被告：常建立，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住西平縣。
被告：中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司駐馬店市中心支公司，住所地駐馬店市。
代表人張秋玲，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李超，河南文苑律師事務(wù)所律師。

原告陳某某與被告常建立、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司駐馬店市中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人李桂香、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司駐馬店市中心支公司委托訴訟代理人李超到庭參加了訴訟。被告常建立經(jīng)傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由，拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告陳某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.要求被告賠償原告各項(xiàng)損失80000元；2.由被告承擔(dān)訴訟費(fèi)用。事實(shí)與理由：2017年5月28日9時(shí)30分，被告常建立駕駛其所有的豫Ｌ×××××號(hào)小型普通客車在西平××××山鎮(zhèn)棠河酒廠門前由北向南又向東拐彎時(shí)，與由西向東行駛的于華鋒駕駛的豫Ｑ×××××號(hào)兩輪摩托車相撞，造成陳某某受傷的交通事故。經(jīng)西平縣交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告常建立負(fù)事故的全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。事故發(fā)生后，陳某某在西平紅山醫(yī)院住院治療。豫Ｌ×××××號(hào)小型普通客車在被告保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年5月28日9時(shí)30分，在西平××××山鎮(zhèn)棠河酒廠門前，常建立駕駛豫Ｌ×××××號(hào)小型普通客車由北向南又向東拐彎時(shí)，與由西向東行駛于華鋒駕駛的豫Ｑ×××××號(hào)兩輪摩托車相撞，造成乘車人陳某某受傷、摩托車損壞的交通事故。經(jīng)西平縣交通警察大隊(duì)認(rèn)定，常建立負(fù)事故的全部責(zé)任，于華鋒、陳某某無(wú)責(zé)任。事故發(fā)生后，陳某某在西平紅山醫(yī)院住院治療47天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)21260元。2017年9月22日，駐馬店圣潔法醫(yī)臨床司法鑒定所對(duì)陳某某傷殘程度及后續(xù)治療費(fèi)進(jìn)行鑒定評(píng)估，鑒定意見為：陳某某傷殘程度為十級(jí)傷殘，后續(xù)治療費(fèi)為7000元。原告支付鑒定費(fèi)1300元。
另查明：豫Ｌ×××××號(hào)小型普通客行車證登記所有人為被告常建立，該車在被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司駐馬店市中心支公投有交強(qiáng)險(xiǎn)和保險(xiǎn)金額為500000元的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)且不計(jì)免賠，保險(xiǎn)期間均是2017年4月29日0時(shí)起至2018年4月28日24時(shí)止。原告從2012年12月開始在西平縣蘆廟未來(lái)之星雙語(yǔ)幼兒園從事幼教工作，月工資2800元。
上述事實(shí)，有原、被告陳述，道路交通事故認(rèn)定書、保單、行駛證、駕駛證、常住人口登記卡、住院病歷、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、證明、辦證許可證、工資表、停發(fā)工資證明、駐馬店圣潔法醫(yī)臨床司法鑒定所司法鑒定意見書和評(píng)估意見書、鑒定評(píng)估費(fèi)票據(jù)、交通費(fèi)票據(jù)等證據(jù)在卷佐證，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害的應(yīng)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。被告常建立駕駛機(jī)動(dòng)車未遵守道路交通安全法律、法規(guī)的規(guī)定，未按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛之規(guī)定，負(fù)事故的全部責(zé)任。西平縣公安局交通警察大隊(duì)的認(rèn)定書事實(shí)清楚，認(rèn)定責(zé)任適當(dāng)，本院予以采信。故原告要求被告常建立承擔(dān)賠償責(zé)任，本院予以支持。因被告常建立所有的L19222號(hào)小型普通客在被告保險(xiǎn)公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)且不計(jì)免賠，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，故原告的損失應(yīng)首先由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)予以賠償，超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)限額的部分，在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)險(xiǎn)額內(nèi)予以賠償。被告保險(xiǎn)公司辯稱如查證事故事實(shí)的情況下，同意在各保險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)合理合法承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任及不承擔(dān)訴訟費(fèi)，符合法律規(guī)定，本院予以支持，但要求追加摩托車的駕駛?cè)思氨ｋU(xiǎn)公司，理由不足，本院不予支持。原告陳某某的損失有：1、醫(yī)療費(fèi)21260元，后續(xù)治療費(fèi)7000元，有醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的票據(jù)和評(píng)估意見書為證，應(yīng)予以支持；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按本地一般工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)30元×住院天數(shù)47天=1410元；3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)：每天按20元予以支持，即20元×47天=940元；4、誤工費(fèi)：原告從2012年12月開始在西平縣蘆廟未來(lái)之星雙語(yǔ)幼兒園從事幼教工作，月工資2800元，有固定收入，故其誤工費(fèi)應(yīng)按其固定收入月平均工資2800元計(jì)算至定殘日前一天即為2800元÷30天×117天＝10919元，原告主張10881元，本院予以支持；5、護(hù)理費(fèi)：參照誤工費(fèi)的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)即受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計(jì)算，即27233元/年÷365天×47天＝3506.7元；6、殘疾賠償金：根據(jù)受害人的傷殘等級(jí)，按照受訴法院所在地上一年度農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，自定殘之日按二十年計(jì)算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算。原告生于1962年9月9日，應(yīng)按20年計(jì)算即：11697元/年×20年×10％＝23394元，被撫養(yǎng)人陳頂柱，系原告父親，生于1933年9月4日，被撫養(yǎng)人呂鳳蘭，系原告母親，生于1931年7月5日，其生活費(fèi)為：8587元/年×10年×10﹪÷5人=1717.4元，計(jì)入殘疾賠償金；7、精神損害撫慰金：本院酌定為5000元；8、交通費(fèi)：本院酌定為500元；9、鑒定費(fèi)：1300元，有鑒定費(fèi)票據(jù)為證，應(yīng)予以支持。以上原告1-8項(xiàng)損失共計(jì)75609.1元。該損失沒有超出保險(xiǎn)限額，被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者保險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第七條、第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條第一款、第二十八條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司駐馬店市中心支公司于判決生效后五日內(nèi)賠償原告陳某某各項(xiàng)損失共計(jì)75609.1元。
如未按本判決確定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)1800元，減半收取900元，鑒定費(fèi)1300元，共計(jì)2200元，由被告常建立負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院提交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河南省駐馬店市中級(jí)人民法院。如在上訴期滿后七日內(nèi)未預(yù)交上訴費(fèi)用，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　　孫國(guó)君

書記員：楊蕊