原告：陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住德州市陵城區(qū)。委托訴訟代理人：許某甲，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址同上，系原告之妻。被告：孫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住德州市陵城區(qū)。被告：陵縣金信緣運(yùn)輸有限公司，住所地：德州市陵城。負(fù)責(zé)人：張洪國(guó)，經(jīng)理。委托訴訟代理人：郝銀君，山東顏陵律師事務(wù)所律師。被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司德州市分公司，住所地：德州市德城區(qū)。負(fù)責(zé)人：孫傳鯤，總經(jīng)理。委托訴訟代理人：崔玉成，山東湛瀘律師事務(wù)所律師。被告：耿家新，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住德州市陵城區(qū)。

原告陳某某與被告孫某某、陵縣金信緣運(yùn)輸有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)金信緣）、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司德州市分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)人保財(cái)險(xiǎn)）、耿家新機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。庭審過(guò)程中，原告申請(qǐng)追加耿家新為被告。原告陳某某及其委托訴訟代理人許某甲、被告金信緣委托訴訟代理人郝銀君、被告人保財(cái)險(xiǎn)委托訴訟代理人崔玉成、被告耿家新到庭參加了訴訟，被告孫某某經(jīng)合法傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告陳某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、要求被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、傷殘賠償金、精神損害撫慰金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、財(cái)產(chǎn)損失、鑒定費(fèi)、評(píng)估費(fèi)等共計(jì)100000元；2、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。后原告變更訴訟請(qǐng)求數(shù)額為185101.10元。事實(shí)與理由：2017年6月15日3時(shí)30分，原告陳某某無(wú)證駕駛英鶴牌110ZH正三輪摩托車(chē)，沿德州市陵城區(qū)南環(huán)路由西向東行駛，行至南環(huán)路祥瑞石化加油站對(duì)面停車(chē)場(chǎng)門(mén)口彎道處時(shí)，與由南向北在停車(chē)場(chǎng)內(nèi)向公路倒車(chē)被告孫某某駕駛的魯Ｎ×××××(魯Ｎ×××××)號(hào)重型倉(cāng)柵式半掛車(chē)相撞，原告陳某某受傷，兩車(chē)損壞。經(jīng)德州市公安局交通警察支隊(duì)直屬五大隊(duì)認(rèn)定，孫某某承擔(dān)事故的主要責(zé)任，陳某某承擔(dān)事故的次要責(zé)任。被告孫某某駕駛的車(chē)輛實(shí)際所有人為被告耿家新，掛靠在被告金信緣，該車(chē)輛在被告人保財(cái)險(xiǎn)投有交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)及不計(jì)免賠險(xiǎn)。為維護(hù)原告的合法權(quán)益，特訴至法院，請(qǐng)求法院依法裁判。被告金信緣辯稱(chēng)：涉案車(chē)輛實(shí)際車(chē)主為被告耿家新，該車(chē)由其自主經(jīng)營(yíng)支配，被告金信緣非車(chē)輛所有人，也非事故侵權(quán)人，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。涉案車(chē)輛在被告人保財(cái)險(xiǎn)投有交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)及不計(jì)免賠險(xiǎn)，原告的合理?yè)p失應(yīng)由保險(xiǎn)公司首先在責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，剩余部分按照責(zé)任分擔(dān)由實(shí)際車(chē)主進(jìn)行賠償。被告人保財(cái)險(xiǎn)辯稱(chēng)：涉案車(chē)輛在被告人保財(cái)險(xiǎn)投有交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)（50萬(wàn)）及不計(jì)免賠險(xiǎn)，依據(jù)事故認(rèn)定書(shū)，原告駕駛車(chē)輛為機(jī)動(dòng)車(chē)，在劃分責(zé)任時(shí)，應(yīng)按照機(jī)動(dòng)車(chē)予以考慮。被告人保財(cái)險(xiǎn)為原告墊付醫(yī)療費(fèi)10000元。訴訟費(fèi)、評(píng)估費(fèi)等間接損失不予承擔(dān)。被告耿家新辯稱(chēng)：肇事車(chē)輛在被告人保財(cái)險(xiǎn)投有保險(xiǎn)，原告的損失應(yīng)由保險(xiǎn)公司進(jìn)行賠償。被告孫某某系被告耿家新雇傭的司機(jī)，在雇傭期間內(nèi)發(fā)生交通事故。事故發(fā)生后，被告耿家新為原告墊付15000元。原告為支持其訴訟請(qǐng)求向本庭提供了如下證據(jù)材料：一、德州市公安局交通警察支隊(duì)直屬五大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，證明本案交通事故發(fā)生的事實(shí)及責(zé)任的承擔(dān)；二、德州市陵城區(qū)人民醫(yī)院住院病歷、診斷證明、醫(yī)療門(mén)診收費(fèi)票據(jù)、醫(yī)療住院收費(fèi)票據(jù)、費(fèi)用清單，證明原告因本案交通事故受傷產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)等費(fèi)用；三、德州天信法醫(yī)司法鑒定所司法鑒定意見(jiàn)書(shū)及鑒定費(fèi)發(fā)票，證明原告的誤工期、營(yíng)養(yǎng)期、護(hù)理期、傷殘等級(jí)及支付的鑒定費(fèi)用；四、便民市場(chǎng)攤位租賃合同兩份（合同編號(hào)分別為20150033和20160033），鈺雅物業(yè)管理有限公司攤位租金收據(jù)三張，護(hù)理人許某乙身份證復(fù)印件，陵縣振鶴汽車(chē)配件有限公司出具的2017年3、4、5月份工資表一份，證明原告主張的誤工費(fèi)及護(hù)理費(fèi)的計(jì)算依據(jù)；五、三輪摩托車(chē)維修單據(jù)兩張，德州智車(chē)盟二手車(chē)鑒定評(píng)估有限公司評(píng)估報(bào)告書(shū)及評(píng)估費(fèi)單據(jù)，證明原告主張的車(chē)損；被告對(duì)原告提交的證據(jù)一、二真實(shí)性無(wú)異議。對(duì)證據(jù)三鑒定意見(jiàn)書(shū)有異議，系原告單方委托，鑒定結(jié)論過(guò)高，所涉期限過(guò)長(zhǎng)。對(duì)證據(jù)四租賃合同、租金票據(jù)真實(shí)性有異議，兩份合同有一份沒(méi)有加蓋公章，且未提供營(yíng)業(yè)執(zhí)照，不符合零售行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，租金票據(jù)上記載的名字為“陳子靜”而非本案的原告陳某某；對(duì)護(hù)理人許某乙工資表真實(shí)性有異議，原告主張的誤工費(fèi)及護(hù)理費(fèi)應(yīng)按照其戶籍性質(zhì)計(jì)算。對(duì)證據(jù)五車(chē)損維修單據(jù)有異議，未加蓋公章，也無(wú)法證明是本車(chē)輛的損失，評(píng)估報(bào)告系單方委托，數(shù)額過(guò)高，顯失公平，不予認(rèn)可。本院認(rèn)證認(rèn)為：根據(jù)當(dāng)事人舉證、質(zhì)證意見(jiàn)，對(duì)原告提交的證據(jù)一、二真實(shí)性無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。證據(jù)三鑒定意見(jiàn)書(shū)被告雖然提出異議，但明確表示放棄重新鑒定的權(quán)利，因此，本院確認(rèn)該鑒定意見(jiàn)書(shū)為有效證據(jù)，可以作為原告計(jì)算損失的依據(jù)。證據(jù)四租賃合同及租金收據(jù)，被告提出異議，但兩份租賃合同均記載：1、市場(chǎng)內(nèi)經(jīng)營(yíng)者：丈夫姓名：陳某某；妻子姓名：許某甲；2、本合同所指攤位位于世紀(jì)家園便民市場(chǎng)蔬果交易區(qū)141、142、143、A143號(hào)，形式為攤位，經(jīng)營(yíng)用途為水果；3、租賃期限分別為2015年6月17日至2016年6月16日、2016年6月17日至2017年6月17日；4、以現(xiàn)金為租金支付方式，每季度最后五天內(nèi)支付下一季度租金。合同編號(hào)為20160033號(hào)的租賃合同記載的甲方為“鈺雅物業(yè)管理有限公司”，并加蓋了單位公章。三份租金收據(jù)上均記載：1、攤位：141號(hào)—A143號(hào)；2、收款單位為鈺雅物業(yè)管理有限公司并加蓋單位公章。被告提出原告提交租金收據(jù)上記載的戶主為“陳子靜”而非本案原告陳某某，但是租賃合同及租金收據(jù)可以相互印證，“陳子靜”與“陳某某”應(yīng)為同一人。原告陳某某與妻子許某甲從事水果經(jīng)營(yíng)，雖然原告未提交營(yíng)業(yè)執(zhí)照，但并不影響其與妻子從事水果經(jīng)營(yíng)批發(fā)零售的事實(shí)認(rèn)定，故原告的誤工費(fèi)及護(hù)理人許某甲的護(hù)理費(fèi)本院按照2016年度山東省批發(fā)零售業(yè)標(biāo)準(zhǔn)予以支持。護(hù)理人許某乙護(hù)理證據(jù)僅提交工資表，未提交工作單位相關(guān)證明，也未提交工資發(fā)放明細(xì)或個(gè)人銀行流水明細(xì)，無(wú)法證明其實(shí)際收入的減少，且被告對(duì)此提出異議，故護(hù)理人許某乙護(hù)理費(fèi)本院酌情按照其戶籍性質(zhì)城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。對(duì)證據(jù)五車(chē)輛維修單據(jù)及評(píng)估報(bào)告，被告雖然提出異議，但未提供證據(jù)證明其主張，也未在規(guī)定期限內(nèi)提出重新鑒定申請(qǐng)，故被告的異議本院不予認(rèn)可，原告主張的車(chē)損本院予以支持。關(guān)于被告人保財(cái)險(xiǎn)主張的原告部分證據(jù)超出舉證期限，不應(yīng)采納，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》的規(guī)定，證據(jù)雖然逾期提供，但對(duì)方當(dāng)事人同意質(zhì)證的和符合新證據(jù)條件的，不發(fā)生證據(jù)逾期的失權(quán)后果。被告已經(jīng)對(duì)原告庭后提交的證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證，故原告舉證可以作為定案依據(jù)。根據(jù)當(dāng)事人的陳述和經(jīng)庭審質(zhì)證確認(rèn)的證據(jù)，本院確認(rèn)如下案件事實(shí)：2017年6月15日3時(shí)30分，原告陳某某無(wú)證駕駛英鶴牌110ZH正三輪摩托車(chē)，沿德州市陵城區(qū)南環(huán)路由西向東行駛，行至陵城區(qū)南環(huán)路祥瑞石化加油站對(duì)面停車(chē)場(chǎng)門(mén)口彎道處時(shí)，與由南向北在停車(chē)場(chǎng)內(nèi)向公路倒車(chē)被告孫某某駕駛的魯Ｎ×××××(魯Ｎ×××××)號(hào)重型倉(cāng)柵式半掛車(chē)相撞，原告陳某某受傷，兩車(chē)損壞。被告孫某某駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)在停車(chē)場(chǎng)向公路倒車(chē)時(shí)，未注意查明車(chē)后情況，確認(rèn)安全后倒車(chē)，其違法行為及過(guò)錯(cuò)是造成本次事故的主要原因，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)事故的主要責(zé)任；原告陳某某駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)上道路行駛，未依法取得駕駛證，未注意觀察路面情況，確保安全通行，其違法行為及過(guò)錯(cuò)是造成本次事故的次要原因，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)事故的次要責(zé)任。上述事實(shí)和責(zé)任認(rèn)定有德州市公安局交通警察支隊(duì)直屬五大隊(duì)交通事故認(rèn)定書(shū)予以證明。被告孫某某駕駛的車(chē)輛實(shí)際所有人為被告耿家新，孫某某系耿家新雇傭司機(jī)，車(chē)輛掛靠在被告金信緣，該車(chē)輛在被告人保財(cái)險(xiǎn)投有交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)（50萬(wàn)）及不計(jì)免賠險(xiǎn)。事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。事故發(fā)生后，原告陳某某被送往德州市陵城區(qū)人民醫(yī)院進(jìn)行治療，住院36天，支付醫(yī)療費(fèi)69408.70元（包括門(mén)診費(fèi)用415元），被告耿家新為原告墊付15000元，被告人保財(cái)險(xiǎn)為原告墊付醫(yī)療費(fèi)10000元。原告治療終結(jié)后，向德州天信法醫(yī)司法鑒定所申請(qǐng)對(duì)其傷殘等級(jí)、誤工期、營(yíng)養(yǎng)期、護(hù)理期進(jìn)行鑒定，2017年11月17日，該鑒定所出具鑒定意見(jiàn)書(shū):1、被鑒定人陳某某因交通事故損傷頭面部、胸部及右上肢等，其中頭部損傷構(gòu)成十級(jí)傷殘。2、被鑒定人陳某某，傷后誤工期150日，護(hù)理期60日（住院期間2人護(hù)理，出院后1人護(hù)理），營(yíng)養(yǎng)期60日。原告支付鑒定費(fèi)用1720元。原告陳某某受傷住院期間由其妻子許某甲、弟弟許某乙護(hù)理，出院后由妻子許某甲繼續(xù)護(hù)理。原告受傷前與妻子共同在陵城區(qū)世紀(jì)家園便民市場(chǎng)租賃攤位從事水果批發(fā)經(jīng)營(yíng)，原告主張誤工費(fèi)及護(hù)理人許某甲護(hù)理費(fèi)均按照批發(fā)和零售業(yè)標(biāo)準(zhǔn)每天163.24元計(jì)算，誤工費(fèi)計(jì)24486元，護(hù)理費(fèi)計(jì)9794.40元。護(hù)理人許某乙在陵縣振鶴汽車(chē)配件有限公司工作，月均工資3398元，原告主張護(hù)理人許某乙護(hù)理費(fèi)按照每天113元計(jì)算，護(hù)理費(fèi)計(jì)4068元。護(hù)理費(fèi)合計(jì)13862.40元。原告陳某某委托德州智車(chē)盟二手車(chē)鑒定評(píng)估有限公司對(duì)其英鶴牌三輪摩托車(chē)損失價(jià)值進(jìn)行評(píng)估，該評(píng)估公司出具價(jià)格評(píng)估結(jié)果：車(chē)損價(jià)值為920元。原告支付評(píng)估費(fèi)100元。后原告對(duì)其三輪摩托車(chē)進(jìn)行維修，支付修理費(fèi)用700元，原告主張車(chē)損700元。原告主張傷殘賠償金按照2016年山東省城鎮(zhèn)居民年人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)34012元計(jì)算為68024元（34012元×20年×10%），精神損害撫慰金1000元。另原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按照每天100元計(jì)算，住院36天計(jì)3600元；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)按照每天30元計(jì)算，營(yíng)養(yǎng)期60天計(jì)1800元；交通費(fèi)500元。被告對(duì)營(yíng)養(yǎng)費(fèi)和交通費(fèi)不予認(rèn)可，請(qǐng)求法院酌情認(rèn)定。

本院認(rèn)為：本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)為：原告的損失是否有充分證據(jù)支持？公民的身體、健康權(quán)受法律保護(hù)，侵害公民身體造成損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等費(fèi)用；造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾賠償金、精神損害撫慰金等損失。機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害的，首先應(yīng)當(dāng)由保險(xiǎn)公司在交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；不足部分，由承保商業(yè)三者責(zé)任險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，依照交通事故責(zé)任者按照所負(fù)交通事故責(zé)任承擔(dān)相應(yīng)的損害賠償責(zé)任。本案交通事故經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定由被告孫某某承擔(dān)事故的主要責(zé)任，因原、被告雙方駕駛車(chē)輛均為機(jī)動(dòng)車(chē)，故原告交強(qiáng)險(xiǎn)以外的損失應(yīng)當(dāng)由被告承擔(dān)70%的賠償責(zé)任。被告孫某某駕駛的車(chē)輛的實(shí)際所有人為被告耿家新，孫某某系耿家新雇傭司機(jī)，原告交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)以外的損失，由被告耿家新按照責(zé)任比例予以賠償，被告孫某某不再承擔(dān)賠償責(zé)任。孫某某駕駛的車(chē)輛掛靠在被告金信緣從事運(yùn)輸經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，參照《最高人民法院<關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋>》第三條規(guī)定：“以掛靠形式從事道路運(yùn)輸經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機(jī)動(dòng)車(chē)一方責(zé)任，當(dāng)事人請(qǐng)求由掛靠人和被掛靠人承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持?！北桓娼鹦啪墤?yīng)當(dāng)在被告耿家新承擔(dān)賠償責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。原告的醫(yī)療費(fèi)69408.70元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3600元、傷殘賠償金68024元、精神損害撫慰金1000元、車(chē)損700元、鑒定費(fèi)1720元，評(píng)估費(fèi)100元，合法有據(jù)，本院予以支持。原告主張的誤工費(fèi)及護(hù)理人許某甲護(hù)理費(fèi)均按照2016年山東省批發(fā)和零售行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)每天160.69元計(jì)算，誤工150天誤工費(fèi)計(jì)24103.50元，護(hù)理60天護(hù)理費(fèi)計(jì)9641.40元。護(hù)理人許某乙護(hù)理費(fèi)按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)每天93.18元計(jì)算，護(hù)理36天護(hù)理費(fèi)計(jì)3354.48元。護(hù)理費(fèi)合計(jì)12995.88元。原告主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)雖然被告提出異議，但鑒定意見(jiàn)書(shū)中明確記載原告需營(yíng)養(yǎng)期60日，故原告的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1800元本院予以支持。交通費(fèi)酌情保護(hù)200元。原告的上述損失共計(jì)183652.08元，被告人保財(cái)險(xiǎn)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告陳某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、傷殘賠償金、精神損害撫慰金、交通費(fèi)、車(chē)損共計(jì)117023.38元；在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告陳某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、鑒定費(fèi)、評(píng)估費(fèi)共計(jì)66628.70元的70%，即46640元。原告的以上損失均在被告人保財(cái)險(xiǎn)保險(xiǎn)限額內(nèi)全額得到賠償，因此，被告耿家新和被告金信緣不再承擔(dān)賠償責(zé)任。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百三十四條第一款、第一百四十二條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》的有關(guān)規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司德州市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告陳某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、傷殘賠償金、精神損害撫慰金、交通費(fèi)、車(chē)損共計(jì)117023.38元（已支付10000元）；二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司德州市分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告陳某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、鑒定費(fèi)、評(píng)估費(fèi)共計(jì)46640元；以上款項(xiàng)于判決生效后十日內(nèi)支付。被告耿家新已支付15000元。三、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)4002元，減半收取2001元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司德州市分公司負(fù)擔(dān)1265元，被告耿家新負(fù)擔(dān)504元，原告陳某某負(fù)擔(dān)232元。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省德州市中級(jí)人民法院。

審判員　　李淑玲

書(shū)記員：張秀萍