原告陳某某，男，生于1958年1月21日，漢族，湖北省恩施市人，農(nóng)民，住恩施市。
委托代理人（特別授權(quán)）覃道鵬，恩施州廣源法律服務(wù)所法律工作者。
被告胡某某，男，生于1976年2月9日，漢族，湖北省恩施市人，個體戶，住恩施市。
委托代理人（一般代理）李錦平、李璐，湖北聯(lián)信律師事務(wù)所律師。
被告上海尊貴電器有限公司，住所地：上海市松江區(qū)泖港鎮(zhèn)工業(yè)開發(fā)區(qū)6號路18號。
法定代表人王怡嶸，該公司董事長。
委托代理人（特別授權(quán)）朱家祥，該公司職工。

原告陳某某訴被告胡某某、上海尊貴電器有限公司（以下簡稱尊貴電器公司）財產(chǎn)損害賠償糾紛一案，本院于2013年1月6日立案受理后，依法由審判員黃澤勇適用簡易程序于2013年2月27日公開開庭進(jìn)行了審理。原告陳某某及其委托代理人覃道鵬，被告胡某某及其委托代理人李錦平、李璐，被告上海尊貴電器有限公司的委托代理人朱家祥到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2012年2月14日3時24分，恩施市白果鄉(xiāng)市場街13號陳某某家發(fā)生火災(zāi)，燒毀白果居委會市場街9號黃秀斌、11號向瑛（經(jīng)商）、13號陳某某、15號王德權(quán)家住宅及室內(nèi)物品等，過火面積400平方米。2012年3月6日，恩施市公安消防大隊作出恩施市公消火認(rèn)字（2012）第0002號《火災(zāi)事故認(rèn)定書》認(rèn)定起火原因為恩施市白果鄉(xiāng)市場街13號陳某某家冰箱內(nèi)部起火，災(zāi)害成因為恩施市白果鄉(xiāng)市場街13號陳某某家冰箱內(nèi)部起火引燃家具及附屬品。因被告不服，向恩施州公安消防支隊提出復(fù)核申請，2012年4月19日恩施州公安消防支隊作出恩州公消火復(fù)認(rèn)字（2012）第0001號《火災(zāi)事故認(rèn)定復(fù)核結(jié)論書》，要求恩施市消防大隊補充證據(jù)重新認(rèn)定。2012年8月27日恩施市公安消防大隊作出恩市公消火重認(rèn)（2012）第0001號《火災(zāi)事故重新認(rèn)定書》，認(rèn)定起火原因為恩施市白果鄉(xiāng)市場街13號陳某某家的尊貴電冰箱（BCD-268C）起火。陳某某家的尊貴電冰箱BCD-268C在被告胡某某的營業(yè)部購買，系被告上海尊貴電器有限公司生產(chǎn)。2012年9月5日，經(jīng)原告委托，恩施州施南資產(chǎn)評估事務(wù)所對陳某某擬就地重建相同面積的住房的市場價值作出施南評報字（2012）第93號《評估報告書》，評定原告房屋重建成本為168470.40元。原告支付了評估鑒定費1600元。故原告訴至本院，請求判準(zhǔn)前述請求。

本院認(rèn)為，公民的合法財產(chǎn)受法律保護(hù)。根據(jù)法律規(guī)定，產(chǎn)品質(zhì)量中的“缺陷”是指產(chǎn)品存在危及人身、他人財產(chǎn)安全的不合理的危險；產(chǎn)品有保障人體健康和人身、財產(chǎn)安全的國家標(biāo)準(zhǔn)、行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，是指不符合該標(biāo)準(zhǔn)。本案中，原告陳某某及其鄰居房屋失火被燒毀的原因已由恩施市公安消防大隊作出認(rèn)定，系陳某某家尊貴牌電冰箱（BCD-268C）起火。該認(rèn)定結(jié)論系法定職能部門依法作出，具有法律效力，本院予以采信，由此可以認(rèn)定該電冰箱存在不合理危險，雖然該型號的產(chǎn)品已通過國家強制性產(chǎn)品認(rèn)證，但不能成為該產(chǎn)品造成消費者財產(chǎn)損害的免責(zé)依據(jù)，故被告尊貴電器公司以電冰箱不存在產(chǎn)品質(zhì)量問題的抗辯理由本院不予支持。被告尊貴電器公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告胡某某作為銷售商，在產(chǎn)品銷售中不存在過錯，依法不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，故本院對原告要求被告胡某某承擔(dān)賠償責(zé)任的請求，本院不予支持。原告的房屋被火燒毀，已不能居住和修復(fù)，其原有價值已無法進(jìn)行評估，其請求按就地重建相同面積的房屋成本價值進(jìn)行賠償?shù)恼埱蟛贿`反法律規(guī)定，本院予以支持。原告請求賠償家中財產(chǎn)損失及裝飾成本，未向本院提交證據(jù)，其實際損失無法確認(rèn)，故本院不予支持。原告請求賠償房屋租金損失，因原告房屋燒毀后確系無法居住，原告提交有房屋租賃合同予以證實，故原告請求賠償房屋租金6000元，本院予以支持。綜上，原告的各項損失為223441.80元，應(yīng)由被告尊貴電器公司及時作一次性賠償。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十七條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十五條第六款、第十九條、第四十一條及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告上海尊貴電器有限公司于本判決生效后十日內(nèi)一次性賠償原告陳某某房屋就地重建費、評估鑒定費、房屋租金共計223441.80元。
二、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
當(dāng)事人申請執(zhí)行期限為二年，從法律文書規(guī)定履行期間的最后一日起計算，申請執(zhí)行時效的中止、中斷，適用法律有關(guān)訴訟時效中止、中斷的規(guī)定。
案件受理費6450元，減半交納3225元，由被告上海尊貴電器有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省恩施土家族苗族自治州中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時按照不服本判決部分的上訴請求數(shù)額交納案件受理費，款郵匯恩施自治州中級人民法院立案庭，上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費用的，按自動撤回上訴處理。

審判員　黃　澤　勇

書記員：李靜（代）