原告：陳某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，務(wù)農(nóng)，住湖北省羅田縣，系死者余某丈夫。
原告：陳某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，務(wù)農(nóng)，住址同上，系死者余某之女。
原告：陳焰枝，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，務(wù)農(nóng)，住址同上，
三原告委托代理人張文斗，羅田縣勞務(wù)經(jīng)濟(jì)法律服務(wù)所法律工作者，代理權(quán)限為特別授權(quán)（詳見(jiàn)授權(quán)委托書(shū)）。
被告：陳某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生,駕駛員，住湖北省武漢市武昌區(qū)，
委托代理人向世琦，湖北千湖律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為一般代理。
被告：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司，住所地武漢市漢口建設(shè)大道518號(hào)招銀大廈27樓。
負(fù)責(zé)人畢偉，該公司經(jīng)理。
委托代理人龔悅文、劉勇，湖北首義律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為一般代理。

原告陳某某、陳某某、陳焰枝與被告陳某某、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年11月22日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，由審判員劉敏杰獨(dú)任審判，于2016年11月28日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，三原告的共同委托代理人張文斗，被告陳某某的委托代理人向世琦，被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司的委托代理人龔悅文到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，機(jī)動(dòng)車(chē)之間發(fā)生交通事故的，由由過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任，雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條之規(guī)定，侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾賠償金，本案中，被告陳某某駕車(chē)與行人余某發(fā)生交通事故，致余某受傷搶救無(wú)效死亡，經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定被告陳某某負(fù)事故的全部責(zé)任，因該事故車(chē)輛在被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)與商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，故對(duì)于原告因本次事故產(chǎn)生的損失，應(yīng)由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分應(yīng)由被告陳某某承擔(dān)賠償責(zé)任，因?yàn)楸桓骊惸衬乘{駛的車(chē)輛在被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司投保了商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)有效期內(nèi)，故被告陳某某承擔(dān)的賠償責(zé)任應(yīng)當(dāng)由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠付。
《訴訟費(fèi)用交納辦法》第二十九條規(guī)定，訴訟費(fèi)用的負(fù)擔(dān)是人民法院根據(jù)誰(shuí)敗訴誰(shuí)負(fù)擔(dān)的一般原則，并結(jié)合案件的具體情況，決定由哪一方當(dāng)事人負(fù)擔(dān)的。這屬于人民法院的司法權(quán)，而保險(xiǎn)人超越司法權(quán)，利用格式合同的制定權(quán)利，事先對(duì)訴訟費(fèi)用的負(fù)擔(dān)作出約定，其行為有違法律規(guī)定。該約定當(dāng)然無(wú)效，因此，被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司提出不承擔(dān)鑒定費(fèi)與訴訟費(fèi)的抗辯理由不能成立。
原告損失的認(rèn)定：1、死亡賠償金59220元；2、喪葬費(fèi)23660元；3、三原告主張?zhí)幚韱试崾聞?wù)的誤工費(fèi)為5500元，但未提交任何證據(jù)予以證明，本院考慮到處理喪葬事宜確實(shí)存在誤工損失，酌情認(rèn)定三原告誤工損失為3000元；4、交通費(fèi)本院酌情認(rèn)定為2000元；5、精神撫慰金40000元，本院予以認(rèn)可；三原告要求被告賠償被扶養(yǎng)人生活費(fèi)245075元，但未提交充分的證據(jù)予以證實(shí)原告陳某某與陳某某喪失勞動(dòng)能力又無(wú)其他生活來(lái)源符合支付被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的法定條件，因此，本院不予支持。綜上，三原告各項(xiàng)損失共計(jì)為127880元。
據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第二十條、第二十二條、第二十七條、第二十八條、第二十九條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第十條之規(guī)定及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百五十二條之規(guī)定，判決如下：

一、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償陳某某、陳某某、陳焰枝110000元（死亡傷殘賠償限額110000元）；中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償陳某某17880元；綜上，中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司應(yīng)賠償陳某某、陳某某、陳焰枝各項(xiàng)損失共計(jì)127880元。
三、駁回陳某某、陳某某、陳焰枝其他的訴訟請(qǐng)求；
上述給付義務(wù)限本判決書(shū)生效之日起七日內(nèi)履行完畢。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，則應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2200元，由中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省黃岡市中級(jí)人民法院。

審判員　　劉敏杰

書(shū)記員：晏迪華