原告：陳某某。
委托訴訟代理人：周倫強，湖北自強律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告：汪某某。
被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司鄭州中心支公司。住所地，河南自貿(mào)試驗區(qū)鄭州片區(qū)（鄭東）金水東路51號楷林商務(wù)中心北區(qū)*單元*層。統(tǒng)一社會信用代碼：91410100796774828C。
負責(zé)人：李迅，該支公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王高翔，湖北首義律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
委托訴訟代理人：肖云，湖北首義律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。

原告陳某某與被告汪某某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司鄭州中心支公司（以下簡稱平安財保鄭州支公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年10月17日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告陳某某的委托訴訟代理人周倫強，被告平安財保鄭州支公司的委托訴訟代理人肖云到庭參加了訴訟，被告汪某某經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告陳某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告賠償原告各項損失共計104956元；2、判令被告承擔(dān)本案的訴訟費用。事實與理由：2018年4月10日9時30分許，被告汪某某駕駛其本人所有的豫A×××××號大眾牌小型轎車由老S243線孝昌縣小河鎮(zhèn)京珠高速加油站路段左轉(zhuǎn)彎駛?cè)肜蟂243線時，與沿老S243線由西往東行駛原告陳某某駕駛的無號牌隆鑫牌正三輪載貨摩托車相撞。造成原告受傷、兩車受損的交通事故。經(jīng)孝昌縣公安局交通警察大隊認定，被告汪某某負此事故的全部責(zé)任，陳某某無責(zé)任。豫A×××××號大眾牌小型轎車在被告平安財保鄭州支公司投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險（以下簡稱交強險）和第三者責(zé)任保險（以下簡稱商業(yè)險）。因雙方就賠償問題無法達成協(xié)議，根據(jù)法律規(guī)定，特具狀起訴，請求人民法院依法支持原告的上述訴請。
被告汪某某未到庭參加訴訟，亦未提交答辯意見。
被告平安財保鄭州支公司辯稱，1、保險公司前期墊付醫(yī)療費10000元，要求依法扣減；2、保險公司不承擔(dān)訴訟費和鑒定費；3、原告訴請過高，要求核減。
當事人圍繞訴訟請求依法提供了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。
經(jīng)本院審理查明：2018年4月10日9時30分許，被告汪某某駕駛豫A×××××號大眾牌小型轎車在老S243線孝昌縣小河鎮(zhèn)京珠高速加油站路段左轉(zhuǎn)彎時，與沿老S243線由西往東行駛原告陳某某駕駛的無號牌隆鑫牌正三輪載貨摩托車相撞。造成原告陳某某受傷、兩車受損的交通事故。經(jīng)孝昌縣公安局交通警察大隊認定，被告汪某某負此次事故的全部責(zé)任，原告陳某某無責(zé)任。事故發(fā)生后，原告陳某某在孝昌縣第一人民醫(yī)院住院治療18天，用去醫(yī)療費23424.82元，其中被告平安財保鄭州支公司墊付醫(yī)療費用10000元。經(jīng)孝昌縣公安局交通警察大隊委托，孝昌信威法醫(yī)司法鑒定所對原告陳某某的傷情進行了鑒定。鑒定意見為：1、被鑒定人陳某某所受的損傷構(gòu)成十級傷殘；2、建議給予后期醫(yī)療費12000元；3、建議誤工期300日，護理期150日，營養(yǎng)期100日；如無誤工期，其護理期可適當延長，建議護理期240日。另查明：豫A×××××號大眾牌小型轎車在被告平安財保鄭州支公司投保了交強險和限額為500000元不計免賠商業(yè)險，本次事故發(fā)生在保險責(zé)任期間內(nèi)。原告陳某某屬農(nóng)業(yè)戶籍，但自2013年起一直隨其子陳敦明居住、生活在湖北省孝感市孝南區(qū)掛口社區(qū)。

本院認為，公民的生命健康權(quán)受法律保護，行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本案是一起因交通事故引發(fā)的損害賠償案件，交警部門作出的事故責(zé)任認定合法有效，本院予以采信。原告陳某某要求被告方在責(zé)任范圍內(nèi)賠償醫(yī)療費、住院伙食補助費、后期治療費、殘疾賠償金、營養(yǎng)費、護理費、交通費、鑒定費、精神撫慰金等訴求，于法有據(jù)，應(yīng)予支持。原告陳某某雖屬農(nóng)業(yè)戶籍，但自2013年起一直隨其子居住、生活在城鎮(zhèn)，其殘疾賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標準計算。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》、《湖北省道路交通事故損害賠償標準》并參照法醫(yī)鑒定及雙方提交的證據(jù)，本院確定原告陳某某在本次事故中的損失項目和金額為：一、醫(yī)療費23424.82元；二、后期治療費12000元；三、住院伙食補助費900元（50元／天×18天＝900元）；四、營養(yǎng)費2000元（20元／天×100天＝2000元）；五、殘疾賠償金35077.90元（31889元×11年×10%＝35077.90元）；六、護理費23154.41元（35214元／年÷365天×240天＝23154.41元）；七、鑒定費1800元；八、交通費400元；九、精神撫慰金5000元，共計103757.13元。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條：“同時投保機動車第三者責(zé)任強制保險（以下簡稱“交強險”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)險”）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。被侵權(quán)人或者其近親屬請求承保交強險的保險公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持”的規(guī)定，原告陳某某的損失首先應(yīng)由被告平安財保鄭州支公司在交強險限額內(nèi)分項賠償，不足部分由平安財保鄭州支公司在商業(yè)險限額內(nèi)根據(jù)保險合同賠償。但鑒定費1800元，不屬于保險公司賠償范圍，應(yīng)由負本次事故全部責(zé)任的被告汪某某承擔(dān)。本院據(jù)此確定被告平安財保鄭州支公司在交強險及商業(yè)險限額內(nèi)賠償原告陳某某101957.13元（103757.13元-1800元＝101957.13元），扣除被告平安財保鄭州支公司訴前墊付的醫(yī)療費10000元后，還應(yīng)賠付91957.13元；被告汪某某賠償原告陳某某鑒定費1800元。被告汪某某經(jīng)本院傳票傳喚，未到庭參加訴訟不影響本案的審理。綜上所述，本院依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司鄭州中心支公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險和第三者責(zé)任保險限額內(nèi)賠償原告陳某某各項損失共計101957.13元（扣除訴前墊付的醫(yī)療費10000元后，實際執(zhí)行91957.13元）；
二、被告汪某某賠償原告陳某某鑒定費1800元；
三、上述款項均自本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費824元，減半收取412元，由被告汪某某負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。

審判員 吳國東

書記員： 黃帆