陳某某
章小平（湖北佳成律師事務(wù)所）
黃自信
王洪山（湖北開成律師事務(wù)所）
汪某某
鎮(zhèn)淑琴
鎮(zhèn)軍

原告陳某某，咸安區(qū)石橋衛(wèi)生院退休職工。
委托代理人章小平，湖北佳成律師事務(wù)所律師。
被告黃自信，咸安區(qū)科學(xué)技術(shù)局干部。
委托代理人王洪山，湖北開成律師事務(wù)所律師。
被告汪某某。
被告鎮(zhèn)淑琴，湖北民辦教育協(xié)會(huì)職工。
委托代理人鎮(zhèn)軍，系被告鎮(zhèn)淑琴弟弟。
原告陳某某訴被告黃自信、汪某某、鎮(zhèn)淑琴合伙協(xié)議糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理，原告陳某某及其委托代理人章小平、被告黃自信及其委托代理人王洪山、被告鎮(zhèn)淑琴的委托代理人鎮(zhèn)軍到庭參加了訴訟，被告汪某某經(jīng)本院依法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，官埠竹林基地被征收并獲得賠償款55萬元。合伙人原告陳某某因后期未參與管理及投資，繼續(xù)參與管理投資的是合伙人被告黃自信、汪某某、鎮(zhèn)淑琴，三被告的行為系合伙事務(wù)的經(jīng)營活動(dòng)，應(yīng)由全體合伙人承擔(dān)民事責(zé)任。即合伙中實(shí)際支出29.3萬元＋利潤分配（原告陳某某4萬元、被告黃自信、汪某某、鎮(zhèn)淑琴各7.15萬元）25.7萬元＝54.75萬元。另還剩余0.25萬元，本院酌情分配給原告。
綜上所述，本院認(rèn)為，合伙人在合伙期間就應(yīng)當(dāng)遵循合伙協(xié)議的約定，共同投資、共同開發(fā)、共同受益、共同承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)的原則。關(guān)于合伙協(xié)議中約定的“在經(jīng)營期中基地中的財(cái)物、竹林、種苗等出賣須經(jīng)四方共同作價(jià)，收入、投資、開支須經(jīng)四方共同簽字有效”，因原告陳某某后經(jīng)合伙人邀約，未繼續(xù)參與合伙事務(wù)，又未進(jìn)行投資，但合伙事務(wù)要處理，經(jīng)營活動(dòng)要進(jìn)行，三被告的經(jīng)營活動(dòng)，依法應(yīng)由全體合伙人承擔(dān)民事責(zé)任。對(duì)合伙財(cái)產(chǎn)的處理，因合伙人之間協(xié)商不成，應(yīng)當(dāng)考慮多數(shù)人的意見，故三被告對(duì)合伙財(cái)產(chǎn)的處理意見即收入分配的情況反映，本院予以認(rèn)定支持。竹林基地的征收款項(xiàng)就已明確包含了基地范圍內(nèi)的竹林、所有附著物、房屋及附屬設(shè)施。鎮(zhèn)淑琴入股款已用于合伙人和竹林基地投資。故對(duì)原告要求被告支付其竹林征用補(bǔ)償款130625元的請(qǐng)求，本院予以部分支持4.25萬元，對(duì)要求支付楠竹款及鎮(zhèn)淑琴入股分配份額的請(qǐng)求，本院不予支持。被告辯稱進(jìn)行合伙結(jié)算與事實(shí)相符，本院予以支持。為了維護(hù)社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序，保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依照《中華人民共和國民法通則》第三十四條 ?第二款 ?、最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國民法通則》若干問題的意見（試行）》第五十五條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:
一、被告黃自信、汪某某、鎮(zhèn)淑琴向原告陳某某支付竹林基地征用后應(yīng)得的分配款42500元（由被告黃自信負(fù)責(zé)給付）。限在本判決生效后10天內(nèi)給付。
二、駁回原告陳某某的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)2913元，由原告負(fù)擔(dān)2050元，三被告負(fù)擔(dān)863元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)按不服判決部份的上訴請(qǐng)求數(shù)額比例預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。款匯戶名:湖北省咸寧市中級(jí)人民法院；開戶行:中國農(nóng)業(yè)銀行咸寧溫泉支行；賬號(hào):17×××89－222；匯款用途:xxx的上訴費(fèi)。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，官埠竹林基地被征收并獲得賠償款55萬元。合伙人原告陳某某因后期未參與管理及投資，繼續(xù)參與管理投資的是合伙人被告黃自信、汪某某、鎮(zhèn)淑琴，三被告的行為系合伙事務(wù)的經(jīng)營活動(dòng)，應(yīng)由全體合伙人承擔(dān)民事責(zé)任。即合伙中實(shí)際支出29.3萬元＋利潤分配（原告陳某某4萬元、被告黃自信、汪某某、鎮(zhèn)淑琴各7.15萬元）25.7萬元＝54.75萬元。另還剩余0.25萬元，本院酌情分配給原告。
綜上所述，本院認(rèn)為，合伙人在合伙期間就應(yīng)當(dāng)遵循合伙協(xié)議的約定，共同投資、共同開發(fā)、共同受益、共同承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)的原則。關(guān)于合伙協(xié)議中約定的“在經(jīng)營期中基地中的財(cái)物、竹林、種苗等出賣須經(jīng)四方共同作價(jià)，收入、投資、開支須經(jīng)四方共同簽字有效”，因原告陳某某后經(jīng)合伙人邀約，未繼續(xù)參與合伙事務(wù)，又未進(jìn)行投資，但合伙事務(wù)要處理，經(jīng)營活動(dòng)要進(jìn)行，三被告的經(jīng)營活動(dòng)，依法應(yīng)由全體合伙人承擔(dān)民事責(zé)任。對(duì)合伙財(cái)產(chǎn)的處理，因合伙人之間協(xié)商不成，應(yīng)當(dāng)考慮多數(shù)人的意見，故三被告對(duì)合伙財(cái)產(chǎn)的處理意見即收入分配的情況反映，本院予以認(rèn)定支持。竹林基地的征收款項(xiàng)就已明確包含了基地范圍內(nèi)的竹林、所有附著物、房屋及附屬設(shè)施。鎮(zhèn)淑琴入股款已用于合伙人和竹林基地投資。故對(duì)原告要求被告支付其竹林征用補(bǔ)償款130625元的請(qǐng)求，本院予以部分支持4.25萬元，對(duì)要求支付楠竹款及鎮(zhèn)淑琴入股分配份額的請(qǐng)求，本院不予支持。被告辯稱進(jìn)行合伙結(jié)算與事實(shí)相符，本院予以支持。為了維護(hù)社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序，保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依照《中華人民共和國民法通則》第三十四條 ?第二款 ?、最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國民法通則》若干問題的意見（試行）》第五十五條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:

一、被告黃自信、汪某某、鎮(zhèn)淑琴向原告陳某某支付竹林基地征用后應(yīng)得的分配款42500元（由被告黃自信負(fù)責(zé)給付）。限在本判決生效后10天內(nèi)給付。
二、駁回原告陳某某的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)2913元，由原告負(fù)擔(dān)2050元，三被告負(fù)擔(dān)863元。

審判長：梁勁松
審判員：朱仲民
審判員：李漢華

書記員：金露