原告：陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省紅安縣人，住湖北省紅安縣，委托訴訟代理人：吳境，湖北偉宸律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限：特別授權(quán)。委托訴訟代理人：霍響，湖北偉宸律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限：特別授權(quán)。被告：柯某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市新洲區(qū)人，住武漢市新洲區(qū)，被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市新洲支公司。住所地：武漢市新洲區(qū)齊安大道。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91420117722703613L。負(fù)責(zé)人：陳斌，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：姜保林，湖北廣眾律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限：特別授權(quán)。

原告訴稱，2016年12月1日6時(shí)30分許，原告陳某某駕駛鄂Ｊ×××××普通兩輪摩托車，沿宋長(zhǎng)線由西向東行駛至紅安縣永佳河鎮(zhèn)周垅村路段時(shí)，車輛駛?cè)氲缆纷髠?cè)，與對(duì)向由東向西由被告柯某某駕駛的鄂Ａ×××××正三輪摩托車相撞，造成陳某某受傷、雙方車輛受損的交通事故。事故發(fā)生后，原告被送往華中科技大學(xué)同濟(jì)醫(yī)學(xué)院附屬協(xié)和醫(yī)院、紅安縣人民醫(yī)院住院治療，住院24天，花去醫(yī)藥費(fèi)16萬(wàn)余元。2017年4月18日，原告經(jīng)湖北中真司法鑒定所鑒定為10級(jí)傷殘、綜合賠償系數(shù)為14%、后期治療費(fèi)43000元、護(hù)理時(shí)間90天、誤工時(shí)間為180天。2016年12月20日，經(jīng)紅安縣公安局交警大隊(duì)認(rèn)定被告柯某某負(fù)交通事故次要責(zé)任、原告陳某某負(fù)主要責(zé)任。就原告的賠償事宜，經(jīng)紅安縣交警大隊(duì)調(diào)解未果。另查明，鄂Ａ×××××正三輪摩托車在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市新洲支公司購(gòu)買了交強(qiáng)險(xiǎn)，且本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，二被告的行為損害了原告的合法權(quán)益，為了維護(hù)原告的合法權(quán)益，特向貴院起訴，請(qǐng)求：1、人民法院依法判決被告柯某某賠償原告醫(yī)療費(fèi)、后期治療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金、交通費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、精神損害賠償金、鑒定費(fèi)等各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失合計(jì)181692.7元；2、人民法院依法判決被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市新洲支公司在承保的交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)承擔(dān)優(yōu)先賠償責(zé)任，其中精神損害賠償金在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)優(yōu)先支付；以上一、二項(xiàng)合計(jì)181690.7元。3、本案的訴訟費(fèi)用由被告柯某某承擔(dān)。被告柯某某辯稱，按照其與原告的協(xié)議，其已經(jīng)給付原告2萬(wàn)元，被告不再承擔(dān)責(zé)任。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市新洲支公司辯稱，1、在查明事故車輛在合法有效的行駛證、駕駛證的前提下，保險(xiǎn)公司愿意按照道路交通事故認(rèn)定書劃定的責(zé)任范圍在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。2、保險(xiǎn)公司不承擔(dān)鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)。3、原告的傷殘賠償金賠償系數(shù)應(yīng)按10%計(jì)算。原告陳某某為支持其主張，向法庭提交了如下證據(jù)：1、原告陳某某的身份證、戶口本復(fù)印件、被告柯某某的身份信息、駕駛證、行駛證復(fù)印件、機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單復(fù)印件各一份。擬證明1、原、被告的身份、訴訟主體資格。2、肇事車輛的投保情況。3、本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。4、被告柯某某的合法駕駛資格。被告柯某某、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市新洲支公司對(duì)該組證據(jù)無(wú)異議。本院認(rèn)為，該組證據(jù)內(nèi)容真實(shí)，來(lái)源合法，與本案有關(guān)聯(lián)性，本院予以采信。2、紅安縣公安局交警大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書一份，擬證明本次事故的發(fā)生經(jīng)過(guò)及事實(shí)，被告柯某某負(fù)此次事故的次要責(zé)任，原告陳某某負(fù)主要責(zé)任。被告柯某某、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市新洲支公司對(duì)該組證據(jù)無(wú)異議。本院認(rèn)為，該組證據(jù)內(nèi)容真實(shí)，來(lái)源合法，與本案有關(guān)聯(lián)性，本院予以采信。3、原告在華中科技大學(xué)同濟(jì)醫(yī)學(xué)院附屬協(xié)和醫(yī)院門診病歷、住院病歷、病人出院記錄單、費(fèi)用清單、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、紅安縣人民醫(yī)院出院記錄、住院病歷、費(fèi)用清單、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)各一組。擬證明原告因本次事故受傷的事實(shí)、住院治療情況以及住院時(shí)間合計(jì)24天，所花費(fèi)的醫(yī)療費(fèi)為159392.45元。被告柯某某、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市新洲支公司對(duì)該組證據(jù)無(wú)異議。本院認(rèn)為，該組證據(jù)內(nèi)容真實(shí)，來(lái)源合法，與本案有關(guān)聯(lián)性，本院予以采信。4、湖北中真司法鑒定所法醫(yī)司法鑒定意見書和法醫(yī)鑒定費(fèi)1800元票據(jù)各一份。擬證明原告?zhèn)麣埑潭葹槭?jí)，賠償指數(shù)為14%，需后期康復(fù)治療費(fèi)用43000元，誤工時(shí)間為傷后180天，護(hù)理時(shí)間為90天，花費(fèi)鑒定費(fèi)為1800元。被告柯某某對(duì)該組證據(jù)無(wú)異議。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市新洲支公司對(duì)該組證據(jù)真實(shí)性無(wú)異議，但認(rèn)為該鑒定時(shí)間是在新標(biāo)準(zhǔn)之后，賠償系數(shù)應(yīng)按10%計(jì)算，對(duì)誤工時(shí)間有異議，認(rèn)為誤工時(shí)間應(yīng)計(jì)算至定殘前一日。本院認(rèn)為，該組證據(jù)是合法的鑒定機(jī)構(gòu)依法作出鑒定結(jié)論，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市新洲支公司未在規(guī)定期限內(nèi)提出重新鑒定視為對(duì)該鑒定的認(rèn)可，故本院予以采信。5、救護(hù)車發(fā)票二張，其他交通費(fèi)發(fā)票若干。擬證明原告因本次交通事故住院治療、出院復(fù)查、進(jìn)行法醫(yī)鑒定所花費(fèi)交通費(fèi)用共計(jì)3100元。被告柯某某對(duì)該組證據(jù)無(wú)異議。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市新洲支公司對(duì)該組證據(jù)有異議，對(duì)該票據(jù)的關(guān)聯(lián)性有異議，認(rèn)為救護(hù)車費(fèi)用應(yīng)屬于醫(yī)療費(fèi)范圍內(nèi)，進(jìn)行法醫(yī)鑒定所花交通費(fèi)不屬于保險(xiǎn)公司賠償范圍。本院認(rèn)為，該組證據(jù)票據(jù)有瑕疵，但原告住院、復(fù)查、鑒定確需花費(fèi)交通費(fèi)，本院將酌情認(rèn)定。6、原告的兒子陳進(jìn)明的房產(chǎn)證、國(guó)家電網(wǎng)用電客戶信息卡、紅安縣杏花鄉(xiāng)益新村居委會(huì)的證明、紅安縣杏花鄉(xiāng)接官亭社區(qū)居民委員會(huì)的證明、原告陳某某與湖北佳和新型建材有限公司勞動(dòng)合同、湖北佳和新型建材有限公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照、原告工資發(fā)放表、湖北佳和新型建材有限公司出具的停發(fā)原告工資證明各一份。擬證明原告在事故發(fā)生前長(zhǎng)期居住在城鎮(zhèn)、收入來(lái)源于城鎮(zhèn)，其傷殘賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，誤工費(fèi)應(yīng)按照實(shí)際月收入計(jì)算。被告柯某某對(duì)該組證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市新洲支公司對(duì)該組證據(jù)有異議，其中對(duì)房產(chǎn)證真實(shí)性無(wú)異議，但對(duì)關(guān)聯(lián)性和證明目的有異議，原告戶籍地及××房屋均在紅安縣杏花鄉(xiāng)，其租住房屋不具有合理性，對(duì)勞動(dòng)合同、營(yíng)業(yè)執(zhí)照、工資發(fā)放表等均有異議，認(rèn)為應(yīng)提交原告銀行流水及社?？?。本院認(rèn)為，該組證據(jù)中原告的兒子陳進(jìn)明的房產(chǎn)證、國(guó)家電網(wǎng)用電客戶信息卡、紅安縣杏花鄉(xiāng)益新村居委會(huì)出具的證明、紅安縣杏花鄉(xiāng)接官亭社區(qū)居民委員會(huì)證明可證明原告在紅安縣杏花鄉(xiāng)接官亭社區(qū)居住，本院予以采信。該組證據(jù)中勞務(wù)合同、工商營(yíng)業(yè)執(zhí)照、停發(fā)原告工資證明可證明原告在城鎮(zhèn)務(wù)工，本院予以采信。該組證據(jù)中工資發(fā)放表有瑕疵，無(wú)繳稅證明，不能證明原告實(shí)際損失為4315元/月，本院不予采信。被告柯某某為反駁原告的訴訟請(qǐng)求，向本院提交如下證據(jù)：原告與被告柯某某簽訂協(xié)議書及原告出具2萬(wàn)的收條各一份。擬證明被告柯某某與原告達(dá)成協(xié)議，柯某某給付2萬(wàn)元賠償款后，就不用再給原告賠償。而被告柯某某已經(jīng)給付2萬(wàn)元的賠償款，被告柯某某不用再承擔(dān)責(zé)任。原告陳某某、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市新洲支公司對(duì)該組證據(jù)無(wú)異議。本院認(rèn)為，該組證據(jù)內(nèi)容真實(shí)，來(lái)源合法，與本案有關(guān)聯(lián)性，本院予以采信。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市新洲支公司未向法庭提交證據(jù)。經(jīng)庭審時(shí)對(duì)上述證據(jù)進(jìn)行舉證、質(zhì)證、認(rèn)證，本院查明如下事實(shí)：2016年12月1日6時(shí)30分許，原告陳某某駕駛鄂Ｊ×××××的普通兩輪摩托車，沿宋長(zhǎng)線由西向東行駛至紅安縣永佳河鎮(zhèn)周垅村路段時(shí)，車輛駛?cè)氲缆纷髠?cè)，與對(duì)向由東向西由被告柯某某駕駛的鄂Ａ×××××正三輪摩托車相撞，造成陳某某受傷、雙方車輛受損的交通事故。原告陳某某受傷后在華中科技大學(xué)同濟(jì)醫(yī)學(xué)院附屬協(xié)和醫(yī)院住院治療15天后轉(zhuǎn)至紅安縣人民醫(yī)院治療9天，共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)159392.45元。原告陳某某的傷情經(jīng)華中科技大學(xué)同濟(jì)醫(yī)學(xué)院附屬協(xié)和醫(yī)院診斷為：1、多發(fā)傷；2、二級(jí)腦外傷、左頂骨凹陷性骨折、硬膜外血腫；3、雙側(cè)肩胛骨骨折；4、左鎖骨骨折；5、左脛腓骨骨折；6、肋骨骨折。華中科技大學(xué)同濟(jì)醫(yī)學(xué)院附屬協(xié)和醫(yī)院醫(yī)囑：1、外院骨科繼續(xù)住院治療；2、外院胸外科、骨科繼續(xù)診治肋骨骨折及肩胛骨骨折；3、左鎖骨皮膚外院拆線；4、注意休息，加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)；5、定期復(fù)查頭部CT及各處骨折情況；6、半年后來(lái)我院行顱骨修補(bǔ)術(shù)；7、不適隨診。2016年12月20日，經(jīng)紅安縣公安局交警大隊(duì)認(rèn)定被告柯某某負(fù)本次交通事故的次要責(zé)任、原告陳某某負(fù)主要責(zé)任。2017年4月18日，原告經(jīng)湖北中真司法鑒定所鑒定為10級(jí)傷殘、綜合賠償系數(shù)為14%、后期康復(fù)治療費(fèi)用43000元、護(hù)理時(shí)間90日、誤工時(shí)間為傷后180日。另查明，被告柯某某駕駛的鄂Ａ×××××正三輪摩托車在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市新洲支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，且本次交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)合同期內(nèi)。2017年1月3日，被告柯某某與原告達(dá)成協(xié)議，協(xié)議約定被告被告柯某某自愿承擔(dān)2萬(wàn)元賠償費(fèi)，原告放棄其他賠償費(fèi)，被告柯某某不承擔(dān)訟訴費(fèi)。同日，被告柯某某給付原告2萬(wàn)元賠償款。根據(jù)當(dāng)事人的訴辯意見，本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為：一、關(guān)于原告陳某某是否按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算相關(guān)損失的問(wèn)題；二、關(guān)于原告陳某某與被告柯某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市新洲支公司之間的賠償責(zé)任認(rèn)定及損失認(rèn)定的問(wèn)題。本院評(píng)判如下：一、關(guān)于原告陳某某是否按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算相關(guān)損失的問(wèn)題。《最高人民法院民一庭關(guān)于經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)的農(nóng)村居民因交通事故傷亡如何計(jì)算賠償費(fèi)用的復(fù)函》規(guī)定：“人身?yè)p害賠償案件中，殘疾賠償金、死亡賠償金和被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的計(jì)算，應(yīng)當(dāng)根據(jù)案件的實(shí)際情況，結(jié)合受害人住所地、經(jīng)常居住地等因素，確定適用城鎮(zhèn)居民人均可支配收入（人均年生活消費(fèi)支出）或者農(nóng)村居民人均純收入（人均年生活消費(fèi)支出）的標(biāo)準(zhǔn)。”本案中，陳某某雖是農(nóng)業(yè)戶口，但其居住在城鎮(zhèn)，主要收入來(lái)源在城鎮(zhèn)，其應(yīng)按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算相關(guān)損失。二、關(guān)于原告陳某某與被告柯某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市新洲支公司之間的賠償責(zé)任認(rèn)定及損失認(rèn)定的問(wèn)題（一）關(guān)于原告陳某某與被告柯某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市新洲支公司之間的賠償責(zé)任認(rèn)定的問(wèn)題。本案中，被告柯某某負(fù)事故次要責(zé)任（即30%民事賠償責(zé)任），原告陳某某負(fù)事故主要責(zé)任（即70%民事賠償責(zé)任），而事故車輛只購(gòu)買交強(qiáng)險(xiǎn)，故被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市新洲支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)優(yōu)先承擔(dān)除鑒定費(fèi)外其他費(fèi)用。（二）關(guān)于原告陳某某的損失認(rèn)定的問(wèn)題1、醫(yī)療費(fèi)，應(yīng)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷、診斷證明等相關(guān)證據(jù)來(lái)確定。本案中，原告的醫(yī)療費(fèi)為159392.44元。2、后期醫(yī)療費(fèi)，器官功能恢復(fù)訓(xùn)練所必要的康復(fù)費(fèi)、適當(dāng)?shù)恼葙M(fèi)以及其他后續(xù)治療費(fèi)，賠償權(quán)利人可以待實(shí)際發(fā)生后另行起訴。但根據(jù)醫(yī)療證明或者鑒定結(jié)論確定必然發(fā)生的費(fèi)用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)一并予以賠償。原告后期醫(yī)療費(fèi)為43000元。3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十三條第一款規(guī)定，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)可以參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定。根據(jù)上述規(guī)定，法院在審理人身?yè)p害賠償案件在計(jì)算住院伙食補(bǔ)助費(fèi)數(shù)額時(shí)，是按照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)來(lái)計(jì)算。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)按住院天數(shù)24天，每天50元計(jì)算，即1200元（50元/天×24天）。4、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，應(yīng)根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見確定。原告受傷住院，醫(yī)院出院醫(yī)囑建議原告加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)。原告主張其營(yíng)養(yǎng)費(fèi)可酌情按住院天數(shù)計(jì)算并無(wú)不當(dāng)，即原告陳某某營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為720元（30元/天×24天）。5、護(hù)理費(fèi)，應(yīng)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算。護(hù)理人員原則上為一人，但醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者鑒定機(jī)構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護(hù)理人員人數(shù)。本案中，法醫(yī)鑒定確定護(hù)理時(shí)間為90天，但原告沒(méi)有提交其護(hù)理人員收入情況，故參照居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，其護(hù)理人員為一人，即原告護(hù)理費(fèi)為8057.34元（32677元/年÷365天×90天）。6、誤工費(fèi)，應(yīng)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定，受害人因傷殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》中第二十條規(guī)定：“受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。受害人無(wú)固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算。”本案中，原告提供的工資單有瑕疵，且無(wú)完稅證明，計(jì)算誤工時(shí)結(jié)合原告提交的勞動(dòng)合同按制造業(yè)在崗職工人均年平均工資收入計(jì)算，原告陳某某誤工時(shí)間應(yīng)為138天（湖北中真司法鑒定所法醫(yī)司法鑒定意見書鑒定誤工時(shí)間為傷后180日而算至定殘前一日為138日，兩者取其少），其誤工費(fèi)為16980.43元（44912元/年÷365天×138天）。7、傷殘賠償金，應(yīng)根據(jù)受害人傷殘等級(jí)，按受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民可支配收入或農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。本案中，原告陳某某雖是農(nóng)業(yè)戶口，但其居住在城鎮(zhèn)，主要收入來(lái)源于城鎮(zhèn)，故應(yīng)按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)來(lái)計(jì)算，即原告陳某某的傷殘賠償金為82280.8元（29386元/年×20年×14%）。8、鑒定費(fèi)，是司法鑒定機(jī)構(gòu)提供司法鑒定意見書而根據(jù)有償服務(wù)原則收取的勞動(dòng)報(bào)酬。本案中，原告為確定其因他人過(guò)失而造成的損失進(jìn)行司法鑒定而支出的1800元，是必須、合理的支出費(fèi)用，依法予以認(rèn)定。9、交通費(fèi)。交通費(fèi)應(yīng)根據(jù)受害人及必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算，應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑。原告其自身及陪護(hù)人員發(fā)生交通費(fèi)是必要的、合理的支出，本院結(jié)合本案具體案情酌情認(rèn)定為2000元。10、精神撫慰金?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第十條第一款規(guī)定：“精神損害的賠償數(shù)額根據(jù)以下因素確定：（一）侵權(quán)人的過(guò)錯(cuò)程度，法律另有規(guī)定的除外；（二）侵害的手段、場(chǎng)合、行為方式等具體情節(jié)；（三）侵權(quán)行為所造成的后果；（四）侵權(quán)人的獲利情況；（五）侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任的經(jīng)濟(jì)能力；（六）受訴法院所在地平均生活水平?！币罁?jù)上述法律精神，結(jié)合本案實(shí)際情況，酌情認(rèn)定原告陳某某精神撫慰金為2000元。原告陳某某的損失包括：醫(yī)藥費(fèi)159392.44元、后期醫(yī)療費(fèi)43000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1200元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)720元、誤工費(fèi)16980.43元、護(hù)理費(fèi)8057.34元、傷殘賠償金82280.8元、交通費(fèi)2000元、鑒定費(fèi)1800元、精神撫慰金2000元，合計(jì)317431.01元。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市新洲支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)支付的原告陳某某理賠款為120000元，（8057.34元+16980.43元+2000元+2000元+82280.8元+10000元）=121318.57元，已經(jīng)超過(guò)120000元，中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市新洲支公司只需在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)120000元；被告柯某某應(yīng)支付的賠償款，原告陳某某與被告柯某某達(dá)成協(xié)議由原告自行承擔(dān)。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條、第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第三十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第三條、第十六條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第十條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：
原告陳某某與被告柯某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市新洲支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年1月15日受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序于2018年3月6日公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托訴訟代理人，被告柯某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市新洲支公司的委托訴訟代理人均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市新洲支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)向原告陳某某支付理賠款120000元。此款，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市新洲支公司在本判決生效之日七日內(nèi)支付。二、駁回原告其他的訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本案訴訟費(fèi)1208元，由原告陳某某承擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級(jí)人民法院。上訴人在提交上訴狀時(shí)應(yīng)預(yù)交上訴案件上訴費(fèi)1208元，款匯黃岡市中級(jí)人民法院立案庭。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　　祝劍雷

書記員：王正江