陳某某
虞曉池（湖北武穴武穴法律服務(wù)所）
徐某某
桂紅勝（湖北武穴法律援助中心）
英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司
王楊（湖北黃鶴律師事務(wù)所）

原告:陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人:虞曉池，男，武穴市武穴法律服務(wù)所法律工作者。特別授權(quán)。
被告:徐某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人:桂紅勝，男，武穴市法律援助中心律師。一般代理。
被告:英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司。營業(yè)場所:黃岡市黃州區(qū)東門路80號。
負(fù)責(zé)人:熊建斌，該公司經(jīng)理。
委托代理人:王楊，男，湖北黃鶴律師事務(wù)所律師。一般代理。
原告陳某某訴被告徐某某、英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司（以下簡稱“英大泰和財保黃岡公司”）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年2月14日立案受理后，依法組成由審判員朱軍擔(dān)任審判長，審判員胡志剛、人民陪審員王水桃參加的合議庭，于2014年3月28日公開開庭進(jìn)行了審理，原告陳某某及其委托代理人虞曉池、被告徐某某及其委托代理人桂紅勝、被告英大泰和財保黃岡公司的委托代理人王楊到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:一、原告陳某某駕駛無號牌兩輪摩托車與被告徐某某駕駛的鄂11-40655變型拖拉機(jī)發(fā)生相撞，造成原告陳某某受傷、摩托車受損，該交通事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，原告陳某某負(fù)次要責(zé)任，被告徐某某負(fù)主要責(zé)任。因此，原告陳某某要求被告徐某某承擔(dān)賠償責(zé)任，符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持；二、武穴市公安局交通警察大隊作出的《道路交通事故認(rèn)定書》是處理本次交通事故的重要證據(jù)，被告徐某某對該證據(jù)中的交通事故責(zé)任認(rèn)定雖持異議，但其未在法定期限內(nèi)向上一級公安機(jī)關(guān)交通管理部門申請復(fù)核，亦未提交相反的證據(jù)予以推翻，故對該《道路交通事故認(rèn)定書》依法予以認(rèn)定，對被告徐某某辯稱其“不應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任，只應(yīng)承擔(dān)次要責(zé)任”的意見不予采納。因此，被告徐某某對原告陳某某的損失應(yīng)承擔(dān)70%的賠償責(zé)任；三、事故車輛鄂11-40655變型拖拉機(jī)在被告英大泰和財保黃岡公司投保了交強(qiáng)險，此次事故發(fā)生在保險期內(nèi)，原告陳某某的損失可由被告英大泰和財保黃岡公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)予以賠償；四、被告英大泰和財保黃岡公司辯稱“陳某某的住院伙食補(bǔ)助費應(yīng)按每天15元計算，住院伙食補(bǔ)助費與營養(yǎng)費每天共計不應(yīng)超過50元”、“精神損害撫慰金只能認(rèn)定2000元”及“陳某某未提供誤工證明，其誤工費應(yīng)不予認(rèn)定”的辯解意見，理由均不成立，故不予采納；五、本案的賠償范圍和標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)認(rèn)定為:原告陳某某的醫(yī)療費139281.41元、后期治療費8000元、住院伙食補(bǔ)助費1650元（參照湖北省國家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)50元／天×住院33天）、營養(yǎng)費1800元（15元／天×4個月計120天）、誤工費3824.70元（湖北省2012年度農(nóng)業(yè)在崗職工平均工資22886元／年÷365天／年×計算至評殘前一日為61天）、護(hù)理費7628.67元（湖北省2012年度農(nóng)業(yè)在崗職工平均工資22886元／年÷12月／年×4個月）、殘疾賠償金21985.60元（湖北省2012年度農(nóng)村居民人均純收入7852元／年×20年×14%）、交通費2300元、精神損害撫慰金3000元及法醫(yī)鑒定費1500元，共計190970.38元；六、被告英大泰和財保黃岡公司應(yīng)在交強(qiáng)險項下支付原告陳某某的賠償限額48738.97元（醫(yī)療費限額10000元＋誤工費3824.70元＋護(hù)理費7628.67元＋殘疾賠償金21985.60元＋精神損害撫慰金3000元＋交通費2300元）；七、交強(qiáng)險限額不足部分142231.41元（190970.38元-交強(qiáng)險賠償限額48738.97元），應(yīng)由被告徐某某承擔(dān)70%即99561.99元（142231.41元×70%），因被告徐某某已支付原告陳某某賠償款25000元，故被告徐某某仍應(yīng)支付原告陳某某賠償款74561.99元（99561.99元-25000元）。綜上所述，被告英大泰和財保黃岡公司應(yīng)優(yōu)先支付原告陳某某賠償款48738.97元，被告徐某某仍應(yīng)支付原告陳某某賠償款74561.99元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?“侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費、護(hù)理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金?！?、第二十二條 ?“侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請求精神損害賠償?！?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第一項 ?“機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷害、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；……”、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?“同時投保機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險（以下簡稱“交強(qiáng)險”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強(qiáng)險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。被侵權(quán)人或者其近親屬請求承保交強(qiáng)險的保險公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持?！奔啊吨腥A人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?“當(dāng)事人對自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)?！钡囊?guī)定，判決如下:
一、限被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司于本判決生效之日起五日內(nèi)賠償原告陳某某損失48738.97元；
二、限被告徐某某于本判決生效之日起五日內(nèi)賠償原告陳某某損失74561.99元（已支付的25000元已予扣減）；
三、駁回原告陳某某的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2800元，由原告陳某某負(fù)擔(dān)50元，被告徐某某負(fù)擔(dān)2750元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，預(yù)交上訴費（按本判決書的案件受理費預(yù)交，款匯黃岡市中級人民法院立案庭），上訴于黃岡市中級人民法院。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費的，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為:一、原告陳某某駕駛無號牌兩輪摩托車與被告徐某某駕駛的鄂11-40655變型拖拉機(jī)發(fā)生相撞，造成原告陳某某受傷、摩托車受損，該交通事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，原告陳某某負(fù)次要責(zé)任，被告徐某某負(fù)主要責(zé)任。因此，原告陳某某要求被告徐某某承擔(dān)賠償責(zé)任，符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持；二、武穴市公安局交通警察大隊作出的《道路交通事故認(rèn)定書》是處理本次交通事故的重要證據(jù)，被告徐某某對該證據(jù)中的交通事故責(zé)任認(rèn)定雖持異議，但其未在法定期限內(nèi)向上一級公安機(jī)關(guān)交通管理部門申請復(fù)核，亦未提交相反的證據(jù)予以推翻，故對該《道路交通事故認(rèn)定書》依法予以認(rèn)定，對被告徐某某辯稱其“不應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任，只應(yīng)承擔(dān)次要責(zé)任”的意見不予采納。因此，被告徐某某對原告陳某某的損失應(yīng)承擔(dān)70%的賠償責(zé)任；三、事故車輛鄂11-40655變型拖拉機(jī)在被告英大泰和財保黃岡公司投保了交強(qiáng)險，此次事故發(fā)生在保險期內(nèi)，原告陳某某的損失可由被告英大泰和財保黃岡公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)予以賠償；四、被告英大泰和財保黃岡公司辯稱“陳某某的住院伙食補(bǔ)助費應(yīng)按每天15元計算，住院伙食補(bǔ)助費與營養(yǎng)費每天共計不應(yīng)超過50元”、“精神損害撫慰金只能認(rèn)定2000元”及“陳某某未提供誤工證明，其誤工費應(yīng)不予認(rèn)定”的辯解意見，理由均不成立，故不予采納；五、本案的賠償范圍和標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)認(rèn)定為:原告陳某某的醫(yī)療費139281.41元、后期治療費8000元、住院伙食補(bǔ)助費1650元（參照湖北省國家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)50元／天×住院33天）、營養(yǎng)費1800元（15元／天×4個月計120天）、誤工費3824.70元（湖北省2012年度農(nóng)業(yè)在崗職工平均工資22886元／年÷365天／年×計算至評殘前一日為61天）、護(hù)理費7628.67元（湖北省2012年度農(nóng)業(yè)在崗職工平均工資22886元／年÷12月／年×4個月）、殘疾賠償金21985.60元（湖北省2012年度農(nóng)村居民人均純收入7852元／年×20年×14%）、交通費2300元、精神損害撫慰金3000元及法醫(yī)鑒定費1500元，共計190970.38元；六、被告英大泰和財保黃岡公司應(yīng)在交強(qiáng)險項下支付原告陳某某的賠償限額48738.97元（醫(yī)療費限額10000元＋誤工費3824.70元＋護(hù)理費7628.67元＋殘疾賠償金21985.60元＋精神損害撫慰金3000元＋交通費2300元）；七、交強(qiáng)險限額不足部分142231.41元（190970.38元-交強(qiáng)險賠償限額48738.97元），應(yīng)由被告徐某某承擔(dān)70%即99561.99元（142231.41元×70%），因被告徐某某已支付原告陳某某賠償款25000元，故被告徐某某仍應(yīng)支付原告陳某某賠償款74561.99元（99561.99元-25000元）。綜上所述，被告英大泰和財保黃岡公司應(yīng)優(yōu)先支付原告陳某某賠償款48738.97元，被告徐某某仍應(yīng)支付原告陳某某賠償款74561.99元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?“侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費、護(hù)理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。……”、第二十二條 ?“侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請求精神損害賠償。”、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第一項 ?“機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷害、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；……”、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?“同時投保機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險（以下簡稱“交強(qiáng)險”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強(qiáng)險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。被侵權(quán)人或者其近親屬請求承保交強(qiáng)險的保險公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持。”及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?“當(dāng)事人對自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。”的規(guī)定，判決如下:

一、限被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司于本判決生效之日起五日內(nèi)賠償原告陳某某損失48738.97元；
二、限被告徐某某于本判決生效之日起五日內(nèi)賠償原告陳某某損失74561.99元（已支付的25000元已予扣減）；
三、駁回原告陳某某的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2800元，由原告陳某某負(fù)擔(dān)50元，被告徐某某負(fù)擔(dān)2750元。

審判長：朱軍
審判員：胡志剛
審判員：王水桃

書記員：楊干文