陳某某
董丹丹（河北金房律師事務(wù)所）
劉某某
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司徐某支公司
牛習(xí)（河北尚言律師事務(wù)所）
龐韶麗（河北尚言律師事務(wù)所）

原告:陳某某。
委托訴訟代理人:董丹丹，河北金房律師事務(wù)所律師。
被告:劉某某。
被告:中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司徐某支公司。
主要負(fù)責(zé)人:高春陽(yáng)。
委托訴訟代理人:牛習(xí)，河北尚言律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人:龐韶麗，河北尚言律師事務(wù)所律師。
原告陳某某與被告劉某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司徐某支公司（以下簡(jiǎn)稱人保公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年8月9日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告陳某某的委托訴訟代理人董丹丹，被告人保公司的委托訴訟代理人龐韶麗到庭參加訴訟，被告劉某某經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
陳某某向本院提出訴訟請(qǐng)求:要求被告賠償各項(xiàng)損失共計(jì)29501元。
事實(shí)和理由:2015年11月4日5時(shí)，陳某某駕駛冀Ｆ×××××號(hào)大型貨車（載乘員趙雪）沿徐大公路由西向東行駛至婦幼醫(yī)院路段時(shí)，尾隨碰撞前方順行的躲避其他車輛采取緊急制動(dòng)措施的劉某某駕駛的冀Ｆ×××××號(hào)大型貨車肇事，造成雙方車輛損壞、趙雪受傷的交通事故。
經(jīng)徐某區(qū)交警大隊(duì)認(rèn)定，陳某某應(yīng)負(fù)事故的主要責(zé)任，劉某某負(fù)事故的次要責(zé)任，趙雪無(wú)責(zé)任。
劉某某未作答辯。
人保公司辯稱，請(qǐng)法庭核實(shí)駕駛證、行駛證原件、從業(yè)資格證、營(yíng)運(yùn)證是否合法有效，事故車輛是否依法年檢，是否有免責(zé)情形；如屬于保險(xiǎn)責(zé)任，在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)對(duì)陳某某的合理合法損失同意承擔(dān)。
剩余損失在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)不超過(guò)30%的賠償責(zé)任。
訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等間接損失不予承擔(dān)。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證。
對(duì)到庭當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
對(duì)到庭當(dāng)事人沒有爭(zhēng)議的事實(shí)，予以確認(rèn)如下:
2015年11月4日5時(shí)，陳某某駕駛冀Ｆ×××××號(hào)大型貨車（載乘員趙雪）沿徐大公路由西向東行駛至婦幼醫(yī)院路段時(shí)，尾隨碰撞前方順行的躲避其他車輛采取緊急制動(dòng)措施的劉某某駕駛的冀Ｆ×××××號(hào)大型貨車肇事，造成雙方車輛損壞、趙雪受傷的交通事故。
該事故經(jīng)保定市徐某區(qū)公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，陳某某應(yīng)負(fù)此事故的主要責(zé)任，劉某某應(yīng)負(fù)次要責(zé)任，趙雪無(wú)責(zé)任。
劉某某系冀Ｆ×××××號(hào)車的所有權(quán)人，該車在人保公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)，其中第三者責(zé)任保險(xiǎn)的限額為50萬(wàn)元，含不計(jì)免賠險(xiǎn)，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。
對(duì)雙方當(dāng)事人有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下:
陳某某主張車輛損失68870元、公估費(fèi)4800元、施救費(fèi)20000元，提供河北天元保險(xiǎn)公估有限公司出具的公估報(bào)告書和公估費(fèi)票據(jù)、徐某縣三義汽車修理維護(hù)廠出具的施救費(fèi)票據(jù)。
人保公司質(zhì)證稱，公估報(bào)告是陳某某單方委托，未通知我公司到場(chǎng)，對(duì)其維修項(xiàng)目及數(shù)目均不認(rèn)可，且數(shù)額過(guò)高，我公司申請(qǐng)重新鑒定；對(duì)公估費(fèi)票據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，但不屬于保險(xiǎn)責(zé)任且數(shù)額過(guò)高；對(duì)施救費(fèi)票據(jù)不認(rèn)可，事故發(fā)生在2015年11月5日，而施救費(fèi)票據(jù)的時(shí)間為2016年8月29日，與本次交通事故不具有關(guān)聯(lián)性，徐某縣三義汽車修理維護(hù)廠不具有施救資質(zhì)，沒有施救協(xié)議，沒有載明施救項(xiàng)目和施救時(shí)間，且數(shù)額過(guò)高，不應(yīng)支持。
訴訟中，人保公司申請(qǐng)對(duì)陳某某所有的冀Ｆ×××××號(hào)車的車輛損失重新進(jìn)行鑒定，本院依法委托河北匯新保險(xiǎn)公估有限公司進(jìn)行鑒定，2017年1月9日，該公司出具車輛損失意見書，估價(jià)金額為62189元，人保公司支付公估費(fèi)3000元。
陳某某質(zhì)證稱，對(duì)公估報(bào)告沒有異議，從該鑒定結(jié)論可以看出與陳某某自己委托的鑒定結(jié)果相差無(wú)幾，因此第一次和第二次的公估費(fèi)都應(yīng)由保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
人保公司質(zhì)證稱，對(duì)該報(bào)告的真實(shí)性無(wú)異議，但數(shù)額過(guò)高，扣除的殘值過(guò)低，不能反映該車輛的真實(shí)損失；陳某某自行委托公估機(jī)構(gòu)產(chǎn)生的鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)責(zé)任，應(yīng)由其自行負(fù)擔(dān)。
本院認(rèn)為，陳某某提供的公估報(bào)告系單方委托，未通知人保公司及劉某某到場(chǎng)，對(duì)該公估報(bào)告不予確認(rèn)，對(duì)因此產(chǎn)生的公估費(fèi)4800元不予確認(rèn)；陳某某并未提供證據(jù)證實(shí)徐某縣三義汽車修理維護(hù)廠具備相關(guān)施救資質(zhì)，對(duì)其主張的施救費(fèi)4800元本院不予確認(rèn)。
人保公司申請(qǐng)重新鑒定后，本院依法委托具備相關(guān)鑒定資質(zhì)的公估公司進(jìn)行鑒定，對(duì)該公司的車輛損失意見書及公估費(fèi)予以確認(rèn)。
本院認(rèn)定陳某某的車輛損失為62189元、公估費(fèi)為3000元。
本院認(rèn)為，對(duì)陳某某因此次事故所造成的損失，應(yīng)首先由人保公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出部分由事故責(zé)任方按事故責(zé)任承擔(dān)。
陳某某負(fù)事故的主要責(zé)任，以承擔(dān)70%責(zé)任為宜，劉某某負(fù)事故的次要責(zé)任，以承擔(dān)30%責(zé)任為宜。
因劉某某所有的車輛在人保公司投保有第三者責(zé)任保險(xiǎn)，人保公司可以依照合同的約定直接向陳某某賠償保險(xiǎn)金。
公估費(fèi)系為確定損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，應(yīng)由保險(xiǎn)人承擔(dān)。
陳某某請(qǐng)求的損失，按本院確認(rèn)的數(shù)額予以支持，其他不予支持。
依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第十九條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、第六十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條 ?、第十六條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?規(guī)定，判決如下:
一、原告陳某某的損失有車輛損失62189元、公估費(fèi)3000元，共計(jì)65189元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司徐某支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告陳某某2000元，于本判決生效之日起十五日內(nèi)履行；
二、原告陳某某的剩余損失63189元，應(yīng)由被告劉某某承擔(dān)30%即18956.70元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司徐某支公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)直接賠償原告，于本判決生效之日起十五日內(nèi)履行；
三、駁回原告陳某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)538元，減半收取269元，由原告陳某某負(fù)擔(dān)78元，由被告劉某某負(fù)擔(dān)191元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，陳某某提供的公估報(bào)告系單方委托，未通知人保公司及劉某某到場(chǎng)，對(duì)該公估報(bào)告不予確認(rèn)，對(duì)因此產(chǎn)生的公估費(fèi)4800元不予確認(rèn)；陳某某并未提供證據(jù)證實(shí)徐某縣三義汽車修理維護(hù)廠具備相關(guān)施救資質(zhì)，對(duì)其主張的施救費(fèi)4800元本院不予確認(rèn)。
人保公司申請(qǐng)重新鑒定后，本院依法委托具備相關(guān)鑒定資質(zhì)的公估公司進(jìn)行鑒定，對(duì)該公司的車輛損失意見書及公估費(fèi)予以確認(rèn)。
本院認(rèn)定陳某某的車輛損失為62189元、公估費(fèi)為3000元。
本院認(rèn)為，對(duì)陳某某因此次事故所造成的損失，應(yīng)首先由人保公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出部分由事故責(zé)任方按事故責(zé)任承擔(dān)。
陳某某負(fù)事故的主要責(zé)任，以承擔(dān)70%責(zé)任為宜，劉某某負(fù)事故的次要責(zé)任，以承擔(dān)30%責(zé)任為宜。
因劉某某所有的車輛在人保公司投保有第三者責(zé)任保險(xiǎn)，人保公司可以依照合同的約定直接向陳某某賠償保險(xiǎn)金。
公估費(fèi)系為確定損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，應(yīng)由保險(xiǎn)人承擔(dān)。
陳某某請(qǐng)求的損失，按本院確認(rèn)的數(shù)額予以支持，其他不予支持。

依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第十九條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、第六十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條 ?、第十六條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?規(guī)定，判決如下:
一、原告陳某某的損失有車輛損失62189元、公估費(fèi)3000元，共計(jì)65189元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司徐某支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告陳某某2000元，于本判決生效之日起十五日內(nèi)履行；
二、原告陳某某的剩余損失63189元，應(yīng)由被告劉某某承擔(dān)30%即18956.70元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司徐某支公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)直接賠償原告，于本判決生效之日起十五日內(nèi)履行；
三、駁回原告陳某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)538元，減半收取269元，由原告陳某某負(fù)擔(dān)78元，由被告劉某某負(fù)擔(dān)191元。

審判長(zhǎng)：甕建紅

書記員：趙辛培