原告：陳某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省鄂州市鄂城區(qū)。
委托訴訟代理人：殷玥、張云，湖北鳴伸律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)。
被告：胡某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省揚州市。
被告：黃某昌某投資管理有限公司，住所地湖北省黃某市西塞山區(qū)上窯新城18號A座14樓。
法定代表人：胡某某，該公司總經(jīng)理。

原告陳某某與被告胡某某、黃某昌某投資管理有限公司民間借貸糾紛一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法適用普通程序公開開庭進行了審理。原告陳某某的委托訴訟代理人殷玥到庭參加了訴訟。被告胡某某、黃某昌某投資管理有限公司經(jīng)本院公告送達，無正當理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告陳某某訴向本院提出訴訟請求：1、判令被告胡某某、黃某昌某投資管理有限公司連帶償還原告借款本金49330元及逾期還款利息（按年利率6%從借款到期之日起計算至本息付清之日止，其中第一筆借款11500元從2008年8月22日開始；第二筆借款17290元從2008年9月5日開始；第三筆借款20540元從2008年11月6日開始）；2、判令被告黃某昌某投資管理有限公司償還借款本金50000元并支付利息（自2006年8月23日起按年利息7500元計算至付清之日止）。事實和理由：2006年8月23日，被告黃某昌某投資管理有限公司與原告簽訂《黃某昌某投資管理有限公司入股協(xié)議》，以投資為名收取原告50000元，雙方約定入股期限為5年，每年分紅7500元，五年不變；協(xié)議期滿后無條件退換全部股金，并提供五個墓地使用權(quán)作為抵押擔保。協(xié)議簽訂后，原告從未享受過任何股東權(quán)利，協(xié)議名為投資實為借款。此后，被告胡某某于2006年9月6日、2006年11月7日、2007年8月23日累計向原告借款49330元，均由被告黃某昌某投資管理有限公司作為保證人提供擔保。然而，借款期限屆滿后，二被告一直未履行還款義務(wù)，原告多次催討并向政府部門多次反映，二被告仍拒不償還借款。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2006年8月23日，原告陳某某與被告黃某昌某投資管理有限公司簽訂一份《黃某昌某投資管理有限公司入股協(xié)議》，約定陳某某以每股50000元為單位入股，入股周期5年，被告黃某昌某投資管理有限公司每年支付年度紅利7500元整；協(xié)議到期后，被告黃某昌某投資管理有限公司無條件退還全部股金等。同日，原告陳某某與蘄春縣烈士陵園綠色生態(tài)園經(jīng)營有限公司簽訂《穴位使用權(quán)購置合同書》五份，原告向該公司支付50000元，該公司向原告交付了五個穴位的穴位使用權(quán)證。
2007年8月23日，被告胡某某與原告陳某某簽訂《借款協(xié)議》一份，約定借款11500元，借期一年，從2007年8月23日至2008年8月22日，到期一次性還清。2008年4月18日，被告胡某某又與原告陳某某簽訂《借款協(xié)議》兩份，約定借款金額為17290元和20540元，借期二年，分別為：2006年9月6日至2008年9月5日、2006年11月7日至2008年11月6日，到期一次性還清。被告黃某昌某投資管理有限公司作為擔保人在上述三份《借款協(xié)議》上蓋章?！督杩顓f(xié)議》約定的借款金額高于實際借款金額，已包含按年利息15%計算的兩年利息在內(nèi)。三筆借款到期后，被告胡某某、黃某昌某投資管理有限公司均未向原告履行還款義務(wù)。
另查明，2013年1月，多人因與本案原告相同的事由將黃某昌某投資管理有限公司訴至本院，要求償還借款。上述案件經(jīng)本院審理后作出生效判決，判決確認：2009年8月16日，黃某昌某投資管理有限公司出具說明一份，證明胡某某的借款行為系職務(wù)行為，借款由黃某昌某投資管理有限公司償還。

本院認為：合法的借貸關(guān)系受法律保護。關(guān)于原告陳某某向被告黃某昌某投資管理有限公司主張的借款50000元，雙方之間雖簽訂了《入股協(xié)議》，但原告卻將50000元交付其他公司用于購買墓穴使用權(quán)。故原告與被告黃某昌某投資管理有限公司之間針對上述款項并未建立法律關(guān)系，原告要求該被告償還借款50000元理據(jù)不足，本院不予支持。關(guān)于原告主張的另三筆借款49330元，系黃某昌某投資管理有限公司因無法繼續(xù)向原告陳某某履行墓地買賣合同，由其法定代表人，即被告胡某某與原告陳某某簽訂借款協(xié)議，以借款形式對該公司欠付原告的購買墓地款項作出確認。協(xié)議確認的借款并非胡某某個人所借，黃某昌某投資管理有限公司對此已出具說明，明確表示胡某某的借款行為系職務(wù)行為，借款由黃某昌某投資管理有限公司償還。此種約定并不違反法律法規(guī)的強制性規(guī)定，基于買賣行為轉(zhuǎn)化而成的借貸關(guān)系合法有效。原告到期不能收回借款時只能向黃某昌某投資管理有限公司主張權(quán)利，而不能要求胡某某承擔還款義務(wù)。協(xié)議雙方將前期借款本息及未到期的部分利息結(jié)算后計入本金，且利率未超過年利率24%，故三份協(xié)議確定的金額49330元可以認定為后期借款本金。因此，原告主張償還借款本金49330元的訴請，本院予以支持。另原告主張按年利率6%計算逾期利息的請求符合法律規(guī)定，且該利率與前期利率15%之和未超過法律規(guī)定的年利率24%的上限，本院亦予以支持。被告胡某某、黃某昌某投資管理有限公司經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟，視為放棄抗辯權(quán)，由此產(chǎn)生的不利法律后果由其自行負擔。依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百零七條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、第二十八條、第二十九條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告黃某昌某投資管理有限公司于本判決確定之日起償還原告陳某某借款本金49330元及逾期利息（按年利率6%從借款到期之日起計算至本息付清之日止，其中第一筆借款11500元從2008年8月23日開始；第二筆借款17290元從2008年9月6日開始；第三筆借款20540元從2008年11月7日開始）；
二、駁回原告陳某某的其他訴訟請求。
如未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三之規(guī)定，加倍支付延期履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費4260元，由原告陳某某負擔2689元、被告黃某昌某投資管理有限公司負擔1571元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃某市中級人民法院。

審　判　長　　汪敬華 人民陪審員　　柯有廣 人民陪審員　　徐燕萍

書記員：徐珊珊