原告陳某某，女，生于1977年1月5日，漢族，居民，戶籍地為通江縣。
委托代理人凌俐，通江縣法律援助中心律師。
被告何某某，男，生于1961年4月8日，漢族，城鎮(zhèn)居民，通江縣某局干部。
委托代理人趙中孝，通江縣瓦室法律服務(wù)所法律工作者。

原告陳某某與被告何某某“提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛”一案，本院受理后，由審判員楊波獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告陳某某及其委托代理人凌俐以及被告何某某及其委托代理人趙中孝均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱：從2010年起我就一直在諾江鎮(zhèn)務(wù)工，2012年12月10日，被告雇傭我為其工地背水泥，在搬運(yùn)水泥的過(guò)程中，被車上的水泥砸傷腰背部，在醫(yī)院住院31天，造成九級(jí)傷殘。被告僅支付了部分醫(yī)藥費(fèi)，還有1500元是原告自己支付。被告作為雇主，理應(yīng)保障原告在安全的工作環(huán)境中工作，但因原告在給被告背水泥的過(guò)程中，不幸被車上掉下的水泥砸傷，給原告造成巨大的損失，出院后醫(yī)生要求佩戴胸腰骶支具三個(gè)月，四個(gè)月內(nèi)肩部禁止負(fù)重，現(xiàn)要求判令被告支付原告醫(yī)藥費(fèi)1500元（不含已支付的部分），誤工費(fèi)21940.30元，護(hù)理費(fèi)4504.30元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)775元，鑒定費(fèi)700元，殘疾賠償金81228元，共計(jì)110647.60元。
被告辯稱：原告在背水泥時(shí)受傷屬實(shí)，但原告起訴的主體不適格，其受傷是因車上的水泥掉下所致，應(yīng)由銷售水泥的雷某進(jìn)行賠償；即使由我方賠償，也不應(yīng)由我賠償，我是在幫我岳母趙某某的忙，彼此之間是一種委托關(guān)系；原告主張的部分損失數(shù)額過(guò)高，應(yīng)予剔減；其鑒定結(jié)論不應(yīng)參照《勞動(dòng)能力鑒定職工工傷與職業(yè)病致殘等級(jí)》標(biāo)準(zhǔn)，而應(yīng)參照《道路交通事故受傷人員傷殘?jiān)u定》標(biāo)準(zhǔn)，故原告的損失也應(yīng)按《道路交通事故受傷人員傷殘?jiān)u定》標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
經(jīng)審理查明：2012年12月10日，雷某為何某某用貨車?yán)艘卉囁嘀梁文衬辰ǚ刻帲文衬乘旌氨丑ó?dāng)?shù)厮追Q，指民工）秦某某找人為其背水泥，按約定每包4元，秦某某遂通知長(zhǎng)期從事搬運(yùn)工作的原告等四人從雷某為何某某拉水泥的車上開(kāi)始背水泥，原告背了7包后準(zhǔn)備背第8包時(shí)，因車上水泥垮塌掉下兩包砸傷車邊的原告，原告受傷后立即被救護(hù)車送往縣人民醫(yī)院住院治療，于2013年1月11日出院，共住院31天，診斷為：腰1椎體壓縮骨折DenisB型。共用去醫(yī)藥費(fèi)14905.36元，其中被告墊付6500元，雷某墊付6905.36元，原告自己支付1500元。出院醫(yī)囑為：1、院外繼續(xù)康復(fù)治療，佩戴胸腰骶支具3月，下床活動(dòng)時(shí)防止跌倒；2、加強(qiáng)腰背肌功能鍛煉，4個(gè)月內(nèi)肩部禁止負(fù)重，骨折牢固愈合后完全負(fù)重。3、定期復(fù)查：1、3、6月復(fù)查X線片了解骨折愈合情況并指導(dǎo)康復(fù)鍛煉。4、加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，合理搭配飲食，促進(jìn)骨折愈合；5、出院帶藥：傷科接骨片4片，每日3次口服；6、不適我院骨科門診隨珍。于2013年3月13日經(jīng)四川明正司法鑒定所鑒定為九級(jí)傷殘。開(kāi)支鑒定費(fèi)700元。因被告不服，要求參照《勞動(dòng)能力鑒定職工工傷與職業(yè)病致殘等級(jí)》標(biāo)準(zhǔn)及《道路交通事故受傷人員傷殘?jiān)u定》標(biāo)準(zhǔn)對(duì)原告的傷情進(jìn)行重新鑒定。2013年6月3日經(jīng)四川求實(shí)司法鑒定所鑒定參照《勞動(dòng)能力鑒定職工工傷與職業(yè)病致殘等級(jí)》標(biāo)準(zhǔn)原告?zhèn)麣埖燃?jí)仍為九級(jí)，參照《道路交通事故受傷人員傷殘?jiān)u定》標(biāo)準(zhǔn)，原告的傷殘等級(jí)為十級(jí)。第二次鑒定的鑒定費(fèi)、旅差費(fèi)已由何某某支付，未向法庭提供票據(jù)。雙方協(xié)商無(wú)果，原告起訴來(lái)院。
同時(shí)查明：2010年11月1日起至2012年11月1日止原告夫妻在通江縣諾江鎮(zhèn)酒廠溝東林雅郡伏某某、秦某某夫妻處租賃房屋居住，2012年3月在諾江鎮(zhèn)實(shí)驗(yàn)中學(xué)旁購(gòu)買廖剛一套小產(chǎn)權(quán)房，同年11月入住；原告從2010年11月一直從事搬運(yùn)工作至今；原告等人在被告處的搬運(yùn)費(fèi)是被告支付。
另查明：庭審中被告提供2012年12月17日雷某立下收據(jù)一張，內(nèi)容為：今收到何某某處原欠水泥款壹萬(wàn)貳仟捌佰柒拾元整；2013年6月5日通江縣諾水村建房公告復(fù)印件一份，內(nèi)容為：諾江鎮(zhèn)村民趙某某，由于原房屋年久失修，經(jīng)巴中市勘察設(shè)計(jì)咨詢服務(wù)部鑒定為D級(jí)危房，經(jīng)本人申請(qǐng)擬在某巷某號(hào)處修建住宅。占地面積150平方米，貳層，建筑面積300平方米，磚混結(jié)構(gòu)。該戶申請(qǐng)建房現(xiàn)面向社會(huì)公示，在公示期間，如群眾發(fā)現(xiàn)與本人申請(qǐng)情況不相符的，可以向諾江鎮(zhèn)人民政府或諾江鎮(zhèn)建設(shè)服務(wù)站反應(yīng)，公告期滿無(wú)異議的，將報(bào)縣住房和城鄉(xiāng)規(guī)劃建設(shè)局審批；2013年6月14日諾江鎮(zhèn)農(nóng)村財(cái)務(wù)管理辦公室收取趙某某房屋改建費(fèi)8000元，2013年6月18號(hào)收取趙某某建房土地管理費(fèi)15000元。2012年四川城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為20307元。

本院認(rèn)為：被告何某某雖未直接給原告陳某某打電話叫其背水泥，但通過(guò)秦某某的聯(lián)系，原告為被告背水泥，且已經(jīng)背了七包，原告為被告提供勞務(wù)，被告給原告報(bào)酬，原被告之間形成勞務(wù)關(guān)系。原告在向被告提供勞務(wù)中受傷，被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。但原告在提供勞務(wù)中不注重自身安全，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。對(duì)被告辯稱的原告起訴的主體不適格的問(wèn)題，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十一條“雇員在從事雇傭活動(dòng)中遭受人身?yè)p害，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。雇傭關(guān)系以外的第三人造成雇員人身?yè)p害的，賠償權(quán)利人可以請(qǐng)求第三人承擔(dān)賠償責(zé)任，也可以請(qǐng)求雇主承擔(dān)賠償責(zé)任。雇主承擔(dān)賠償責(zé)任后，可以向第三人追償。”的規(guī)定。因此，原告起訴被告并無(wú)不當(dāng)。對(duì)該辯稱理由本院不予支持。對(duì)被告辯稱的雇主是其岳母趙某某，被告與趙某某之間僅系委托關(guān)系的辯稱理由，由于原告系受雇于被告，是被告直接在為原告支付工錢，且被告舉出的雷某的收條也說(shuō)明水泥是被告購(gòu)買，并沒(méi)有直接與趙某某發(fā)生關(guān)系，被告雖然提供了趙某某改建房屋交費(fèi)等相關(guān)證據(jù)，但不能證明被告與趙某某之間是委托關(guān)系。故應(yīng)當(dāng)認(rèn)定原告是為被告提供勞務(wù)。對(duì)該辯稱理由本院亦不予支持。對(duì)被告辯稱的鑒定結(jié)論不應(yīng)參照《勞動(dòng)能力鑒定職工工傷與職業(yè)病致殘等級(jí)》標(biāo)準(zhǔn)，而應(yīng)參照《道路交通事故受傷人員傷殘?jiān)u定》標(biāo)準(zhǔn)，原告的損失也應(yīng)按《道路交通事故受傷人員傷殘?jiān)u定》標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算的辯稱理由，結(jié)合《四川高級(jí)法院對(duì)重慶市中級(jí)法院﹤關(guān)于規(guī)范法院系統(tǒng)法醫(yī)學(xué)傷殘?jiān)u定中適用鑒定標(biāo)準(zhǔn)的請(qǐng)示﹥的答復(fù)（川高法（1994）126號(hào)文件）的相關(guān)規(guī)定來(lái)看，該答復(fù)認(rèn)為意外傷害需要進(jìn)行法醫(yī)學(xué)傷殘程度評(píng)定的，原則上適用《職工工傷與職業(yè)病致殘程度鑒定標(biāo)準(zhǔn)》”。到目前，意外傷害適用什么標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行鑒定，沒(méi)有新的規(guī)定，因此仍應(yīng)適用《勞動(dòng)能力鑒定職工工傷與職業(yè)病致殘等級(jí)》標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行鑒定。故被告的辯稱理由不成立。雖然原告系農(nóng)村戶口，但從2010年10月就進(jìn)城務(wù)工，長(zhǎng)期居住于諾江鎮(zhèn)，以原告背背篼的收入為主要經(jīng)濟(jì)來(lái)源，2012年10月又住進(jìn)自己購(gòu)買的位于諾江鎮(zhèn)內(nèi)的住房，原告的生活水平已和城鎮(zhèn)居民相當(dāng)。所以原告受傷后的損失，應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。原告受傷后主張按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算的損失為：共用去醫(yī)藥費(fèi)14905.36元，其中被告墊付6500元，雷某墊付6905.36元，原告自己支付1500元，雷某墊付部分在本案中應(yīng)扣除，因此，應(yīng)認(rèn)定原告的醫(yī)療費(fèi)為8000元，原告要求被告賠償，予以支持。誤工費(fèi)主張21940元，其主張過(guò)高，應(yīng)結(jié)合通江的生活水平以及原告住院治療及受傷后需佩戴胸腰骶支具3個(gè)月的情況，酌定務(wù)工天數(shù)為121天（包括住院的31天），宜以每天70元計(jì)，誤工費(fèi)應(yīng)為8470元；原告住院31天，護(hù)理費(fèi)也宜以每天70元計(jì)，應(yīng)為2170元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)按每天20元計(jì)，為620元；原告對(duì)誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)的主張均較高，其較高部分不予支持。鑒定費(fèi)700元，予以支持；殘疾賠償金81228元，予以支持。綜上，原告的各項(xiàng)損失為醫(yī)療費(fèi)8000元（已扣除雷某墊付部分），誤工費(fèi)8470元，護(hù)理費(fèi)2170元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)620元，鑒定費(fèi)700元，殘疾賠償金81228元，共計(jì)損失101188元。為了維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三條、第十五條一款（六）項(xiàng)、第十六條、第三十五條以及最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十一條、第十七條之規(guī)定，判決如下：

被告何某某在判決生效后10日內(nèi)一次性賠償原告因受傷開(kāi)支的醫(yī)療費(fèi)8000元、鑒定費(fèi)700元，應(yīng)計(jì)誤工費(fèi)8470元、護(hù)理費(fèi)2170元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)620元、殘疾賠償金81228元，共計(jì)金額101188元中的80950.40元（被告已支付的6500元應(yīng)予扣減）。其余損失由原告自己承擔(dān)。
義務(wù)人逾期不履行本判決所確定的金錢給付義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1075元，由原告承擔(dān)107.5元，被告承擔(dān)967.50元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省巴中市中級(jí)人民法院。

審判員 楊波

書(shū)記員： 楊博