原告：陳某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市楊浦區(qū)。
　　委托代理人：陳雪峰，上海市東旭律師事務(wù)所律師。
　　被告：方衡，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市楊浦區(qū)。
　　委托訴訟代理人：郭夢祺，上海仁良律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：徐淑怡，上海仁良律師事務(wù)所律師。
　　被告：柳某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市楊浦區(qū)。
　　原告陳某某與被告方衡、被告柳某民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，由審判員劉月華獨(dú)任審判,公開開庭進(jìn)行了審理。原告之委托代理人、被告方衡之委托代理人、被告柳某到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　陳某某向本院提出訴訟請求：1、判令兩被告償還原告借款本金人民幣72萬元；2、判令兩被告支付利息(以72萬元為基數(shù)，按銀行同期貸款利率，計(jì)算自2019年10月15日起至判決生效之日止)。事實(shí)與理由：原告系被告柳某母親，兩被告系夫妻。2015年5月14日和6月4日，原告通過銀行轉(zhuǎn)賬劃款57萬元和3萬元至被告柳某賬戶，其后陸續(xù)以現(xiàn)金形式給被告柳某12萬元。原告和兩被告約定共同購房，原告支付了首付款72萬元，當(dāng)原告與兩被告共同購房并簽訂房地產(chǎn)買賣合同后，因原告屬于房地產(chǎn)購買限購對象，導(dǎo)致無法進(jìn)行交易。兩被告承諾，原告的首付款轉(zhuǎn)為借款性質(zhì)，待兩被告購房后共同歸還。嗣后，兩被告未按約定履行還款義務(wù)，現(xiàn)原告為維護(hù)自身合法權(quán)益，故訴至法院。
　　被告方衡辯稱，不同意原告訴請，原、被告間不存在借貸關(guān)系，是原告對兩被告購房的資助，是贈與行為。原告與被告沒有達(dá)成過借貸關(guān)系。我們也不確認(rèn)原告與被告柳某是否達(dá)成過借貸關(guān)系。即便被告2確認(rèn)借款，應(yīng)屬于他的個人借款。借條是事后偽造的，因?yàn)樵?019年離婚案件第一次庭審中被告柳某沒有提到借條的事情。之后第二次庭審才提出此事，是為了離婚而偽造的。
　　被告柳某辯稱，我愿意還這筆借款的，但是應(yīng)該還71萬及利息，之前還過1萬了。因?yàn)楝F(xiàn)在兩被告要離婚了，而且被告1要分割這部分，所以我認(rèn)為她要承擔(dān)還款。借條是后補(bǔ)的，不是2015年寫的，是17、18年寫的。在買房時原告明確過是借款，當(dāng)時是三人共同買房，要一起寫名字的，后來因?yàn)樵嫦拶彶艣]有寫名字，口頭上溝通過要?dú)w還的。購房后，我們每個月也有還兩三千給我母親，還過幾個月。還過3、4個月，總共1萬元不到一點(diǎn)。后來原告覺得我們經(jīng)濟(jì)壓力大就沒有叫我們繼續(xù)還，但是這筆錢還是欠著的。
　　經(jīng)審理查明，原告系被告柳某母親，兩被告系夫妻。2015年5月14日和6月4日，原告通過銀行轉(zhuǎn)賬劃款57萬元和3萬元至被告柳某賬戶。近年來，兩被告關(guān)系不睦。2019年，方衡訴至法院要求離婚，未獲法院準(zhǔn)許。
　　審理中，被告柳某自認(rèn)借條系后補(bǔ)。
　　本院認(rèn)為，借貸關(guān)系的成立，需雙方存在借貸合意。原告現(xiàn)要求兩被告共同歸還借款，雖提供了部分轉(zhuǎn)賬憑證，但借條系兩被告婚姻關(guān)系不睦、款項(xiàng)交付幾年后，由被告柳某一人補(bǔ)簽，無法證明雙方在當(dāng)時存在借貸合意。被告柳某愿意歸還原告71萬元及利息，則應(yīng)由其個人歸還。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、《最高人民法院<關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定>》第二條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告柳某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告陳某某借款人民幣71萬元及該款自2019年10月15日起至判決生效之日止的利息，按同期全國銀行間同業(yè)拆借中心公布的貸款市場報(bào)價利率計(jì)算；
　　二、原告陳某某其余之訴訟請求，不予支持。
　　本案受理費(fèi)人民幣元，減半收取計(jì)人民幣元，由被告柳某負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：劉月華

書記員：石峰　　孫　　佳