陳某某
楊紹興（河北博鑫律師事務(wù)所）
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市分公司
商戩（河北尚言律師事務(wù)所）

原告陳某某，農(nóng)民，住徐水縣。
委托代理人楊紹興，河北博鑫律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路105號(hào)。
負(fù)責(zé)人武運(yùn)寶，該公司總經(jīng)理。
委托代理人商戩，河北尚言律師事務(wù)所律師。
原告陳某某與被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市分公司（以下簡(jiǎn)稱人保保定分公司）財(cái)產(chǎn)損失保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2014年12月29日立案受理。依法由審判員楊志芳適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告陳某某的委托代理人楊紹興，被告人保保定分公司的委托代理人商戩到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告陳某某訴稱，原告于2014年8月17日與被告訂立保險(xiǎn)合同，為自有的冀F×××××號(hào)奧迪車投保機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)、盜搶險(xiǎn)、第三者責(zé)任保險(xiǎn)等險(xiǎn)種。期限一年，自2014年9月20日0時(shí)起至2015年9月19日24時(shí)止。2014年12月3日17時(shí)許，謝東旭駕駛原告所有的冀F×××××號(hào)車在徐水縣高林村村內(nèi)公路因采取措施不當(dāng)碰撞到公路北側(cè)樹木肇事，造成該車輛受損的交通事故。該事故經(jīng)徐水縣公安局交警大隊(duì)認(rèn)定，謝東旭負(fù)此次事故的全部責(zé)任。原告陳某某的轎車在此事故中受損嚴(yán)重，造成重大經(jīng)濟(jì)損失，但被告拒絕賠付。原告訴至法院，請(qǐng)求判令被告賠償車輛損失費(fèi)285262元、施救費(fèi)1000元、評(píng)估費(fèi)2000元、交通費(fèi)1000元，共計(jì)289262元，訴訟費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。
被告人保保定分公司辯稱，一、請(qǐng)法院核實(shí)原告的行駛本、駕駛本是否合法有效，以確定是否屬于保險(xiǎn)責(zé)任。如屬于保險(xiǎn)責(zé)任，因原告的車輛系貸款車輛，在原告提供其正常還貸或解除貸款抵押后，被告同意按照保險(xiǎn)合同的約定進(jìn)行理賠；二、原告所更換下來(lái)的全部配件依保險(xiǎn)合同約定應(yīng)交由被告；三、訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)責(zé)任范圍，不予承擔(dān)，且原告車損系單方鑒定，被告依照保險(xiǎn)合同有權(quán)重新進(jìn)行定損，理賠數(shù)額以被告定損數(shù)額為依據(jù)。
本院認(rèn)為，原告陳某某在被告處投保了機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)等險(xiǎn)種，向被告交納了保險(xiǎn)費(fèi)，雙方保險(xiǎn)合同依法有效。原告陳某某投保的車輛在保險(xiǎn)期間內(nèi)發(fā)生交通事故，造成車輛受損，被告應(yīng)當(dāng)依照法律規(guī)定和雙方簽訂的合同約定全面履行賠償保險(xiǎn)金的義務(wù)。訴訟中，根據(jù)被告申請(qǐng)，原告同意，本院委托評(píng)估機(jī)構(gòu)對(duì)車輛損失進(jìn)行了重新評(píng)估，該車修復(fù)費(fèi)用為210600元，雙方對(duì)此均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)；原告主張的施救費(fèi)500元，有票據(jù)證實(shí)，本院予以支持。原告主張的評(píng)估費(fèi)2000元，因重新評(píng)估的修復(fù)費(fèi)用與原告提供的評(píng)估報(bào)告中修復(fù)費(fèi)用相差較大，未被作為認(rèn)定車輛損失的依據(jù)，本院對(duì)原告的此項(xiàng)主張，不予支持；原告主張交通費(fèi)1000元，無(wú)證據(jù)證實(shí)，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條 ?、第五十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市分公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告陳某某損失211100元。
二、駁回原告陳某某其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5638元，減半收取2819元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市分公司負(fù)擔(dān)2057元，原告陳某某負(fù)擔(dān)762元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告陳某某在被告處投保了機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)等險(xiǎn)種，向被告交納了保險(xiǎn)費(fèi)，雙方保險(xiǎn)合同依法有效。原告陳某某投保的車輛在保險(xiǎn)期間內(nèi)發(fā)生交通事故，造成車輛受損，被告應(yīng)當(dāng)依照法律規(guī)定和雙方簽訂的合同約定全面履行賠償保險(xiǎn)金的義務(wù)。訴訟中，根據(jù)被告申請(qǐng)，原告同意，本院委托評(píng)估機(jī)構(gòu)對(duì)車輛損失進(jìn)行了重新評(píng)估，該車修復(fù)費(fèi)用為210600元，雙方對(duì)此均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)；原告主張的施救費(fèi)500元，有票據(jù)證實(shí)，本院予以支持。原告主張的評(píng)估費(fèi)2000元，因重新評(píng)估的修復(fù)費(fèi)用與原告提供的評(píng)估報(bào)告中修復(fù)費(fèi)用相差較大，未被作為認(rèn)定車輛損失的依據(jù)，本院對(duì)原告的此項(xiàng)主張，不予支持；原告主張交通費(fèi)1000元，無(wú)證據(jù)證實(shí)，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條 ?、第五十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市分公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告陳某某損失211100元。
二、駁回原告陳某某其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5638元，減半收取2819元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市分公司負(fù)擔(dān)2057元，原告陳某某負(fù)擔(dān)762元。

審判長(zhǎng)：楊志芳

書記員：蔡文宣