陳某某
翟文（河北升華律師事務(wù)所）
董某某
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司涿鹿支公司
張惠萍

原告陳某某
委托代理人翟文，河北升華律師事務(wù)所律師。
被告董某某
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司涿鹿支公司，住所地涿鹿縣軒轅路25號(hào)
負(fù)責(zé)人院文貴，該公司經(jīng)理。
委托代理人張惠萍，該公司職員。
陳某某與董某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司涿鹿支公司（以下簡(jiǎn)稱人保涿鹿支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，由代理審判員李瑞霞獨(dú)任審判，于2016年1月29日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人、被告人保涿鹿支公司委托代理人到庭參加訴訟。被告董某某經(jīng)合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告董某某違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》的相關(guān)規(guī)定，轉(zhuǎn)彎未讓直行。原告陳某某違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》的相關(guān)規(guī)定，無(wú)駕駛證駕駛無(wú)牌照機(jī)動(dòng)車，未戴安全頭盔。交警確認(rèn)董某某承擔(dān)事故的主要責(zé)任，陳某某承擔(dān)事故的次要責(zé)任，本院予以認(rèn)定。被告人保涿鹿支公司作為事故車輛投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)的承保公司，應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)對(duì)原告的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。原告主張其母親被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，無(wú)充分理由及證據(jù)證實(shí)，本院不予支持。被告人保涿鹿支公司主張誤工費(fèi)認(rèn)可3個(gè)月、護(hù)理費(fèi)認(rèn)可兩個(gè)人每天100元計(jì)算2個(gè)月，未申請(qǐng)重新鑒定，本院對(duì)被告人保涿鹿支公司的主張，不予支持。被告人保涿鹿支公司認(rèn)為需剔除15%的不合理用藥，無(wú)相關(guān)證據(jù)證明，本院不予支持。被告人保涿鹿支公司認(rèn)為護(hù)理人員陳曉的誤工損失只提供了事故前兩個(gè)月的工資表，證據(jù)不完整，本院認(rèn)為陳曉在發(fā)生事故前兩個(gè)月才到工作單位上班，原告提交的陳曉工作單位的證明和發(fā)生事故前后的工資發(fā)放流水可以相互印證，對(duì)原告主張護(hù)理費(fèi)用標(biāo)準(zhǔn)予以認(rèn)定。原告主張交通費(fèi)，被告人保涿鹿支公司認(rèn)為數(shù)額過(guò)高，本院酌情支持500元。鑒定費(fèi)是原告為查明損失程度所支付的必要、合理費(fèi)用，應(yīng)當(dāng)?shù)玫竭m當(dāng)賠償，被告人保涿鹿支公司不賠償鑒定費(fèi)的理由不足，本院不予采納。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司涿鹿支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告經(jīng)濟(jì)損失人民幣120660元，在商業(yè)三者險(xiǎn)保額內(nèi)賠償原告經(jīng)濟(jì)損失人民幣89223元，共計(jì)賠償原告人民幣209883元。于本判決生效后二十日內(nèi)履行。
二、被告董某某不再承擔(dān)賠償責(zé)任。
案件受理費(fèi)4500元，簡(jiǎn)易程序案件減半收取2250元，原告負(fù)擔(dān)45元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司涿鹿支公司負(fù)擔(dān)2205元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告董某某違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》的相關(guān)規(guī)定，轉(zhuǎn)彎未讓直行。原告陳某某違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》的相關(guān)規(guī)定，無(wú)駕駛證駕駛無(wú)牌照機(jī)動(dòng)車，未戴安全頭盔。交警確認(rèn)董某某承擔(dān)事故的主要責(zé)任，陳某某承擔(dān)事故的次要責(zé)任，本院予以認(rèn)定。被告人保涿鹿支公司作為事故車輛投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)的承保公司，應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)對(duì)原告的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。原告主張其母親被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，無(wú)充分理由及證據(jù)證實(shí)，本院不予支持。被告人保涿鹿支公司主張誤工費(fèi)認(rèn)可3個(gè)月、護(hù)理費(fèi)認(rèn)可兩個(gè)人每天100元計(jì)算2個(gè)月，未申請(qǐng)重新鑒定，本院對(duì)被告人保涿鹿支公司的主張，不予支持。被告人保涿鹿支公司認(rèn)為需剔除15%的不合理用藥，無(wú)相關(guān)證據(jù)證明，本院不予支持。被告人保涿鹿支公司認(rèn)為護(hù)理人員陳曉的誤工損失只提供了事故前兩個(gè)月的工資表，證據(jù)不完整，本院認(rèn)為陳曉在發(fā)生事故前兩個(gè)月才到工作單位上班，原告提交的陳曉工作單位的證明和發(fā)生事故前后的工資發(fā)放流水可以相互印證，對(duì)原告主張護(hù)理費(fèi)用標(biāo)準(zhǔn)予以認(rèn)定。原告主張交通費(fèi)，被告人保涿鹿支公司認(rèn)為數(shù)額過(guò)高，本院酌情支持500元。鑒定費(fèi)是原告為查明損失程度所支付的必要、合理費(fèi)用，應(yīng)當(dāng)?shù)玫竭m當(dāng)賠償，被告人保涿鹿支公司不賠償鑒定費(fèi)的理由不足，本院不予采納。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司涿鹿支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告經(jīng)濟(jì)損失人民幣120660元，在商業(yè)三者險(xiǎn)保額內(nèi)賠償原告經(jīng)濟(jì)損失人民幣89223元，共計(jì)賠償原告人民幣209883元。于本判決生效后二十日內(nèi)履行。
二、被告董某某不再承擔(dān)賠償責(zé)任。
案件受理費(fèi)4500元，簡(jiǎn)易程序案件減半收取2250元，原告負(fù)擔(dān)45元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司涿鹿支公司負(fù)擔(dān)2205元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長(zhǎng)：李瑞霞

書(shū)記員：李晶晶