原告：陳某某，女，xxxx年xx月xx日出生，戶籍地黑龍江省海林市。
　　委托訴訟代理人：孫鶴，上海友義律師事務(wù)所律師。
　　被告：潘勇，男，xxxx年xx月xx日出生，戶籍地山東省樂陵市。
　　被告：天安財產(chǎn)保險股份有限公司德州中心支公司，住所地山東省德州市。
　　負(fù)責(zé)人：張治國，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：金星。
　　被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司德州中心支公司，住所地山東省德州市。
　　負(fù)責(zé)人：劉敬國，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：陳燕，上海市遠(yuǎn)東律師事務(wù)所。
　　原告陳某某與被告潘勇、天安財產(chǎn)保險股份有限公司德州中心支公司(以下簡稱天安保險德州中心支公司)、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司德州中心支公司(以下簡稱平安保險德州中心支公司)機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員吳大成獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告陳某某的委托訴訟代理人孫鶴、被告潘勇、被告平安保險德州中心支公司的委托訴訟代理人陳燕到庭參加訴訟。被告天安保險德州中心支公司經(jīng)本院傳喚，無正當(dāng)理由未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告向本院提出訴訟請求：要求被告賠償醫(yī)療費(fèi)91,864.36元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)270元、營養(yǎng)費(fèi)4,200元、護(hù)理費(fèi)6,930元、誤工費(fèi)17,360元、殘疾賠償金163,281.60元、精神損害撫慰金6,000元、殘疾輔助器具費(fèi)698元、交通費(fèi)500元、衣物損失費(fèi)500、車輛修理費(fèi)630元、鑒定費(fèi)2,600元、住院用品費(fèi)236元、律師代理費(fèi)5,000元(全額)，共計265,281.97元(已按責(zé))。事實(shí)和理由：2018年10月3日6時50分許，被告潘勇駕駛牌號為魯N0XXXX的小客車行駛至本市普陀區(qū)曹安路真北路西南約3米處時與原告駕駛的電動自行車發(fā)生碰撞，致原告受傷。經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告潘勇負(fù)事故的主要責(zé)任、原告負(fù)事故的次要責(zé)任。經(jīng)鑒定，原告構(gòu)成十、XXX傷殘，酌情給予休息期180日、營養(yǎng)期90日、護(hù)理期90日，擇期行內(nèi)固定拆除術(shù)酌情給予休息期30日、營養(yǎng)期15日、護(hù)理期15日。
　　被告潘勇辯稱，對事故經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定無異議。事故車輛在被告天安保險德州中心支公司處投保交強(qiáng)險、在被告平安保險德州中心支公司處投保商業(yè)三者險。關(guān)于賠償費(fèi)用均要求由保險公司賠償，其余同意保險公司意見。
　　被告天安保險德州中心支公司庭前書面答辯，對事故經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定無異議，事故車輛在保險公司投保交強(qiáng)險，對原告主張的合理合法損失，依法進(jìn)行賠償。案件訴訟費(fèi)以及鑒定費(fèi)用不屬于保險公司賠償?shù)姆秶?。因原告?zhèn)麣堣b定報告不認(rèn)可，該鑒定為單方委托，同時該報告的做出不客觀，不符合證據(jù)規(guī)則的要求，對此其提出重新鑒定申請。
　　被告平安保險德州中心支公司辯稱，對事故經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定無異議。事故車輛在其處投保商業(yè)三者險(限額1,000,000元，含不計免賠)，事發(fā)時在保險期限內(nèi)。醫(yī)療費(fèi)及住院伙食補(bǔ)助費(fèi)金額無異議，但是要求扣除醫(yī)療費(fèi)中非醫(yī)保部。對鑒定報告真實(shí)性無異議，但是認(rèn)為傷殘等級過高，僅同意處理一期治療費(fèi)用，鑒定費(fèi)不屬于保險理賠范圍。營養(yǎng)費(fèi)認(rèn)可2,700元(30元/天×90天)、護(hù)理費(fèi)認(rèn)可4,370元(住院期間7天計1050元+40元/天×83天)、誤工費(fèi)認(rèn)可14,880元(2,480元/月×6個月)。關(guān)于殘疾賠償金，傷殘等級過高，對城鎮(zhèn)戶口以及年限無異議。精神損害撫慰金金額過高，要求按照責(zé)任比例承擔(dān)。交通費(fèi)不予認(rèn)可。殘疾輔助器具費(fèi)沒有醫(yī)囑不認(rèn)可。衣物損失費(fèi)及車輛修理費(fèi)同意被告天安保險德州中心支公司的意見。住院用品費(fèi)及律師代理費(fèi)不屬于保險理賠范圍。
　　當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：
　　1.2018年10月3日6時50分許，被告潘勇駕駛牌號為魯N0XXXX的小客車行駛至本市普陀區(qū)曹安路真北路西南約3米處時與原告駕駛的電動自行車發(fā)生碰撞，致原告受傷、原告車輛受損。經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告潘勇負(fù)事故的主要責(zé)任、原告負(fù)事故的次要責(zé)任。經(jīng)鑒定，原告之右肱骨大結(jié)節(jié)骨折，右肩袖損傷，經(jīng)手術(shù)治療后，目前遺留右肩關(guān)節(jié)功能喪失49%，構(gòu)成十(拾)級傷殘；左橈骨遠(yuǎn)端粉碎性骨折，左腕關(guān)節(jié)韌帶損傷，經(jīng)手術(shù)治療后，目前遺留左腕關(guān)節(jié)功能喪失26%，構(gòu)成十(拾)級傷殘；傷后可酌情給予休息期180日、營養(yǎng)期90日、護(hù)理期90日；遵醫(yī)囑擇期行右肱骨大結(jié)節(jié)及左橈骨骨折內(nèi)固定拆除術(shù)，可酌情予以休息期30日、營養(yǎng)期15日、護(hù)理期15日。
　　2.本案事故車輛(魯N0XXXX)在被告天安保險德州中心支公司處投保交強(qiáng)險(責(zé)任限額為122,000元，其中醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10,000元、死亡傷殘賠償限額110,000元、財產(chǎn)損失賠償限額2,000元)、在被告平安保險德州中心支公司處投保商業(yè)三者險(限額1,000,000元，含不計免賠)，事故發(fā)生時在保險期限內(nèi)。
　　3.原告系非農(nóng)業(yè)家庭戶口。
　　本院認(rèn)為，侵權(quán)應(yīng)當(dāng)賠償，保險公司應(yīng)當(dāng)在承保范圍內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。因被告潘勇負(fù)事故的主要責(zé)任，故其應(yīng)對原告的合理損失承擔(dān)80%的賠償責(zé)任。關(guān)于鑒定結(jié)論，被告天安保險德州中心支公司雖提出原告的鑒定系單方委托，鑒定報告作出不客觀、不符合證據(jù)規(guī)則要求，故對原告的鑒定報告不認(rèn)可并申請重新鑒定，但其未提供充分證據(jù)證明鑒定程序存在違法等，亦未提供相關(guān)反證予以佐證其主張，且從減少當(dāng)事人訴累之角度考慮，對被告天安保險德州中心支公司的上述重新鑒定申請，本院實(shí)難準(zhǔn)許，原告方提供的鑒定結(jié)論依法有效，應(yīng)予認(rèn)定。關(guān)于原告的損失，1.醫(yī)療費(fèi)91,864.36元，根據(jù)在案證據(jù)，原告的主張，無不妥，本院予以支持。被告平安保險德州中心支公司雖提出不承擔(dān)醫(yī)療費(fèi)非醫(yī)保部分，但其并未提供充分證據(jù)予以佐證，故對該項(xiàng)意見，本院難以采納。2.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)270元，根據(jù)原告住院并結(jié)合在案證據(jù)，原告的主張，無不妥，本院予以支持。關(guān)于原告后續(xù)治療的“三期”費(fèi)用,為減少訴累，可在本案中一并處理。3.營養(yǎng)費(fèi)、4.護(hù)理費(fèi)、5.誤工費(fèi)，根據(jù)原告的傷情并結(jié)合鑒定結(jié)論，分別酌定3,150元(105日)、5,950元(105日)、17,360元(210日)。6.殘疾賠償金163,281.60元，根據(jù)原告的年齡、戶籍及傷殘等情況，原告的主張無不妥，予以支持。7.精神損害撫慰金，根據(jù)原告的傷殘并結(jié)合本案責(zé)任情況，酌定4,800元。8.殘疾輔助器具費(fèi)698元，原告因本起交通事故致右肱骨大結(jié)節(jié)骨折及左橈骨遠(yuǎn)端粉碎性骨折，購買相應(yīng)的輔助器具屬合理且必要，應(yīng)予賠償。9.交通費(fèi)，根據(jù)原告就診、治療等情況，酌定400元。10.衣物損失費(fèi)，考慮到原告緊急治療所需，酌定200元。11.車輛修理費(fèi)，考慮到車輛在事故中有損壞，酌定300元。12.鑒定費(fèi)，由于該項(xiàng)費(fèi)用的產(chǎn)生系查明事故所致?lián)p失之必要，應(yīng)屬保險理賠范圍。13.住院用品費(fèi)236元，原告住院期間產(chǎn)生相應(yīng)的費(fèi)用，屬合理且必要，應(yīng)予賠償。14.律師代理費(fèi)，根據(jù)目前司法實(shí)踐并結(jié)合本案實(shí)際情況，酌定4,000元。審理中，被告天安保險德州中心支公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭，視為其放棄相應(yīng)的訴訟權(quán)利，不影響本案依法裁判。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第二項(xiàng)，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司德州中心支公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險范圍內(nèi)賠償原告陳某某醫(yī)療費(fèi)10,000元、殘疾賠償金105,200元、精神損害撫慰金4,800元、衣物損失費(fèi)200元、車輛修理費(fèi)300元，共計120,500元；
　　二、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司德州中心支公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償原告陳某某醫(yī)療費(fèi)81,864.36元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)270元、營養(yǎng)費(fèi)3,150元、護(hù)理費(fèi)5,950元、誤工費(fèi)17,360元、殘疾賠償金58,081.60元、殘疾輔助器具費(fèi)698元、交通費(fèi)400元、鑒定費(fèi)2,600元共計170,373.96元中的80%計136,299.17元；
　　三、被告潘勇應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告陳某某住院用品費(fèi)236元中的80%計188.80元及律師代理費(fèi)4,000元共計4,188.80元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)5,279元，減半收取計2,639.50元，由被告潘勇負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：吳大成

書記員：殷秋云