原告:陳某某。
被告:孫某某。
被告:中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司景縣支公司。
住所地:景縣董仲舒路248號(hào)。
。
負(fù)責(zé)人:陳吉?jiǎng)P，該公司經(jīng)理。
委托代理人:宋風(fēng)雷，河北暢杰律師事務(wù)所律師。
原告陳某某訴被告孫某某、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司景縣支公司（下稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年1月7日立案受理。依法由審判員王新適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告陳某某、被告孫某某、被告保險(xiǎn)公司的委托代理人宋風(fēng)雷到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償。超過(guò)責(zé)任限額的部分，機(jī)動(dòng)車雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。關(guān)于原告主張的醫(yī)療費(fèi)，原告提交的安安燒傷整形美容醫(yī)院開(kāi)具的收據(jù)兩張，因不是正規(guī)醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，不符合證據(jù)的形式要件，對(duì)原告的該部分請(qǐng)求不予支持，對(duì)原告要求的其他醫(yī)療費(fèi)8971.9元，所提供的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)均是正式票據(jù)，對(duì)原告的該部分請(qǐng)求予以支持；關(guān)于原告主張的誤工費(fèi)，原告沒(méi)能提供勞動(dòng)合同，沒(méi)能提供在銀行代發(fā)工資的工資卡流水明細(xì)，原告所提供的證據(jù)不能證明原告在該企業(yè)工作并發(fā)放工資的實(shí)際情況，因此對(duì)原告要求按照原告所提供的工資表上的工資數(shù)額計(jì)算誤工費(fèi)的請(qǐng)求不予支持；原告在縣城居住，其誤工費(fèi)的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按照河北省2015年上年度城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入每天66元計(jì)算；誤工天數(shù)的計(jì)算，由于診斷證明上記載出院后休息兩周，所以，誤工期為住院期間和出院后的14天共計(jì)39天，誤工費(fèi)為2574元；關(guān)于原告主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，雖然診斷證明上有加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)的記載，但是原告沒(méi)有進(jìn)行營(yíng)養(yǎng)期的鑒定，具體的營(yíng)養(yǎng)天數(shù)沒(méi)法確定，被告保險(xiǎn)公司同意給付7天的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，因此，對(duì)原告要求的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)以支持7天為宜，每天按30元計(jì)算，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為210元；關(guān)于原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2500元，符合法律規(guī)定，予以支持；關(guān)于原告主張的護(hù)理費(fèi)，原告所提供的醫(yī)囑上有“留陪人”的記載，所以對(duì)原告要求護(hù)理費(fèi)的請(qǐng)求予以支持，護(hù)理期間為住院期間，護(hù)理費(fèi)的標(biāo)準(zhǔn)按照河北省2015年上年度居民服務(wù)業(yè)年平均工資標(biāo)準(zhǔn)日均87.8元計(jì)算；關(guān)于原告主張的車輛損失費(fèi)和鑒定費(fèi)，因?yàn)橛袃r(jià)格鑒定部門(mén)的鑒定結(jié)論，收費(fèi)票據(jù)也是正規(guī)票據(jù)，被告保險(xiǎn)公司雖提出了異議，但是并沒(méi)有提出足以推翻該鑒定結(jié)論的證據(jù)，因此，對(duì)原告要求被告賠償車損和鑒定費(fèi)的請(qǐng)求予以支持；關(guān)于原告主張的交通費(fèi)148元，二被告沒(méi)有提出異議，對(duì)原告的該請(qǐng)求予以支持；關(guān)于原告主張的精神損失費(fèi)，原告所提供的證據(jù)不能證明自己的主張，結(jié)合原告的傷情，對(duì)原告的該請(qǐng)求不予支持；關(guān)于賠償比例，因原告駕駛的三輪車在事故認(rèn)定時(shí)按機(jī)動(dòng)車對(duì)待，所以賠償比例以按照主次責(zé)任70%和30%分擔(dān)為宜。原告的損失有:醫(yī)療費(fèi)8971.9元、誤工費(fèi)2574元、護(hù)理費(fèi)2195元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)210元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2500元、車輛損失費(fèi)7177元、鑒定費(fèi)200元、交通費(fèi)148元，共計(jì)23975.9元。因被告孫某某所駕駛的車輛冀T×××××號(hào)轎車在被告保險(xiǎn)公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和50萬(wàn)元的商業(yè)三者險(xiǎn)，原告的損失首先由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額范圍內(nèi)賠償，超過(guò)限額的部分，由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)中按照70%的比例予以賠償。其中醫(yī)療費(fèi)8971.9元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2500元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)210元，共計(jì)11681.9元，在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額范圍內(nèi)賠償10000元，剩余的1681.9元，在商業(yè)三者險(xiǎn)中按照70%的比例賠償1177.3元；誤工費(fèi)2574元、護(hù)理費(fèi)2195元、交通費(fèi)148元，共計(jì)4917元在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償；車輛損失費(fèi)7177元，在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償2000元，剩余的5177元在商業(yè)三者險(xiǎn)中按70%的比例賠償3624元；鑒定費(fèi)200元，是原告為了查明財(cái)產(chǎn)損失的程度而支出的必要的、合理的費(fèi)用，應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)中按照70%的比例賠償140元。被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)賠償原告的損失16917元，在商業(yè)三者險(xiǎn)中賠償原告的損失4941.3元，共計(jì)21858.3元。關(guān)于被告孫某某為原告墊付的醫(yī)療費(fèi)1100元，由原告陳某某返還給被告孫某某。關(guān)于被告孫某某要求保險(xiǎn)公司在賠償原告陳某某的款項(xiàng)中扣除被告的車損的問(wèn)題，原告不同意在本案中扣除，本院不予理涉。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、二十四條的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司景縣支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額范圍內(nèi)賠償原告陳某某各項(xiàng)損失16917元。在商業(yè)三者險(xiǎn)中賠償原告陳某某各項(xiàng)損失4941.3元，共計(jì)21858.3元。于本判決生效之日起十五日內(nèi)履行完畢。
二、原告陳某某返還被告孫某某為其墊付的醫(yī)療費(fèi)1100元。
三、駁回原告陳某某的其他訴訟請(qǐng)求。
以上第一、二項(xiàng)于本判決生效之日起十五日內(nèi)履行完畢。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢(qián)的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)350元，減半收取175元、保全費(fèi)220元共計(jì)395元由被告孫某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償。超過(guò)責(zé)任限額的部分，機(jī)動(dòng)車雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。關(guān)于原告主張的醫(yī)療費(fèi)，原告提交的安安燒傷整形美容醫(yī)院開(kāi)具的收據(jù)兩張，因不是正規(guī)醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，不符合證據(jù)的形式要件，對(duì)原告的該部分請(qǐng)求不予支持，對(duì)原告要求的其他醫(yī)療費(fèi)8971.9元，所提供的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)均是正式票據(jù)，對(duì)原告的該部分請(qǐng)求予以支持；關(guān)于原告主張的誤工費(fèi)，原告沒(méi)能提供勞動(dòng)合同，沒(méi)能提供在銀行代發(fā)工資的工資卡流水明細(xì)，原告所提供的證據(jù)不能證明原告在該企業(yè)工作并發(fā)放工資的實(shí)際情況，因此對(duì)原告要求按照原告所提供的工資表上的工資數(shù)額計(jì)算誤工費(fèi)的請(qǐng)求不予支持；原告在縣城居住，其誤工費(fèi)的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按照河北省2015年上年度城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入每天66元計(jì)算；誤工天數(shù)的計(jì)算，由于診斷證明上記載出院后休息兩周，所以，誤工期為住院期間和出院后的14天共計(jì)39天，誤工費(fèi)為2574元；關(guān)于原告主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，雖然診斷證明上有加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)的記載，但是原告沒(méi)有進(jìn)行營(yíng)養(yǎng)期的鑒定，具體的營(yíng)養(yǎng)天數(shù)沒(méi)法確定，被告保險(xiǎn)公司同意給付7天的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，因此，對(duì)原告要求的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)以支持7天為宜，每天按30元計(jì)算，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為210元；關(guān)于原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2500元，符合法律規(guī)定，予以支持；關(guān)于原告主張的護(hù)理費(fèi)，原告所提供的醫(yī)囑上有“留陪人”的記載，所以對(duì)原告要求護(hù)理費(fèi)的請(qǐng)求予以支持，護(hù)理期間為住院期間，護(hù)理費(fèi)的標(biāo)準(zhǔn)按照河北省2015年上年度居民服務(wù)業(yè)年平均工資標(biāo)準(zhǔn)日均87.8元計(jì)算；關(guān)于原告主張的車輛損失費(fèi)和鑒定費(fèi)，因?yàn)橛袃r(jià)格鑒定部門(mén)的鑒定結(jié)論，收費(fèi)票據(jù)也是正規(guī)票據(jù)，被告保險(xiǎn)公司雖提出了異議，但是并沒(méi)有提出足以推翻該鑒定結(jié)論的證據(jù)，因此，對(duì)原告要求被告賠償車損和鑒定費(fèi)的請(qǐng)求予以支持；關(guān)于原告主張的交通費(fèi)148元，二被告沒(méi)有提出異議，對(duì)原告的該請(qǐng)求予以支持；關(guān)于原告主張的精神損失費(fèi)，原告所提供的證據(jù)不能證明自己的主張，結(jié)合原告的傷情，對(duì)原告的該請(qǐng)求不予支持；關(guān)于賠償比例，因原告駕駛的三輪車在事故認(rèn)定時(shí)按機(jī)動(dòng)車對(duì)待，所以賠償比例以按照主次責(zé)任70%和30%分擔(dān)為宜。原告的損失有:醫(yī)療費(fèi)8971.9元、誤工費(fèi)2574元、護(hù)理費(fèi)2195元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)210元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2500元、車輛損失費(fèi)7177元、鑒定費(fèi)200元、交通費(fèi)148元，共計(jì)23975.9元。因被告孫某某所駕駛的車輛冀T×××××號(hào)轎車在被告保險(xiǎn)公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和50萬(wàn)元的商業(yè)三者險(xiǎn)，原告的損失首先由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額范圍內(nèi)賠償，超過(guò)限額的部分，由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)中按照70%的比例予以賠償。其中醫(yī)療費(fèi)8971.9元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2500元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)210元，共計(jì)11681.9元，在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額范圍內(nèi)賠償10000元，剩余的1681.9元，在商業(yè)三者險(xiǎn)中按照70%的比例賠償1177.3元；誤工費(fèi)2574元、護(hù)理費(fèi)2195元、交通費(fèi)148元，共計(jì)4917元在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償；車輛損失費(fèi)7177元，在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償2000元，剩余的5177元在商業(yè)三者險(xiǎn)中按70%的比例賠償3624元；鑒定費(fèi)200元，是原告為了查明財(cái)產(chǎn)損失的程度而支出的必要的、合理的費(fèi)用，應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)中按照70%的比例賠償140元。被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)賠償原告的損失16917元，在商業(yè)三者險(xiǎn)中賠償原告的損失4941.3元，共計(jì)21858.3元。關(guān)于被告孫某某為原告墊付的醫(yī)療費(fèi)1100元，由原告陳某某返還給被告孫某某。關(guān)于被告孫某某要求保險(xiǎn)公司在賠償原告陳某某的款項(xiàng)中扣除被告的車損的問(wèn)題，原告不同意在本案中扣除，本院不予理涉。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、二十四條的規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司景縣支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額范圍內(nèi)賠償原告陳某某各項(xiàng)損失16917元。在商業(yè)三者險(xiǎn)中賠償原告陳某某各項(xiàng)損失4941.3元，共計(jì)21858.3元。于本判決生效之日起十五日內(nèi)履行完畢。
二、原告陳某某返還被告孫某某為其墊付的醫(yī)療費(fèi)1100元。
三、駁回原告陳某某的其他訴訟請(qǐng)求。
以上第一、二項(xiàng)于本判決生效之日起十五日內(nèi)履行完畢。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢(qián)的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)350元，減半收取175元、保全費(fèi)220元共計(jì)395元由被告孫某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：王新

書(shū)記員：王文艷