陳某
王某

原告陳某，女，漢族，無固定職業(yè)。
被告王某，男，漢族，鐵路職工。
原告陳某與被告王某民間借貸糾紛一案，本院于2015年3月5日立案受理后，依法由代理審判員杜有梅適用簡易程序獨任審判，于2015年3月19日公開開庭進行了審理。原告陳某到庭參加訴訟，被告王某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告陳某訴稱:被告王某于2013年3月23日與原告簽訂借款合同，向原告借款50000元，雙方約定用期三個月，月利率3分，逾期不還每日加收1‰違約金。但借款到期后經(jīng)原告多次索要，被告以各種理由推諉，拒不償還。故原告為維護其合法權(quán)益提起訴訟，要求被告立即償還原告欠款本金50000元、利息28500元，并承擔(dān)本案訴訟費用。
被告王某未出庭，亦未向本院提交書面答辯意見。
綜合當事人的陳述，本院確定本案爭議的焦點為:原告陳某要求被告王某償還借款本金50000元、利息28500元，是否有事實依據(jù)和法律依據(jù)。
審理中，原告為支持其主張，向法庭舉證如下:
證據(jù)一，被告王某于2013年3月23日簽訂的借款合同原件一份，主要內(nèi)容為“一、今在陳某處借款人民幣伍萬元整（50000元）；二、借款期限:叁個月（2013年3月23日至2013年6月22日止）；三、利息為:月利叁分；四、如逾期未還本金，每月加收1‰違約金；五、此合同履行地為林口縣，由林口縣人民法院管轄。借款人:王某宋志華。2013年3月23日”。意在證明被告向原告借款50000元，約定月利率3分。
本院認為，關(guān)于原告提供的借款合同，被告未出庭進行質(zhì)證，視為其放棄質(zhì)證的權(quán)利。該證據(jù)系書面證據(jù)，來源合法，借款合同上有被告王某的簽字及捺印，客觀真實可信，故本院對此證據(jù)予以采信。
根據(jù)當事人舉證，法庭調(diào)查及本院對上述證據(jù)的認證意見，本院確認本案事實如下:
原告陳某與被告王某通過朋友認識。2013年3月23日，被告王某因著急用錢向原告借款50000元，并于當日簽訂借款合同，合同主要內(nèi)容為:“一、今在陳某處借款人民幣伍萬元整（50000元）；二、借款期限:叁個月（2013年3月23日至2013年6月22日止）；三、利息為:月利叁分；四、如逾期未還本金，每月加收1‰違約金；五、此合同履行地為林口縣，由林口縣人民法院管轄。借款人:王某宋志華。2013年3月23日”，原告以現(xiàn)金方式將借款給付被告。借款到期后，經(jīng)原告多次索要，被告僅償還了原告四個月利息6000元（50000元×3%月利率×4個月），尚欠原告借款本金50000元及部分利息。以上為本案基本事實。
本院認為，原告陳某以被告王某欠款為由訴至法院，并提供有被告王某簽訂的借款合同，被告王某既不在答辯期限內(nèi)提交答辯狀，又不在舉證期限內(nèi)提供證據(jù)，經(jīng)傳票合法傳喚亦無正當理由拒不到庭參加訴訟、缺席法庭審理，應(yīng)視為被告放棄舉證，并放棄對原告所舉證據(jù)進行質(zhì)證的權(quán)利，但借款合同上有被告王某本人的簽名及捺印，形式要件完備，原、被告之間的借貸關(guān)系明確。原告按照約定向被告交付了借款，應(yīng)認定原告已全面履行了合同義務(wù)，借款期限屆滿后，被告并未履行還款義務(wù)，尚欠原告借款本金50000元未予償還，其行為已構(gòu)成違約，故原告主張被告償還欠款本金50000元的請求，合理合法，本院予以支持。
關(guān)于原告要求的利息問題。根據(jù)《中華人民共和國合同法》的規(guī)定:“自然人之間的借款合同約定支付利息的，借款的利率不得違反國家有關(guān)限制借款利率的規(guī)定”，《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》規(guī)定，“民間借貸的利率可以適當高于銀行的利率，但最高不得超過銀行同類貸款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保護”，本案中，當事人之間在借款合同中約定借款利率為月利3%，庭審中，原告稱被告已按照月利3分利率計算給付了四個月利息6000元，按此計算利息應(yīng)計算給付至2013年7月23日，已給付利息系被告自愿給付，本院不予調(diào)整，但從2013年7月23日后利息給付應(yīng)按銀行同期貸款利率的四倍即2%（6.0%年利率÷12個月×4）計算，故應(yīng)給予保護的借款利息為19000元（50000×2%×19個月，從2013年7月23日起至2015年2月23日止），以上本息合計69000元。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條 ?、第二百零六條 ?、第二百一十條 ?、第二百一十一條 ?，《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條，最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告王某于本判決生效后七日內(nèi)償還原告陳某欠款本金50000元，利息19000元，本息合計69000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百三十九條 ?之規(guī)定，當事人申請執(zhí)行的期間為二年，自本判決書規(guī)定履行期間的最后一日起計算。
案件受理費1762.50元減半收取881.25元，由被告王某負擔(dān)775.50元，由原告陳某負擔(dān)105.75元；保全費805元由被告王某負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提供副本，上訴于黑龍江省牡丹江市中級人民法院。

本院認為，關(guān)于原告提供的借款合同，被告未出庭進行質(zhì)證，視為其放棄質(zhì)證的權(quán)利。該證據(jù)系書面證據(jù)，來源合法，借款合同上有被告王某的簽字及捺印，客觀真實可信，故本院對此證據(jù)予以采信。
根據(jù)當事人舉證，法庭調(diào)查及本院對上述證據(jù)的認證意見，本院確認本案事實如下:
原告陳某與被告王某通過朋友認識。2013年3月23日，被告王某因著急用錢向原告借款50000元，并于當日簽訂借款合同，合同主要內(nèi)容為:“一、今在陳某處借款人民幣伍萬元整（50000元）；二、借款期限:叁個月（2013年3月23日至2013年6月22日止）；三、利息為:月利叁分；四、如逾期未還本金，每月加收1‰違約金；五、此合同履行地為林口縣，由林口縣人民法院管轄。借款人:王某宋志華。2013年3月23日”，原告以現(xiàn)金方式將借款給付被告。借款到期后，經(jīng)原告多次索要，被告僅償還了原告四個月利息6000元（50000元×3%月利率×4個月），尚欠原告借款本金50000元及部分利息。以上為本案基本事實。
本院認為，原告陳某以被告王某欠款為由訴至法院，并提供有被告王某簽訂的借款合同，被告王某既不在答辯期限內(nèi)提交答辯狀，又不在舉證期限內(nèi)提供證據(jù)，經(jīng)傳票合法傳喚亦無正當理由拒不到庭參加訴訟、缺席法庭審理，應(yīng)視為被告放棄舉證，并放棄對原告所舉證據(jù)進行質(zhì)證的權(quán)利，但借款合同上有被告王某本人的簽名及捺印，形式要件完備，原、被告之間的借貸關(guān)系明確。原告按照約定向被告交付了借款，應(yīng)認定原告已全面履行了合同義務(wù)，借款期限屆滿后，被告并未履行還款義務(wù)，尚欠原告借款本金50000元未予償還，其行為已構(gòu)成違約，故原告主張被告償還欠款本金50000元的請求，合理合法，本院予以支持。
關(guān)于原告要求的利息問題。根據(jù)《中華人民共和國合同法》的規(guī)定:“自然人之間的借款合同約定支付利息的，借款的利率不得違反國家有關(guān)限制借款利率的規(guī)定”，《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》規(guī)定，“民間借貸的利率可以適當高于銀行的利率，但最高不得超過銀行同類貸款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保護”，本案中，當事人之間在借款合同中約定借款利率為月利3%，庭審中，原告稱被告已按照月利3分利率計算給付了四個月利息6000元，按此計算利息應(yīng)計算給付至2013年7月23日，已給付利息系被告自愿給付，本院不予調(diào)整，但從2013年7月23日后利息給付應(yīng)按銀行同期貸款利率的四倍即2%（6.0%年利率÷12個月×4）計算，故應(yīng)給予保護的借款利息為19000元（50000×2%×19個月，從2013年7月23日起至2015年2月23日止），以上本息合計69000元。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條 ?、第二百零六條 ?、第二百一十條 ?、第二百一十一條 ?，《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條，最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告王某于本判決生效后七日內(nèi)償還原告陳某欠款本金50000元，利息19000元，本息合計69000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百三十九條 ?之規(guī)定，當事人申請執(zhí)行的期間為二年，自本判決書規(guī)定履行期間的最后一日起計算。
案件受理費1762.50元減半收取881.25元，由被告王某負擔(dān)775.50元，由原告陳某負擔(dān)105.75元；保全費805元由被告王某負擔(dān)。

審判長：杜有梅

書記員：王鵬飛5